Classifica dei Dodgers ' Rookies of the Year, Parte 1

Classifica dei Dodgers ' Rookies of the Year, Parte 1

Quando si tratta dei tre major player awards distribuiti dalla Baseball Writers’ Association of America, nessun franchise è stato più decorato dei Dodgers. Dodgers giocatori hanno combinato per vincere 44 Most Valuable Player, Cy Young, e Rookie of the Year premi, dieci in più rispetto al runner-up Yankees. Grazie in gran parte a Sandy Koufax e Clayton Kershaw, i Dodgers passano il campo con 12 Cy Youngs, cinque più di qualsiasi altra squadra, ma nessuna franchigia ha dominato un singolo premio nella misura in cui i Dodgers hanno dominato il premio Rookie of the Year.

Un Dodger è stato nominato Rookie of the Year dalla BBWAA un enorme 18 volte, il doppio rispetto al runner-up Yankees, che rappresenta un ottavo (12,5 per cento) di tutti i premi Rookie of the Year che gli scrittori hanno distribuito dalla creazione del premio nel 1947. Gli Yankees hanno vinto 11 per cento dei premi MVP della BBWAA, ma solo tre di loro sono venuti nelle ultime 43 stagioni. Oltre quello stesso tratto, i Dodgers hanno avuto 11 Rookies dell’anno.

I Dodgers acquisirono nove dei loro ultimi 12 Rookie dell’anno tramite la Regola 4 draft. Con il draft di quest’anno previsto per la metà della prossima settimana, questo sembrava un buon momento per guardare indietro a quei vincitori Rookie of the Year, un gruppo che potrebbe essere ampliato una volta che il gioco riprende come 2016 draftees Gavin Lux, Dustin May e Tony Gonsolin erano tutti tra i contendenti preseason per il premio 2020.

Quello che segue è il mio tentativo di classificare tutti i 18 Dodgers Rookie of the Year dalle peggiori alle prime, le ultime nove oggi, le prime nove all’inizio della prossima settimana. Ho basato le mie classifiche esclusivamente sulla produzione sul campo, mettendo da parte, per il momento, il significato storico di alcuni dei vincitori più importanti della squadra. Incluso nelle statistiche elencate per ogni giocatore, al di sotto della loro età, posizione, e l’anno del loro premio, è una media delle tre vittorie principali sopra statistiche di sostituzione (Baseball-Reference, FanGraphs’, e Baseball Prospectus di), etichettato “GUERRA.”Le mie classifiche non seguono esattamente quella media di GUERRA. La GUERRA è una misura imprecisa, ancora di più se data come media di più formule, ma volevo che fosse lì per fornire il contesto per le mie classifiche.

Lungo la strada, prendo anche nota di quali giocatori potrebbero non aver meritato il loro premio. Mentre molti dei vincitori sono oggetto di dibattito, ho contato sei che gli scrittori chiaramente sbagliato, e non sono tutti in fondo sei sulla mia lista. Porta via quei sei, e i Dodgers avrebbero comunque avuto il maggior numero di Rookies dell’anno di tre rispetto agli Yankees e il maggior numero di BBWAA player awards di quattro rispetto a New York.

18. Eric Karros (24), 1B, 1992

.257/.304/.426 (106 OPS+), 589 PA, 20 HR, 37 BB, 103 K, 1.0 GUERRA

Una scelta sesto turno di UCLA, Karros ha portato classe rookie major-league del 1992 in giochi (149), presenze piastra (589), colpi (140), doppie (30), home run (20), e RBI (88), e rookies National League in runs (63). Tuttavia, l’OPS + di Karros era 12 punti al di sotto di quello del primo baseman medio della major league, che ha colpito .267/.344/.419 (118 OPS+) quell’anno. Karros era anche sub-par in campo e sulle basi, che lo rende non molto meglio di sostituzione a livello complessivo nella sua posizione. La candidatura di Karros ha beneficiato della mancanza di un’alternativa ovvia. Ha vinto il premio NL Rookie of the Year 1992 facilmente con 22 su 24 voti al primo posto (Pirates knuckleballer Tim Wakefield ha ottenuto gli altri due). Tuttavia, gli outfielder Reggie Sanders dei Reds e Moises Alou degli Expos e il mitigatore dei Cardinals Mike Pérez furono tra i molti che furono più meritevoli del premio quell’anno. Secondo average WAR, Karros non era nemmeno il miglior rookie dei Dodgers nel 1992. Quello era giusto Pedro Astacio, che ha pubblicato un 177 ERA + in 82 inning su 11 partenze, una prestazione che ora possiamo vedere valeva almeno il doppio di quella di Karros.

17. Todd Hollandsworth (23), LF, 1996

.291/.348/.437 (113 OPS+), 526 PA, 13 HR, 41 BB, 93 K, 21 (78%), 0.9 WAR

Hollandsworth, un terzo round scelto da una scuola superiore di Bellevue, Washington, era un caso simile a Karros. Ha guidato rookies NL in colpi (139), doppie (26), e homers (12, legato con Jermaine Dye di Atlanta), ma anche dopo la correzione per Dodger Stadium, il suo OPS+ era ancora migliore di quello del fielder sinistro medio, che ha colpito .280/.358/.466 (114 OPS+) nel 1996. Peggio ancora, come Karros, Hollandsworth ha giocato all’estrema sinistra dello spettro difensivo e lo ha fatto male. Hollandsworth ha battuto Karros salendo sulla base più spesso e, grazie alla sua velocità, essendo una risorsa una volta arrivato lì. Ancora, non era più meritevole del suo premio, che avrebbe dovuto andare al 19-year-old runner-up, Marlins interbase Edgar Rentería, che ha ricevuto 10 voti primo posto a Hollandsworth di 15.

16. Frank Howard (23), RF, 1960

.268/.320/.464 (107 OPS+), 487 PA, 23 HR, 32 BB, 108 K, 1.8 WAR

Il massiccio, 6-foot-7 Howard non era ancora una passività sul campo come un rookie di 23 anni, combattendo il massiccio campo destro del Los Angeles Memorial Coliseum per un pareggio, almeno secondo la maggior parte delle metriche moderne. Sfortunatamente per Howard, le bizzarre dimensioni simili a Fenway del Colosseo aiutano e danneggiano la nostra comprensione delle sue prestazioni da rookie. Howard non ha camminato molto di più di Karros come rookie, e mentre i suoi numeri non aggiustati suggeriscono che ha colpito per una media più alta e più potenza, il 1992 è stata una stagione offensiva più snella rispetto al 1960, e il Colosseo, con la sua configurazione di campo destro simile a un mostro verde-una rete di 42 piedi a 251 piedi da casa sul palo fallo e 320 piedi nel divario-era molto amichevole con un thumper destro come Howard. Quindi, mentre Hondo ha pubblicato un OPS 20 punti sopra quello del difensore destro medio della major league, che ha colpito .268/.334/.430 nel 1960, il suo OPS+ aggiustato per il parco era inferiore di sette punti. Tra gli altri quattro giocatori a ricevere voti nel 1960 (gli scrittori hanno votato per un solo giocatore per scheda elettorale fino al 1980) c’erano Phillies righty Art Mahaffey e l’uomo che ha giocato alla destra di Howard, Dodgers centerfielder Tommy Davis, entrambi i quali erano approssimativamente legati con Howard in average WAR (Davis esattamente). Nessuno dei due era ovviamente più prezioso di Howard, che ha ottenuto più tempo di gioco di quello stesso anno.

15. Raúl Mondesi (23), RF, 1994

.306/.333/.516 (123 OPS+), 454 PA, 16 HR, 16 BB, 78 K, 11 SB (58%), 1.7 GUERRA

Mondesi è stato un All-Star e un guanto d’oro vincitore come sophomore nel 1995 e ha avuto diverse stagioni eccellenti per i Dodgers da allora in poi. Come rookie, tuttavia, era sub-par in campo nonostante il suo braccio notevole, una passività sulle basi, e, grazie al suo rifiuto di fare passeggiate, la sua mazza non era molto più produttiva di quella del difensore medio destro, che ha colpito .286/.352/.473 (115 OPS+) nel 1994. Come Karros, Mondesi ha beneficiato nel voto Rookie of the Year dalla mancanza di un’alternativa ovvia. I lanciatori Steve Trachsel dei Cubs, Joey Hamilton dei Padres e Bobby Muñoz dei Phillies erano tutti più meritevoli per GUERRA media, ma nessuno di loro si è qualificato per il titolo dell’ERA, ha compilato vittorie o salvataggi in doppia cifra, o ha avuto un’ERA accattivante. Mondesi ha così vinto il premio all’unanimità, mentre Muñoz (164 ERA+ in 104 inning 1/3) non ha ricevuto nemmeno un solo voto di scarto.

14. Per la prima volta in Italia è stato pubblicato un album in studio, pubblicato nel 1998.0 WAR

Howe è stato un altro Dodger a beneficiare di una stagione in cui non c’era una scelta chiara per NL Rookie of the Year. Cinque giocatori hanno ottenuto il primo posto per NL Rookie of the Year nel 1980, il primo in cui gli scrittori potevano elencare più di un giocatore sulla loro scheda elettorale, con Howe in cima solo la metà delle 24 schede. Howe non era nemmeno il miglior esordiente della lega. Jeff Reardon dei Mets (136 ERA + in 110 1/3 inning di soccorso), Dave Smith degli Astros (171 ERA+ in 102 2/3 inning di soccorso) e Al Holland dei Giants (203 ERA+ in 82 1/3 inning di soccorso) erano tutti ovviamente superiori. Tuttavia, tutti e tre hanno trascinato Howe in salvataggi, che era ancora una statistica relativamente nuova (ufficializzata per la prima volta nel 1969, la regola di salvataggio è stata modificata nella versione nel 1975) e uno degli scrittori ha pesato troppo pesantemente nelle votazioni dei premi all’epoca. Nelle 16 stagioni dal 1977 al 1992, la Baseball Writers ‘ Association of America ha assegnato sette Cy Youngs e tre MVP ai closers. Nelle stagioni 27 da allora, l’unico premio di questo tipo ad andare a un sollievo è stato il 2003 Cy Young a Eric Gagné dei Dodgers. Expos starter Bill Gullickson e Phillies sinistra fielder Lonnie Smith erano anche più meritevoli di Howe in 1980. Ancora, anche dopo la regolazione per Dodger Stadium, Howe, che è stato redatto 16 ° complessiva fuori della University of Michigan nel giugno precedente, era 34 per cento migliore della media campionato nella prevenzione corsa sopra 84 2/3 inning. LA GUERRA potrebbe non essere d’accordo, ma prenderò la stagione da rookie di Howe sulle esibizioni ingannevolmente pedonali dei quattro uomini d’angolo in fondo a questa lista.

13. Il 1979 è stato il primo album in studio del gruppo musicale statunitense, pubblicato nel 1979.1 GUERRA

C’era qualcosa di strano in corso con i Cardinali e il Rookie of the Year voto in 1979. Per bWAR, i due rivali più feroci di Sutcliffe per il premio avrebbero dovuto essere il secondo baseman dei Cardinali Ken Oberkfell e il destro John Fulgham. Oberkfell era solido nel campo e ha colpito .301 in 435 presenze piastra (con, ancora più importante, un .396 OBP e a 114 OPS+). Fulgham era un ex prima scelta del round che ha debuttato a metà giugno e ha pubblicato un 2.53 ERA (151 ERA+) in 146 inning con 10 giochi completi (inclusi due shutout) su 19 partenze e un’apparizione in rilievo. Quest’ultimo corrisponde Sutcliffe in guerra media esattamente. Tuttavia, né Redbird ha ricevuto nemmeno un voto in quello che si sarebbe rivelato essere l’ultimo anno del ballottaggio per giocatore singolo. Per quanto riguarda Sutcliffe, la rossa 6-foot-7 che era stata la 21a scelta assoluta nel draft 1974 era solo leggermente migliore della media della lega in termini di prevenzione della corsa, ma era ottavo nella NL in inning lanciato con quasi tre volte il totale di Howe. Questo conta molto nel mio libro. Nelle 40 stagioni dalla stagione Rookie of the Year di Sutcliffe, solo due rookie hanno lanciato più inning: i Reds’ Tom Browning con 261 1/3 nel 1985 e gli Orioles’ Bob Milacki con 243 nel 1989.

12. Ted Sizemore (24), 2B, 1969

.271/.328/.342 (94 OPS+), 650 PA, 4 HR, 45 BB, 40 K, 3.4 WAR

Quando i Dodgers selezionarono Sizemore dall’Università del Michigan nel 15 ° round del draft 1966, avresti potuto vincere una mint scommettendo che avrebbe vinto il Rookie of the Year tre anni dopo in seconda base. Per prima cosa, Sizemore era un catcher e ha giocato solo una partita in seconda base prima di raggiungere le major nel 1969. Per un altro, il secondo base in carica dei Dodgers, Jim Lefebvre, era un 24enne che aveva appena vinto il Rookie of the Year la stagione precedente e aveva fatto un grande salto in avanti al piatto come secondo anno.

I Dodgers spostarono Lefebvre al terzo posto nel 1967, e gli infortuni lo minarono in seguito. Sizemore, nel frattempo, ha colpito .308/.370/.406 nelle sue prime tre stagioni di minor league, spingendo Los Angeles a trovare un posto per lui nella formazione della major league. Nella formazione primavera 1969, ha vinto il lavoro di partenza a shortstop, un’altra posizione che aveva giocato in una sola occasione nelle minori, sostituendo il defunto Zoilo Versalles. Sizemore ha avuto una certa esposizione precoce al secondo quando Lefebvre si è fatto male, e quando i Dodgers hanno riacquistato Wills a giugno, i Dodgers hanno rimesso Lefebvre al terzo posto e hanno spostato Sizemore alla chiave di volta per rimanere.

Nella stagione nel suo complesso, la mazza di Sizemore era media morta per la seconda base (media lega 2B: .256/.321/.345-94 OPS+), ma ha ottenuto sulla base più spesso del campionato-tasso medio (.328 a .320) e, nonostante la sua mancanza di familiarità con il mezzo infield, era sopra la media con il guanto e inoltre prezioso data la sua ritrovata versatilità. La sua non è stata una vittoria schiacciante. Sizemore ha ricevuto solo 14 dei 24 voti per Rookie of the Year nel 1969. Curiosamente, nessuno degli altri due rookies NL che erano probabilmente come meritevoli, Pirati terza base Richie Hebner e Mets righty Gary Gentry, ha ricevuto un solo voto.

11. Steve Sax (22), 2B, 1982

.282/.335/.359 (97 OPS+), 699 PA, 4 ORA, 49 BB, 53 K, 49 SB (72%), 3.0 GUERRA

Il contesto è il motivo per cui non ho problemi ad affermare che un infielder medio che era leggermente al di sotto della media della lega al piatto era più prezioso di un outfielder d’angolo o primo baseman la cui mazza era leggermente al di sopra della media della lega. Quando Sax ha messo la linea di cui sopra per i Dodgers ’82, il secondo baseman medio della major league ha colpito un mere .266/.323/.358 (92 OPS+). Sax lo ha battuto su tutta la linea ed è stato sia un buon fielder (gli yips non sono arrivati fino alla sua seconda stagione) che uno dei giocatori più veloci della lega. I Dodgers’ leadoff battitore per tutta la stagione ‘ 82, Sax battuto la lega-media on-base percentuale di .324 da 11 punti nonostante giocare nel parco di un lanciatore ed è stato quinto nella NL (e settimo nelle major) in ruba.

Sax ha ricevuto solo nove dei 24 voti per il primo posto come Rookie dell’anno. Come Howard, Sutcliffe, e Sizemore, ha avuto alcuni rivali vicini per il premio—collega seconda base Johnny Ray dei pirati, che ha appena tagliato fuori per il premio, Braves mitigatore Steve Bedrosian, e Giants starter Bill Laskey, che non è apparso su tutte le schede elettorali—ma non era chiaramente inferiore a nessuno di loro. Il Sax ad alta intensità è stato il raro giocatore a vincere il Rookie dell’anno dopo aver vinto una World Series, avendo debuttato a metà agosto 1981 e fatto tutti e tre i roster della postseason senza esaurire la sua idoneità da rookie.

10. Jackie Robinson (28), 1B, 1947

.297/.383/.427 (112 OPS+), 701 PA, 12 HR, 74 BB, 36 K, 29 SB (73%), 3.6 GUERRA

Questa classifica non è destinato ad essere blasfemo come potrebbe sembrare. Date le sue circostanze, la campagna di Robinson del 1947 fu probabilmente la più grande stagione da rookie nella storia della major league e indiscutibilmente la più importante. Il mio obiettivo qui, tuttavia, è quello di classificare le prestazioni sul campo, e, mentre c’erano molte ragioni per cui, fino a un passaggio dell’ultimo minuto in una posizione sconosciuta e meno preziosa, il 1947 fu in realtà una delle stagioni meno produttive di Jackie Robinson.

A dire il vero, il passaggio alla prima base fa molto male. Il colpo medio della prima base della major league .266/.353/.424 nel 1947, che sembra inferiore alla linea di Robinson sopra, ma funziona a 118 OPS+, sei punti meglio di Robinson dopo essersi adattato al campo Ebbets hitter-friendly (anche se vale la pena notare che Jackie ha colpito ancora meglio sulla strada che a casa in quella stagione, il che è notevole per molteplici ragioni). Altrettanto importante, l’interruttore di posizione ha reso Robinson, un eccezionale difensore centrale, come avrebbe dimostrato nelle stagioni successive, un difensore sub-par.

Ironicamente, second base era la posizione meno produttiva nelle major quell’anno, producendo una media OPS+ di 88. L’incumbent dei Dodgers la cui presenza spinse Robinson alla prima base, Eddie Stanky, non riuscì nemmeno a raggiungere quel punto, pubblicando un 86 OPS+, un calo di quasi 40 punti rispetto all’anno prima. Robinson sarebbe stato molto più prezioso nella sua posizione abituale, e il suo comfort migliorato potrebbe anche aver contribuito a migliorare le sue prestazioni al piatto.

Com’era, il suo valore sul campo in quella stagione risiedeva in gran parte nell’ottenere sulla base e nel devastare le basi, entrambe le quali ha fatto in abbondanza, tra cui tre rubate di casa. Nonostante tutti gli ostacoli di Robinson, solo Giants right Larry Jansen, uno stretto runner-up nelle votazioni, era più prezioso nei numeri grezzi tra i rookie NL nel 1947, e non c’è mai stato un destinatario più meritevole di Robinson del premio che ora porta il suo nome.

Prossima settimana: I primi nove.

Cliff Corcoran copre il baseball per l’atletica ed è un ex scrittore di baseball principale per SI.com. Il co-autore o editore di 13 libri di baseball, tra cui sette Baseball Prospectus annuali, ha anche scritto per USA Today, SB Nation, Baseball Prospectus, Sports on Earth, The Hardball Times, e Boston.com, tra gli altri. È stato un analista ospite semi-regolare sulla rete MLB e può essere ascoltato più regolarmente sul podcast Inning infinito con Steven Goldman. Segui Cliff su Twitter @ CliffCorcoran.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.