Defensiv publikation som en del af Patentstrategien

Defensiv publikation som en del af Patentstrategien

grundideen med den defensive publikation (“Sperrver Pristffentlichung” på tysk) er at skabe en avanceret eller kendt teknik, der kan citeres mod Patentansøgninger indgivet efter offentliggørelsen af konkurrenter. Patenterbarhedskriterier for en opfindelse, inklusive nyhed og Opfindelsestrin, bestemmes med hensyn til den nyeste teknik, derfor er det efter offentliggørelse af opfindelserne ikke muligt at opnå patentbeskyttelse på opfindelsen.

således kan den defensive offentliggørelse af en opfindelse bidrage til at forhindre konkurrenter i at patentere den samme opfindelse med succes.

1. Definition af kendt teknik

definitionen af avanceret teknik eller kendt teknik er stort set standardiseret på tværs af patentsystemer. I henhold til artikel 54, stk.2, i EPC anses den nyeste teknologi for at omfatte alt, hvad der gøres tilgængeligt for offentligheden ved skriftlig eller mundtlig beskrivelse, ved brug eller på anden måde inden datoen for indgivelsen af den europæiske patentansøgning. Formuleringen” eller på anden måde ” viser, at den måde, hvorpå opfindelsen er blevet gjort tilgængelig for offentligheden, ikke betyder noget. Det, der betyder noget, er resultatet.

lignende definitioner findes i andre jurisdiktioner; se f.eks. artikel 3 (1) i den tyske patentlov, 35 U. S. kode artikel 102 (1) eller afsnit 14(2) i Singapore Patents Act.

det er værd at bemærke, at Singapore Patents Act giver en af de mest omfattende definitioner af kendt teknik, nemlig: “…alt stof (om et produkt, en proces, oplysninger om enten eller noget andet), som til enhver tid før prioritetsdatoen for denne opfindelse er blevet gjort tilgængelig for offentligheden (hvad enten det er i Singapore eller andre steder) ved skriftlig eller mundtlig beskrivelse, ved brug eller på anden måde”.

2. Hvor skal man offentliggøre? Hvor Ingen Ser!

den dårlige nyhed med den defensive publikation er, at ved at offentliggøre opfindelsen bliver den tilgængelig for offentligheden og dermed også for konkurrenter.

her ligger dilemmaet med defensive publikationer. På den ene side ønsker du at skabe kendt teknik, så konkurrenter ikke kan patentere opfindelsen, og på den anden side ønsker du ikke, at konkurrenten får adgang til den tekniske undervisning, der er beskrevet i den defensive publikation. Ideelt set bør den defensive publikation være tilgængelig for offentligheden, men samtidig vanskelig at finde.

3. Onlineudgivelse

det er almindeligt anerkendt, at kendt teknik også kan omfatte onlinepublikationer, der betragtes som “ellers”, der stilles til rådighed for offentligheden i henhold til den lovbestemte definition. Moderne onlineudgivere som https://www.lulu.com/ eller https://priorart.ip.com/ gør det muligt at justere søgbarheden af de offentliggjorte dokumenter. Med andre ord kan vi gøre det lettere eller vanskeligere for konkurrenter at finde vores offentliggjorte dokument.

på trods af de lignende definitioner af kendt teknik i forskellige jurisdiktioner er der forskelle i dens fortolkning. I USA, for eksempel, strengere kendte kriterier kan gælde i forhold til Europa. I særdeleshed, under visse omstændigheder, et online-offentliggjort dokument kan betragtes som tilgængeligt for offentligheden i Europa, men ikke i USA.

hvis dokumentets søgbarhed reduceres til et sådant niveau, at det praktisk talt er umuligt at finde dokumentet, kan det næppe anses for at være gjort tilgængeligt for offentligheden. Imidlertid kan denne form for” udgivelse”, som er mere arkivering end udgivelse, også være meget nyttig til dokumentation af intern avanceret teknik ved arkivering af dokumenter. I et sådant tilfælde kan BENELUKS i-depotet anvendes.

4. At træffe beslutningen om at offentliggøre en opfindelse

der er forskellige muligheder for håndtering af opfindelsesoplysninger:

  • Indsend en patent-eller brugsmodelansøgning,
  • arkiver opfindelsen, f.eks. for at holde den hemmelig eller for at følge op senere,
  • offentliggør opfindelsen som en defensiv publikation,
  • frigør eller afvis opfindelsen, f. eks. som irrelevant for virksomheden.

det er ikke altid en let opgave at finde ud af, hvilken løsning der bedst passer til virksomhedens behov. Ud over patenterbarhedskriterierne, såsom nyhed og opfindsomhed, kan flere andre faktorer – afhængigt af Patentstrategien – påvirke resultatet af beslutningsprocessen, såsom:

  • relevans for markedet eller produktporteføljen,
  • teknologisk gennemførlighed,
  • tiltrækning til konkurrenter,
  • let at opdage overtrædelse og
  • budgetbegrænsninger.

på grund af de forskellige påvirkningsfaktorer træffes beslutningen ofte af et team eller Patentudvalg. Men selv for et team af eksperter kan beslutningsprocessen være en udfordring. Derfor anvendes nogle gange specielt udviklede ordninger til evaluering af opfindelser baseret på værdital og vægtningsfaktorer for at lette beslutningsprocessen.

i nogle sort-hvide tilfælde, hvis opfindelsesevalueringen resulterer i et maksimumsværdinummer eller et minimumsværdinummer, kan det hurtigt besluttes at indgive et patent eller afvise opfindelsen. For mellemklassesegmentet, især i betragtning af budgetbegrænsninger, kan offentliggørelse eller arkivering af opfindelsen imidlertid være et bedre valg.

tilgængelig tid til at træffe en beslutning kan være meget begrænset. Nogle gange er der en streng frist for at træffe beslutningen, f.eks. på grund af en udstilling, hvor opfindelsen skal præsenteres, eller fordi en prototype skal sendes ud hurtigst muligt. Selv uden en sådan overhængende begivenhed arbejder beslutningstagerne ofte under højt tidspres på grund af stramme dagsordener. I store multinationale selskaber, for eksempel, tilgængelig tid til at træffe en beslutning om opfindelsesoplysere er ofte mindre end 10 minutter pr.opfindelse.

5. Udnyttelse af Defensive publikationer

Defensive publikationer citeres ikke meget ofte. Desuden bruges de defensive publikationer i de fleste tilfælde aldrig mod noget patent. De defensive publikations relativt beskedne rolle har flere forklaringer:

  • Defensive publikationer giver ikke nogen eksigible monopolrettigheder, der kan bruges over for konkurrenter,
  • defensiv publikation kan indeholde følsomme oplysninger om den interne viden. Derfor er man nødt til at tænke to gange, før man gør den tilgængelig for offentligheden,
  • i tilfælde af svære at finde publikationer, kan tilgængeligheden for offentligheden blive stillet spørgsmålstegn ved,
  • Defensive publikationer afspejler et eksempel eller øjebliksbillede af den nyeste teknik, som er genstand for konstant forandring. Derfor kan det i løbet af de teknologiske fremskridt påvirkes.

6. Defensive publikationer og” Arbeitnehmererfinderrecht ” (medarbejder opfindere ret)

dette er en meget tysk aspekt af defensive publikationer. Hvis en medarbejder indgiver en opfindelsesoplysning til arbejdsgiveren, og hvis arbejdsgiveren “hævder” opfindelsen (f.eks. som relevant for virksomheden), er arbejdsgiveren forpligtet til at indgive en patentansøgning.

afvigelse fra denne generelle forpligtelse for arbejdsgiveren til at indgive en patentansøgning er mulig efter en særlig aftale med medarbejderen.

en sådan aftale indebærer normalt en engangsbetaling til opfinderen af arbejdsgiveren, når arbejdsgiveren hævder, at opfindelsen er relevant for virksomheden.

under alle omstændigheder skal arbejdsgiveren sørge for, at alle juridiske spørgsmål vedrørende medarbejderens rettigheder afgøres, inden opfindelsen offentliggøres.

7. Spørgsmål om offentlig sikkerhed

mange lande har regler på plads, der begrænser arkivering af opfindelser i udlandet, før administrationen har udøvet sin indflydelse på det respektive emne. Eksempler er nuklear teknologi, militær relevant teknologi osv.

for Patentansøgninger kan dette være reguleret af patentloven, f.eks. i Singapore af Section 34 Singapore Patents Act og i Tyskland af Kurt 50 PatG, tysk Patentkode. For defensive publikationer kan andre regler være gældende, f.eks. Strategic Goods Control Act Singapore eller Kurt 94 StGB, Tysklands straffelov.

8. Konklusion

online-udgivelse er relativt billig og kan effektivt bruges til at skabe en kendt teknik, der kan citeres mod Patentansøgninger fra konkurrenter. Tilgængelighed, f.eks. formidling, søgbarhed, pris osv. af de on-line-offentliggjorte defensive publikationer kan justeres i overensstemmelse med kundens Patentstrategi.

før udgivelse skal defensive publikationer kontrolleres grundigt for følsomme oplysninger, der ikke skal være tilgængelige for offentligheden.

i et team, der arbejder under højt tidspres, kan det være svært at træffe en beslutning om at gå videre med defensiv offentliggørelse. Medmindre beslutningen om at udløse en defensiv publikation træffes af holdets leder.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.