Er Forsvar Vinde Mesterskaber?

Er Forsvar Vinde Mesterskaber?

enhver amerikansk fodboldfan vil have hørt ordsproget “forsvar vinder mesterskaber” flere gange, end du plejer at huske. Frisk fra en dominerende sejr i Superskålen og AFC Championship-spillet to uger før, Denver Broncos er indbegrebet af dette ordsprog. At sige, at de stolede på deres forsvar i Superskålen, ville være en underdrivelse. Offensivt Broncos genereret hundrede og halvfems tre yards af lovovertrædelse (den laveste samlede af et vindende hold i Super skål nogensinde, faktisk halvtreds yards færre end den næste nærmeste hold!). De stolede ikke kun på det, de levede og døde ved udførelsen af deres forsvar. Super skål 50 var en matchup mellem Nummer et og nummer to rangerede forsvar i ligaen, som er den perfekte ammunition til enhver fortaler for argumentet “forsvar vinder mesterskaber”; men understøtter tallene det?

det første område, der undersøges, er den defensive og offensive placering af hold, der har nået Superskålen hvert år. Med dette kommer problemet med at vælge, hvilken metrisk der skal bruges. Det samlede forsvar måles fuldstændigt baseret på tilladte værfter, og scoring af forsvar er simpelthen de point, der er tilladt på forsvaret. Begge har deres åbenlyse undergang, kun virkelig måle ting på makroniveau. Med total forsvar kan du opgive mange værfter, men stoppe oppositionen, før de kommer ind i scoringsområdet; på trods af at det lykkes på dit job, siger statistikken ellers. Mens du med scoringsforsvar kan blive sat i en dårlig feltposition ved din lovovertrædelse, der forårsager omsætning eller de specielle hold, der opgiver store afkast, hvilket betyder, at dine modstandere kan være tæt, hvis de ikke allerede er i scoringsområdet uden Forsvarets skyld.

den metriske, som jeg tror er meget mere vejledende for, hvor godt et forsvar spiller, er DVOA (Forsvarsjusteret værdi Over gennemsnittet). DVOA er et mål for effektiviteten af forsvaret eller lovovertrædelsen. Det fungerer ved at måle succesen sammenlignet med ligagennemsnittet på play for play-basis. Det eliminerer mange af fejlene med andre målinger og giver et mere præcist billede ved at analysere på et play by play-niveau.

tabellen nedenfor viser de defensive og offensive placeringer for alle Superskålholdene i de sidste 20 år.

den første ting at bemærke er, at den gennemsnitlige defensive rang for både det vindende og tabende hold ikke er så høj, henholdsvis 8.35 og 10.45. Kun sytten top fem forsvar har nået Superskålen ud af en mulig fyrre og kun ti har vundet. På den offensive side har sytten top fem lovovertrædelser nået det store spil, men denne gang er kun seks gået væk med Lombardi trophy. Interessant nok har det bedre forsvar i hver Superskål vundet elleve gange, men den bedre lovovertrædelse har kun vundet syv gange. Der har været seks kampe, hvor holdet med både værre lovovertrædelse og dårligere forsvar har vundet.

de defensive placeringer giver os et godt billede af, hvad der foregår, men de viser ikke fordelingen af relativ evne mellem hinanden. Måske er Nummer et forsvar dobbelt så godt som nummer to forsvar, men nummer to forsvar kan kun være 5% bedre end nummer tre forsvar. For at få et sandt billede skal vi bruge de faktiske DVOA-scoringer. Bemærk: en god defensiv score udtrykkes normalt som en negativ værdi og god offensiv score som en positiv værdi. For enkelhed har jeg omvendt de defensive scoringer for at gøre en positiv værdi for både lovovertrædelse og forsvar.

disse DVOA-scoringer giver os lidt mere information. Specielt de fem bedste forsvar til at gå til Superskålen har alle vundet, de bedste seks (der var uafgjort for femte) lovovertrædelser på den anden side gik ikke så godt. De vandt kun to gange i disse seks lejligheder. Under disse topscorer er fordelingen af vindere og tabere ret lige med hensyn til bedre lovovertrædelse og forsvar. Af disse top fem forsvar, fire bar lovovertrædelser, der udførte under ligagennemsnittet, og den anden var kun lidt over ligagennemsnittet. Så hvad dette virkelig fortæller os er, at hvis du har et godt forsvar hele tiden og kommer til Superskålen, er chancerne for, at du går væk med en ring. Slå op med en all-time stor lovovertrædelse, og det er nogens gæt om, hvordan du vil gøre.

hvad dette kan komme ned på er konsistens. For at et forsvar skal spille rigtig godt, skal det stole på, at en række spillere spiller godt. For at en top lovovertrædelse skal lykkes, vil de sandsynligvis stole på en kvartback eller løbe tilbage for at være på topform. Et topforsvar kan sandsynligvis absorbere en eller to spillere, der laver fejl, en topovertrædelse kan ikke absorbere deres startkvarterback eller løbe tilbage med et dårligt spil. Så er vi nødt til at tænke på Superskålen generelt, det største spil i mange spillers liv; nerver sparker mere ind end før; spillere undersøges ned til den mindste detalje. Og hvilke spillere undersøges mest? Hvem har mest pres på dem? De offensive superstjerner, kvartbacks og running backs, der formodes at føre deres hold til ære. Selv som professionelle atleter, de skal føle nerverne på toppen af deres karriere. Som vi diskuterede ovenfor, et forsvar kan absorbere en nervøs spiller eller to, der har en fridag, men en lovovertrædelse kan ikke, hvilket kan være en del af grunden til, at disse toprangerede lovovertrædelser kommer løs på den store scene.

endelig, hvis vi ser på den kombinerede offensive og defensive DVOA, så kan vi se, at de tabende hold i Superskålen i gennemsnit var lidt bedre end det vindende hold, og hvis vi ser på hver enkelt matchup, er det uafgjort på ti hver, hvad angår om det bedre eller dårligere hold vinder.

jeg troede, det ville være nyttigt at tage et kort kig på den regulære sæson for at se, om defensiv effektivitet var mere signifikant end offensiv effektivitet. Efter at have kørt regression på alle de regelmæssige sæsonoffensive og defensive DVOAs i de sidste tyve sæsoner, viser dataene, at defensiv DVOA kun har 2,1% mere effekt på den vindende procentdel af et hold end offensiv DVOA gør, hvilket næppe er nok til at gøre det markant. Hvis vi opdele dette i tre bands af vindende procent får vi nogle meget interessante resultater.

Dette viser faktisk, at for hold, der slutter med en vindende procentdel på over 66.7% lovovertrædelse, har en langt større betydning for deres vindende procentdel end forsvar gør. På den anden side, for hold, der vinder under 33,3% af deres spil, er forsvaret langt mere betydningsfuldt for deres vindende procentdel.

så gør forsvar virkelig vinde mesterskaber? Ikke rigtig. Historien viser, at i skarp kontrast til en stor lovovertrædelse, hvis du har et godt forsvar og formår at komme til Superskålen, er du meget sandsynligt at vinde. Men mere generelt viser dataene en meget blandet spredning af resultater, masser af dårlige defensive hold har vundet og masser af gode defensive hold har tabt. Mange almindelige gennemsnitlige hold er kommet op trumf og ofte mod hold rangeret langt og over deres niveau. Den korte indsigt i resultaterne af den almindelige sæson viser, at lovovertrædelse har mere indflydelse på den endelige stilling for de hold, der spiller slutspillet, end forsvar. Den eneste sikkerhed er faktisk usikkerhed, og det giver nogle gode historielinjer.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.