Wie ‚Making a Murderer‘ -Verteidiger Dean Strang Amerika wieder großartig macht

Wie ‚Making a Murderer‘ -Verteidiger Dean Strang Amerika wieder großartig macht

Die epischen, mitreißenden Monologe. Diese Drahtrahmengläser. Das Herz des Kreuzfahrers schlug unter diesem Zopfstrickpullover — getragen über Dad Jeans – blutend im Namen der Gerechtigkeit für den verurteilten Mörder Steven Avery.

Er kann oder kann nicht eine Hand in der anhaltenden rechtlichen Saga von Wisconsin Mann Avery haben, der am Dienstag eine neue Berufung gegen seine Verurteilung in dem beunruhigenden Mordprozess eingereicht hat, der in Netflix ‚Hit-Dokuserie Making a Murderer aufgezeichnet wurde. („Ich möchte nichts Gegenwärtiges oder Zukünftiges kommentieren“, sagte er über Averys neue Einreichung, in der Geschworenen- und Verteidiger-Probleme aus seinem Prozess von 2007 und nachfolgende Berufungen verantwortlich gemacht wurden.)

Aber wenn es einen Mann gibt, der die Macht hat, Amerika 2016 wieder großartig zu machen, dann ist es Dean Strang — der sanftmütige Anwalt aus Madison, Wisconsin, mit einem Händchen für Redekunst, dessen Leidenschaft und Empathie das Land dazu gebracht haben, sich zum ersten Mal seit langer, langer Zeit in Massen um Anwälte zu kümmern.

Heute ist Making a Murderer’s unlikely Star ein arbeitender Verteidiger, der auch über Recht unterrichtet und geschrieben hat. Er schrieb ein Buch über Clarence Darrow, eine 1917 Milwaukee Anarchist Bombardierung, und die Medien besessenen Studie, die zur Folge hatte. Strang verbringt jetzt seine Tage damit, seine eigene Firma zu führen, StrangBradley, aus Madison. Obwohl er seine neu entdeckte Fangemeinde leicht in etwas Großes verwandeln könnte, Strang besteht kürzlich in einem Telefongespräch darauf, dass er überhaupt nicht daran interessiert ist, Politik zu betreiben.

„Ich kandidiere nicht für das Amt!“ er rief aus, was an sich schon darauf hindeutete, dass es nicht das erste Mal ist, dass jemand gefragt wird.

Strang und sein Co-Counsel Jerry Buting wurden nach dem Dez. 18 freilassung von Making a Murderer, die als die beiden edelsten Figuren der 10-teiligen Serie mit Mordverdächtigen, fragwürdigen Beweisen, unfähigen Anwälten, verdächtigen Gesetzeshütern, einem gruseligen Staatsanwalt, trauernden Familien und unsympathischen Richtern auftauchen.

Während des Prozesses gegen Avery nahmen sie eine Good Cop / Bad Cop—Routine an – ironisch, da ihre Hauptverteidigungstheorie war, dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Avery für den Mord und die Verstümmelung der Fotografin Teresa Halbach im Jahr 2005 verantwortlich machten, deren Fahrzeug und verbrannte Knochen auf seinem Familienbesitz entdeckt wurden.

Die Strang / Buting-Dynamik – die eine sanft und berührend, die andere ein Meister des Cross-Exam Mic Drop — machte die Anwälte mittleren Alters mit Brille zu sofortigen Ikonen. Ihr gemeinsamer Underdog-Idealismus für das, was viele für ein kaputtes Rechtssystem halten, war ansteckend und geradezu ehrfurchtgebietend, mehr noch nach Averys Verurteilung.

Strang erinnerte sich an den Tribut, den der sechswöchige Prozess gegen ihn forderte. Es war so anstrengend, dass er sich sofort von der Welt „trennen“ musste — so sehr, dass er den anschließenden Prozess gegen Averys Neffen Brendan Dassey nie erwischte, bis er selbst Making a Murderer beobachtete.

„Ich war dort gewesen und hatte den Fall verloren“, erinnerte er sich mit einem Hauch von Traurigkeit in seiner Stimme. „Die Leute haben mich gefragt:’Ist es cool, dich selbst zu beobachten?‘ Und ich sage: ‚Nein! Eigentlich ist es nicht cool, sich selbst zu beobachten. Vor allem, wissen Sie, bei etwas, das eine schwierige Erfahrung war und ich am Ende verloren habe. Es war ein bedeutendes berufliches Versagen.

„Stell dir vor, du bist in deiner zweiten Ehe“, lachte er leise. „Der erste hat nicht geklappt. Du bist weitergezogen, du hast jemand anderen getroffen, du hast wieder geheiratet, jetzt bist du glücklich. Wie viel Zeit würdest du damit verbringen, das Video von deiner ersten Hochzeit anzusehen? Nun, es ist keine perfekte Analogie.“

Strang ist diesen Monat für Avery in die Presse gegangen, während er anerkannt hat, dass sein ehemaliger Mandant die Verteidigung, die er und Buting aufgebaut haben, möglicherweise in Frage stellen muss, da Avery angesichts neuer Enthüllungen und alter Verdächtiger, die die Behörden nie ernsthaft verfolgt haben, eine neue Berufung und / oder einen neuen Prozess einlegt. Buting, inzwischen, war in Übersee, als die Dokumentationen und der Fall Avery in die Luft gesprengt wurden und zu einer nationalen Besessenheit wurden.

Für beide Männer ist die Liebe, die sie von Making a Murderer-Fans bekommen, eine 180 von den Kritiken und Hasspostings, die sie nur dafür erhalten haben, dass sie Avery vor zwei Jahrzehnten vertreten haben.

„Du bist entweder ein Verteidiger oder du bist es nicht“, sagte Strang 2007 einem Reporter und zog den Vorhang über den Druck zurück, einen Klienten wie Avery zu verteidigen. „Wenn du ein Verteidiger bist, bist du jemand, der instinktiv und aus Prinzip und wirklichem Glauben sagt:“Ich bin auf der Seite des Mannes, den alle suchen. Ich bin auf der Seite des Mannes, der draußen ist. Ich bin auf der Seite des Mannes, den die Leute hassen. Ich bin nur instinktiv auf seiner Seite.“

„Ich hoffe, dass wir letztendlich nicht gehasst werden“, sagte Buting im selben Artikel, Jahre bevor Making a Murderer Helden aus den legalen Adlern machen würde. „Aber ich hoffe, dass die Leute eine andere Seite dieses Falls sehen werden, egal was passiert.“

“ Meistens hat es sich schmeichelhaft angefühlt, aber ich würde nicht sagen, es zu rechtfertigen oder gar zu bestätigen „, sagte Strang und dachte über die neu entdeckte Unterstützung für Averys Fall nach. „Es war schmeichelhaft, weil in den Jahren 2006 und 2007 während des Prozesses fast alle E-Mails oder Anrufe oder Briefe, die wir erhielten, böse oder unangenehm waren, und jetzt ist dies die Kehrseite davon. Die überwiegende Mehrheit von dem, was ich bekommen habe, war ziemlich schmeichelhaft und freundlich und nachdenklich.“

Als Binge-Watcher die süchtig machende Serie verschlangen, entwickelten viele Zuschauer auch ein großes Auge auf Strang, dessen sensible Artikulation von Frustration angesichts von Ungerechtigkeit Vergleiche mit allen von Atticus Finch über Stephen Colbert bis Kyle Chandler anzog.

Strang errötet fast durch das Telefon, wenn ich seine Legionen von Internet-Anhängern erwähne. Er bleibt von den sozialen Medien fern, bekommt aber die Meme und Artikel, wenn Freunde sie neckend per E-Mail übersenden. Making a Murderer-Fans sind so besessen von der Serie, dass er von irischen Reportern mehrere Anfragen zu einer Schleuderstatue erhalten hat, die in einigen seiner Interviews vor der Kamera zu sehen ist, neugierig in seinem Büro sitzen.

Nun, Rätsel gelöst: „Die Antwort darauf ist, dass es in Milwaukee einen wunderbaren Strafverteidiger gibt, der seit über 31 Jahren ein Freund von mir ist, und er hat mir das irgendwann geschenkt“, sagte Strang. „Ich habe noch nie ein Hurling-Match gesehen, oder wie würdest du sie nennen? Ich habe noch nie Hurling gespielt … ich war noch nie in Irland!“

Als ich ihn auf dem StrangCore Tumblr ausfüllte, der seinen auffallenden 90er—Jahre—Mode-Looks gewidmet war, wie auf Making a Murderer – zum Beispiel auf einer Couch barfuß in Denim entspannend – ließ er einen Ausbruch von lautem Gelächter los. „Manche Leute brauchen mehr zu tun“, war seine amüsierte Antwort. „Was auch immer es ist, ich lasse es einfach über meinen Kopf gehen.“

Seine Frau von fast drei Jahren jedoch „findet es sehr lustig! Anders als wenn sie sagt: „Diese Frauen sollten sich nicht mit mir anlegen“, lachte er. „Was wahr ist! Du willst dich nicht mit ihr anlegen.“

Die Aufmerksamkeit, die Making a Murderer in Strangs Welt brachte, hat sowohl Fanclub-Kriechen als auch eine Chance für den immer noch engagierten Anwalt ausgelöst, die Probleme zu diskutieren, die ihn sowohl in den Fällen Avery und Dassey als auch im aktuellen Zustand des amerikanischen Justizsystems beschäftigen: Armut, Klasse, die Presse und die Rolle, die sozioökonomische Ungleichheit für die rechtlichen Aussichten des Angeklagten spielt.

„Es ist nicht jeder Fall, der all diese Probleme oder sogar einige von ihnen aufwirft, aber es sind viele Fälle, die einen oder mehrere aufwerfen“, sagte Strang. „Und einige von ihnen sind nur beständige und unvermeidliche Konfliktpunkte in den Werten, die wir vertreten. Sie wollen zum Beispiel eine hemmungslose, freie, lebendige Presse- und Medienberichterstattung in diesem Land. Ich möchte keine staatlichen Beschränkungen für Berichterstattung und Journalismus. Gleichzeitig wollen wir ein faires Verfahren für alle Angeklagten. Und diese Dinge können kollidieren. Diese wichtigen Werte können miteinander kollidieren und dann wird es sehr schwierig, ein Gleichgewicht zu finden.“

Wie die Filmemacher Moira Demos und Laura Ricciardi in Making a Murderer betonen, können rasende Medien das Gericht der öffentlichen Meinung außer Kontrolle bringen und einen Jury-Pool verderben. Strang hat keine Angst, Devil’s Advocate zu spielen und verweist auf einen der größten Promi-Kriminalfälle aller Zeiten.

„Wie wird Bill Cosby in Monaten als unschuldig gelten, wenn er in Pennsylvania vor Gericht steht?“ fragte Strang. „Welchen Geschworenen, der über funktionierende Intelligenz für Erwachsene verfügt, werden Sie finden, der keine Meinung darüber hat, ob Bill Cosby schuldig oder unschuldig ist, bevor er oder sie den ersten Zeugen aussagen hört? Das bedeutet nicht, dass wir die Presse stumm schalten. Aber es bedeutet, dass wir vor dem Problem stehen, wie können wir sicherstellen, dass Bill Cosby einen fairen Prozess bekommt, wie jeder andere auch?“

Er hofft, dass Making a Murderer-Fans ihre Faszination und Empörung über den Fall Avery kanalisieren, um entscheidende Fragen über das Strafjustizsystem zu stellen.

„Warum werden so viele Jugendliche in der Strafjustiz wie Erwachsene behandelt? Warum verhängen wir lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit der Bewährung?“ fragte er. „Das ist nur ein langsames Todesurteil. Warum tun wir das, besonders in einem Fall, in dem es wirklich ernsthafte Fragen zur Schuld gibt, für diese beiden Jungs?

„Warum haben wir ein Strafjustizsystem, in dem mehr als 90 Prozent der Menschen, die irgendwo in diesem Land wegen eines Verbrechens angeklagt sind, nicht genug Geld haben, um einen Anwalt zu beauftragen, um sie zu verteidigen, geschweige denn den Rest der Verteidigung zu besteigen?“ er fuhr fort, seine Stimme erhob sich. „Warum ist das so? Welche Rolle spielt die Klasse in unserem Strafjustizsystem, sowohl in Bezug auf die Aussichten auf Anklage als auch in Bezug auf die Aussichten auf ein Ergebnis?

“ Wenn Sie über Klasse sprechen, wie trennen Sie das in einer amerikanischen Gesellschaft vollständig von Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit oder Neuankömmlingen als Einwanderer? Das ist es, was Sie eng mit überproportional verbunden macht, ein Mitglied der sozioökonomischen Unterschicht in diesem Land zu sein „, sagte er.

„Diese kleine Geschichte aus Manitowoc County wirft all diese Probleme und mehr auf. Ist es tolerierbar, in einem System, das ein faires Verfahren und eine Unschuldsvermutung schätzt, Staatsanwälten zu erlauben, reißerische, detaillierte Pressekonferenzen vor dem Prozess zu geben, die so anschaulich und lebendig sind, dass er Kindern sagt, sie sollen den Raum verlassen und nicht fernsehen? Es gibt eine Reihe von Fragen, über die Journalisten sprechen können, und ehrlich gesagt sollten die Leute an den Tischen darüber sprechen.“

Strang sagt, er sei „enttäuscht“ von der jüngsten Erklärung des Gouverneurs von Wisconsin, Scott Walker, dass er Avery weder begnadigen noch Making a Murderer sehen werde. (Strang vertrat einen nicht identifizierten Klienten, der „ein politischer Verbündeter von Gouverneur Walker“ in einem nicht verwandten Fall war, und argumentierte gegen die Statuten von John Doe, die Staatsanwälten außerordentliche Befugnisse für geheime Ermittlungen im Staat einräumen.)

„Ich bedauere sehr, dass dieser Gouverneur sehr früh oder sogar kurz vor seiner ersten Amtszeit angekündigt hat, dass es keine Gnade für die Exekutive geben wird, während er Gouverneur war“, beklagte Strang. „Er ist nicht allein. Amerikanische Gouverneure sind meist geschrumpft, diese Macht zu nutzen und die Würde ihres Amtes auf diese Weise zu nutzen, um Menschen zu helfen, die sich rehabilitiert haben oder die einen Akt der Barmherzigkeit als Teil der Gerechtigkeit verdienen.

„Es ist bedauerlich, weil Gnade seit undenklichen Zeiten ein Vorrecht der Exekutive und nur ein Vorrecht der Exekutive ist. Gerichte sitzen nicht, um Gnade zu gewähren. Gerichte versuchen nicht, in den Jahren nach einer Verurteilung eine Rolle für die Justiz einzuführen — Führungskräfte tun dies. Und es ist bedauerlich, dass sie in dieser Hinsicht der Würde ihres Amtes ausweichen „, fuhr er fort und theoretisierte, dass der Ehrgeiz des Gouverneurs gegenüber dem Weißen Haus für den Trend verantwortlich ist.

„Akte des Anstands, Akte der Barmherzigkeit, Akte der souveränen Gnade … ein Gouverneur ist der höchste Vertreter der Staatsregierung, und eine Regierung ohne Gnade, eine Regierung ohne Gnade ist ein ziemlich harter Oberherr.“

Strangs Vermächtnis wäre vielleicht viel anders gewesen, wenn er seinem ursprünglichen Karriereweg gefolgt wäre: „Ich wollte redaktioneller Karikaturist werden!“ er enthüllte und lachte leise. „Als ich Jura studierte, dachte ich, ich würde nie einen Fuß in einen Gerichtssaal setzen, zivil- oder strafrechtlich.“ Oder werde der Atticus Finch dieser Generation.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.