Publicación defensiva como parte de la Estrategia de Patentes

Publicación defensiva como parte de la Estrategia de Patentes

La idea básica de la publicación defensiva («Sperrveröffentlichung» en alemán) es crear un Estado de la Técnica o el Estado de la técnica anterior que sea citable contra las solicitudes de patente presentadas después de la publicación por los competidores. Los criterios de patentabilidad de una invención, incluidos la Novedad y la Actividad inventiva, se determinan con respecto al estado de la técnica, por lo que, después de publicar las invenciones, no es posible obtener protección mediante patente sobre la invención.

Por lo tanto, la publicación defensiva de una invención puede ayudar a evitar que los competidores patenten con éxito la misma invención.

1. Definición del estado de la técnica

La definición del estado de la técnica o del estado de la técnica está ampliamente normalizada en todos los sistemas de patentes. De conformidad con el artículo 54, apartado 2, del CPE, el Estado de la técnica comprenderá todo lo que se ponga a disposición del público mediante una descripción escrita u oral, por uso o de cualquier otra forma, antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente europea. La formulación «o de cualquier otro modo» indica que la forma en que la invención se ha puesto a disposición del público no tiene importancia. Lo que importa es el resultado.

Existen definiciones similares en otras jurisdicciones; véase, por ejemplo, el artículo 3 (1) de la Ley de Patentes de Alemania, el artículo 35 del Código de los Estados Unidos, artículo 102 (1), o el artículo 14(2) de la Ley de Patentes de Singapur.

Cabe señalar que la Ley de Patentes de Singapur proporciona una de las definiciones más completas del estado de la técnica, a saber:: «all toda materia (ya sea un producto, un proceso, información sobre uno u otro, o cualquier otra cosa) que en cualquier momento antes de la fecha de prioridad de esa invención se haya puesto a disposición del público (ya sea en Singapur o en otro lugar) mediante descripción escrita u oral, por uso o de cualquier otra manera».

2. Dónde Publicar? Donde Nadie Ve!

La mala noticia con la publicación defensiva es que al publicar la invención, se pone a disposición del público y, por lo tanto, también de los competidores.

Aquí yace el dilema de las publicaciones defensivas. Por un lado, se quiere crear el estado de la técnica de manera que los competidores no puedan patentar la invención, y por otro lado, no se quiere que el competidor tenga acceso a la enseñanza técnica descrita en la publicación defensiva. Lo ideal sería que la publicación defensiva estuviera a disposición del público, pero al mismo tiempo fuera difícil de encontrar.

3. Publicación en línea

Es ampliamente reconocido que el estado de la técnica también puede incluir publicaciones en línea, que se consideran «de otro modo» puestas a disposición del público en el sentido de la definición legal. Los editores en línea modernos, como https://www.lulu.com/ o https://priorart.ip.com/, permiten ajustar la capacidad de búsqueda de los documentos publicados. En otras palabras, podemos hacer que sea más fácil o más difícil para los competidores encontrar nuestro documento publicado.

A pesar de las definiciones similares del estado de la técnica en diferentes jurisdicciones, hay diferencias en su interpretación. En los Estados Unidos, por ejemplo, se pueden aplicar criterios de estado de la técnica más estrictos en comparación con Europa. En particular, en determinadas circunstancias, un documento publicado en línea puede considerarse accesible al público en Europa, pero no en los Estados Unidos.

Si la capacidad de búsqueda del documento se reduce a un nivel tal que es prácticamente imposible encontrarlo, difícilmente puede considerarse que se ha puesto a disposición del público. Sin embargo, este tipo de «publicación», que es más archivar que publicar, también puede ser muy útil para documentar el estado de la técnica interna archivando documentos. En tal caso, se puede utilizar el Benelux i-DEPOT.

4. Toma de la Decisión de publicar una Invención

Hay diferentes opciones para manejar la divulgación de la invención:

  • Presentar una solicitud de patente o de modelo de utilidad,
  • Archivar la invención, por ejemplo, para mantenerla en secreto o para hacer un seguimiento posterior,
  • Publicar la invención como publicación defensiva,
  • Publicar o rechazar la Invención, por ejemplo, como irrelevante para la empresa.

Descubrir qué opción se adapta mejor a las necesidades de la empresa no siempre es una tarea fácil. Además de los criterios de patentabilidad, como la Novedad y la Inventiva, otros factores, dependiendo de la Estrategia de Patentes, pueden influir en el resultado del proceso de toma de decisiones, como:

  • Relevancia para el mercado o la cartera de productos,
  • Viabilidad tecnológica,
  • Atractivo para los competidores,
  • Facilidad de detección de infracciones y
  • Restricciones presupuestarias.

Debido a los diferentes factores que influyen, la decisión a menudo la toma un equipo o un Comité de Patentes. Sin embargo, incluso para un equipo de expertos, la toma de decisiones puede ser un desafío. Por lo tanto, a veces se aplican esquemas especialmente desarrollados para evaluar invenciones, basados en números de valor y factores de ponderación, con el fin de facilitar el proceso de toma de decisiones.

En algunos casos en blanco y negro, si la evaluación de la invención da como resultado un número de valor máximo o un número de valor mínimo, se puede decidir rápidamente presentar una patente o rechazar la invención. Sin embargo, para el segmento de gama media, en particular en vista de las limitaciones presupuestarias, la publicación o el archivo de la invención puede ser una mejor opción.

El tiempo disponible para tomar una decisión puede ser muy limitado. A veces, hay un plazo estricto para tomar la decisión, por ejemplo, debido a una exposición en la que se va a presentar la invención o porque se va a enviar urgentemente un prototipo. Incluso sin un evento tan inminente, los tomadores de decisiones a menudo trabajan bajo una gran presión de tiempo debido a agendas apretadas. En las grandes multinacionales, por ejemplo, el tiempo disponible para tomar una decisión sobre los divulgadores de invenciones suele ser inferior a 10 minutos por invención.

5. Explotación de Publicaciones Defensivas

Las publicaciones defensivas no se citan muy a menudo. Además, en la mayoría de los casos, las publicaciones defensivas nunca se utilizan contra ninguna patente. El papel relativamente modesto de las publicaciones defensivas tiene varias explicaciones:

  • Las publicaciones defensivas no confieren ningún derecho de monopolio exigible que pueda utilizarse contra competidores,
  • Las publicaciones defensivas pueden contener información sensible sobre los conocimientos técnicos internos. Por lo tanto, uno tiene que pensarlo dos veces antes de ponerlo a disposición del público,
  • En el caso de publicaciones difíciles de encontrar, la disponibilidad para el público podría cuestionarse,
  • Las publicaciones defensivas reflejan una instancia o instantánea del estado de la técnica, que está sujeta a cambios constantes. Por lo tanto, en el curso del progreso tecnológico, su relevancia puede verse afectada.

6. Publicaciones defensivas y» Arbeitnehmererfinderrecht » (Derecho de Inventores empleados)

Este es un aspecto muy alemán de las publicaciones defensivas. De acuerdo con la» Gesetz über Arbeitnehmererfindungen «(Ley alemana de Invenciones para empleados), si un empleado presenta una divulgación de la invención al empleador, y si el empleador» reivindica » la invención (por ejemplo, como relevante para la empresa), el empleador está obligado a presentar una solicitud de patente.

La desviación de esta obligación general del empleador de presentar una solicitud de patente es posible mediante un acuerdo especial con el empleado.

Este acuerdo suele implicar el pago de una suma global al inventor por parte del empleador cuando éste reivindica la invención como pertinente para la empresa.

En cualquier caso, antes de publicar la invención, el empleador debe asegurarse de que se resuelvan todas las cuestiones legales relacionadas con los derechos del empleado.

7. Cuestiones de Seguridad pública

Muchos países tienen regulaciones en vigor que limitan la presentación de invenciones en el extranjero antes de que la administración haya ejercido su voz sobre el tema respectivo. Ejemplos de ello son la tecnología nuclear, la tecnología militar pertinente, etc.

Para las solicitudes de patente, esto puede estar regulado por la ley de patentes, por ejemplo, en Singapur por el Artículo 34 de la Ley de Patentes de Singapur y en Alemania por el § 50 PatG, Código de Patentes Alemán. En el caso de las publicaciones defensivas, pueden aplicarse otras normas, por ejemplo, la Ley de Control de Bienes Estratégicos de Singapur o el artículo 94 del Código Penal de Alemania.

8. Conclusión

La publicación en línea es relativamente barata y puede utilizarse eficazmente para crear un estado de la técnica adecuado frente a las solicitudes de patentes de los competidores. La disponibilidad, por ejemplo, difusión, posibilidad de búsqueda, precio, etc. de las publicaciones defensivas publicadas en línea se pueden ajustar de acuerdo con la estrategia de patentes del cliente.

Antes de publicar, las publicaciones defensivas deben revisarse a fondo para detectar información sensible que se supone que no debe estar disponible para el público.

En un equipo que trabaja bajo una gran presión de tiempo, puede ser difícil tomar la decisión de seguir adelante con la publicación defensiva. A menos que la decisión de activar una publicación defensiva sea tomada por el líder del equipo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.