Kuinka ”Making a Murdererin” puolustusasianajaja Dean Strang tekee Amerikasta jälleen suuren

Kuinka ”Making a Murdererin” puolustusasianajaja Dean Strang tekee Amerikasta jälleen suuren

eeppiset, sykähdyttävät monologit. Nuo rautalasit. Ristiretkeläisen sydän hakkasi isän farkkujen päällä olleen neulepuseron alla-vuoti verta tuomitun murhaajan Steven Averyn oikeuden nimissä.

hänellä voi olla tai ei ole osuutta wisconsinilaisen Averyn jatkuvaan oikeusjuttuun, joka tiistaina jätti uuden vetoomuksen taistellakseen tuomiotaan vastaan Netflixin hittidokumenteissa Making a Murderer kronikoivassa murhaoikeudenkäynnissä. (”En halua kommentoida mitään nykyistä tai tulevaa”, hän sanoi Averyn uudesta arkistoinnista, joka syytti valamiehistöä ja puolustusasianajajia hänen vuoden 2007 oikeudenkäynnistään ja myöhemmistä valituksistaan.)

mutta jos on olemassa yksi mies, jolla on valta tehdä Amerikasta jälleen suuri vuonna 2016, se on Dean Strang—leppoisa Madison, Wisconsin, asianajaja, jolla on puhetaito ja jonka intohimo ja empatia ovat saaneet maan välittämään asianajajista massoittain ensimmäistä kertaa pitkään aikaan.

tänään murhaajan epätodennäköiseksi tähdeksi tekee toimiva puolustusasianajaja, joka on myös opettanut ja kirjoittanut oikeustieteestä. Hän kirjoitti kirjan Clarence Darrow ’ sta, vuoden 1917 Milwaukeen anarkistien pommi-iskusta ja siitä seuranneesta median riivaamasta oikeudenkäynnistä. Strang viettää nyt päivänsä johtaen omaa firmaansa Strangbradleytä pois Madisonista. Vaikka hän voisi helposti parlay hänen uusi fanijoukko jotain suurta, Strang korostaa aikana äskettäin puhelinkeskustelun, että hän ei ole lainkaan kiinnostunut jatkamaan politiikkaa.

” En asetu ehdolle!”hän huudahti, mikä sinänsä antoi ymmärtää, ettei ole ensimmäinen kerta, kun joku kysyy.

Strang ja hänen apurinsa Jerry Buting nousivat kuuluisuuteen joulukuun jälkeen. 18 vapauttaminen Making murhaaja, nousemassa kaksi jaloin luvut 10-osainen sarja täynnä murhasta epäiltyjä, kyseenalainen todiste, taitamaton asianajajat, epäilyttävä lainvalvojat, kammottava syyttäjä, surevat perheet, ja unsympathetic tuomarit.

Averyn oikeudenkäynnin aikana he omaksuivat hyvän poliisin ja pahan poliisin rutiinin-ironista, sillä heidän pääpuolustusteoriansa oli, että paikalliset lainvalvojat lavastivat Averyn syylliseksi valokuvaaja Teresa Halbachin murhaan ja silpomiseen vuonna 2005.

Strang/Buting dynamic—toinen lempeä ja vaikuttava, toinen ristikuulustelumikrofonin mestari drop-teki keski—ikäisistä, mittatilaustyönä tehdyistä lakimiehistä pika-ikoneita. Heidän yhteinen altavastaajaidealisminsa siitä, mitä monet pitävät rikkinäisenä oikeusjärjestelmänä, oli tarttuvaa ja suorastaan kunnioitusta herättävää, varsinkin Averyn tuomion jälkimainingeissa.

Strang muisti, millaisen veron kuusiviikkoinen oikeudenkäynti hänelle vaati. Se oli niin rasittavaa, että hän joutui heti ”irrottautumaan” maailmasta—niin paljon, että hän ei koskaan saanut kiinni Averyn veljenpojan, Brendan Dasseyn, myöhempää oikeudenkäyntiä, ennen kuin hän ahmiva katseli itse murhaajan tekemistä.

”olin ollut siellä, ja olin hävinnyt jutun”, hän muisteli surullisena äänessään. ”Ihmiset ovat kysyneet minulta:’ onko siistiä olla varuillaan ? Ja minä sanon: ’Ei! Itse asiassa ei ole siistiä katsoa itseään. Varsinkin, kun se oli vaikea kokemus ja hävisin lopulta. Se oli merkittävä ammatillinen epäonnistuminen.

”Kuvittele, että olet toisessa avioliitossasi”, hän nauroi hiljaa. ”Ensimmäinen ei toiminut. Jatkoit elämääsi, tapasit toisen, menit uusiin naimisiin, nyt olet onnellinen. Kuinka paljon aikaa käyttäisit videon katselemiseen ensimmäisistä häistäsi? Se ei ole täydellinen vertaus.”

Strang on ollut lehdistön jäljillä tässä kuussa Averyn takia, samalla kun hän tunnustaa, että hänen entisen asiakkaansa on ehkä pakko kyseenalaistaa hänen ja Butingin puolustus, koska Avery pyrkii uuteen vetoomukseen ja / tai oikeudenkäyntiin uusien paljastusten ja vanhojen epäilyjen valossa, joita viranomaiset eivät koskaan vakavasti tavoittelleet. Buting puolestaan on ollut ulkomailla, kun docuseries ja Avery tapaus on räjähtänyt ja tullut kansallinen pakkomielle.

molemmille miehille the love they ’ re get from Making a Murderer fans on 180: s kritiikistä ja vihapostista, joita he saivat juuri Averyn edustamisesta kaksi vuosikymmentä sitten.

” olet joko puolustusasianajaja tai et ole”, Strang sanoi toimittajalle vuonna 2007, repien verhoa Averyn kaltaisen asiakkaan puolustamisen paineille. ”Jos olet puolustusasianajaja, olet joku, joka vaistomaisesti ja asiana tai periaatteena ja todellisena uskomuksena sanoo:’ Olen sen miehen puolella, jota kaikki jahtaavat. Olen sivussa olevan miehen puolella. Olen sen tyypin puolella, jota ihmiset vihaavat. Olen hänen puolellaan vaistomaisesti.”

” toivottavasti meitä ei lopulta vihata”, Buting sanoi samassa artikkelissa vuosia ennen kuin Making a Murderer tekisi laillisista kotkista sankareita. ”Mutta toivon, että ihmiset tulevat näkemään toisen puolen tässä tapauksessa tapahtui mitä tahansa.”

”enimmäkseen se on tuntunut imartelevalta, mutta en sanoisi kunniaansaattamista tai edes vahvistamista”, Strang sanoi muistellen Averyn tapauksen uutta kannatusta. ”Se on ollut imartelevaa, koska vuosina 2006 ja 2007 oikeudenkäynnin aikana lähes kaikki sähköpostit tai puhelut tai kirjeet, joita saimme, olivat ilkeitä tai epämiellyttäviä, ja nyt tämä on sen kääntöpuoli. Suurin osa saamastani on ollut imartelevaa, ystävällistä ja huomaavaista.”

humalahakuisten katsojien ahmiessa koukuttavaa sarjaa monet katsojat ihastuivat myös strangiin, jonka herkkä artikulaatio turhautumisesta epäoikeudenmukaisuuden edessä veti vertoja kaikille Atticus Finchistä Stephen Colbertiin ja Kyle Chandleriin.

Strang suorastaan punastuu puhelimen läpi, kun mainitsen hänen legioonansa Internet-palvojia. Hän pysyy poissa sosiaalisesta mediasta, mutta saa meemit ja artikkelit, kun ystävät kiusallisesti lähettävät niitä yli. Making a Murderer-fanit ovat niin pakkomielteisiä sarjasta, että hän on saanut useita kyselyjä irlantilaisilta toimittajilta sinkoavasta patsaasta, joka on nähty joissakin hänen kamerahaastatteluissaan istumassa omituisesti toimistossaan.

No, mysteeri ratkaistu: ”Vastaus tähän on, että Milwaukeessa on loistava rikospuolustusasianajaja, joka on ollut pitkään ystäväni jo yli 31 vuotta, ja hän antoi sen minulle lahjaksi jossain vaiheessa”, Strang sanoi. ”En ole koskaan nähnyt hurling ottelu, tai miksi kutsuisit niitä? En ole koskaan pelannut hurlingia… en ole koskaan ollut Irlannissa!”

kun täytin hänet StrangCore-Tumblrissa, joka on omistettu hänen silmiinpistävälle 90—luvun muotilookilleen, kuten nähdään Making a Murderer—rentoutumassa sohvalla paljain jaloin esimerkiksi denimissä, hän antoi repiä repivän naurunryöpyn. ”Jotkut tarvitsevat enemmän tekemistä”, oli hänen hämmentynyt vastauksensa. ”Mitä se onkaan, annan sen vain mennä yli ymmärrykseni.”

hänen lähes kolme vuotta kestänyt vaimonsa kuitenkin ” pitää sitä erittäin hauskana! Muuten kuin silloin, kun hän on, että ’näiden naisten ei pitäisi pelleillä kanssani'”, hän nauroi. ”Mikä on totta! Et halua pelleillä hänen kanssaan.”

huomiota, että Making a Murderer tuonut Strang maailmaan on herättänyt sekä fan club fawning ja mahdollisuus edelleen omistautunut asianajaja keskustella asioista, jotka vaivaa häntä, sekä Avery ja Dassey tapauksissa ja nykyisessä tilassa Amerikan oikeusjärjestelmän: köyhyys, Luokka, lehdistö, ja rooli sosioekonominen epätasa-arvo pelaa oikeudellisten näkymiä syytetty.

”ei jokainen tapaus herätä kaikkia niitä asioita tai edes joitakin niistä, mutta monet tapaukset nostavat esiin yhden tai useamman”, Strang sanoi. ”Ja jotkut niistä ovat vain jatkuvia ja väistämättömiä ristiriitatilanteita arvoissamme. Haluatte esimerkiksi hillittömän, vapaan, vilkkaan lehdistön ja median näkyvyyden tähän maahan. En halua, että hallitus rajoittaa raportointia ja journalismia. Samalla haluamme oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kaikille syytetyille. Ne voivat törmätä toisiinsa. Nämä tärkeät arvot voivat törmätä toisiinsa, ja silloin tasapainon löytäminen on hyvin vaikeaa.”

kuten elokuvantekijät Moira Demos ja Laura Ricciardi huomauttavat Making a Murderer-teoksessa, vimmainen media voi pyörittää yleisen mielipiteen hovin käsistä tahraten valamiehistön. Strang ei pelkää pelata devil ’ s advocate, viitaten mikä on varmasti tulossa yksi suurimmista Julkkis rikosjutut kaikkien aikojen.

” miten Bill Cosbyn oletetaan olevan syytön kuukausien päästä, kun hän menee oikeudenkäyntiin Pennsylvaniaan?”kysyi Strang. ”Keneltä valamieheltä, jolla on toimivaa aikuisten älykkyyttä, löydätte sellaisen, jolla ei ole mitään mielipidettä Bill Cosbyn syyllisyydestä tai syyttömyydestä ennen kuin hän kuulee ensimmäisen todistajan todistavan? Se ei tarkoita, että mykistämme lehdistön. Miten voimme taata, että Bill Cosby saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin?”

hän toivoo, että murhaajan fanit kanavoisivat ihastuksensa ja raivonsa Averyn tapauksesta kysyäkseen ratkaisevia kysymyksiä rikosoikeusjärjestelmästä.

” miksi niin monia teini-ikäisiä kohdellaan aikuisina rikosoikeusjärjestelmässä? Miksi tuomitsemme elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen?”hän kysyi. ”Se on vain hidas kuolemantuomio. Miksi teemme niin, varsinkin kun molempien syyllisyydestä on todella vakavia kysymyksiä?

” miksi meillä on rikosoikeusjärjestelmä, jossa 90 prosentilla rikoksista syytetyistä ei missään tässä maassa ole tarpeeksi rahaa palkata asianajajaa puolustamaan itseään, saati sitten järjestämään muuta puolustusta?”hän jatkoi, hänen äänensä kohosi. ”Miksi? Mikä rooli luokalla on rikosoikeusjärjestelmässämme sekä syytteen saamisen että lopputuloksen mahdollisuuksissa?

”kun puhutaan luokasta, miten erottaa se täysin amerikkalaisessa yhteiskunnassa rodusta tai etnisyydestä tai viimeaikaisista maahanmuuttajista? Se saa sinut kiinteästi kytketyksi siihen, että olet suhteettomasti sosioekonomisen alaluokan jäsen tässä maassa”, hän sanoi.

” tämä pieni tarina Manitowocin piirikunnasta herättää kaikki nuo asiat ja paljon muuta. Onko hyväksyttävää, että oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja syyttömyysolettamaa arvostavassa järjestelmässä-syyttäjät voivat pitää ennen oikeudenkäyntiä yksityiskohtaisia lehdistötilaisuuksia, – jotka ovat niin havainnollisia ja eloisia, että hän käskee lapsia poistumaan huoneesta ja olemaan katsomatta televisiota? On monia kysymyksiä, joista toimittajat voivat puhua ja joista ihmisten pitäisi puhua ruokapöydissä.”

Strang sanoo olleensa ”pettynyt” Wisconsinin kuvernöörin Scott Walkerin taannoiseen julistukseen, jonka mukaan hän ei myönnä averylle armahdusta, eikä katso Making a Murdererin valintaa. (Strang edusti tuntematonta asiakasta, joka oli” kuvernööri Walkerin poliittinen liittolainen ” asiaan liittymättömässä jutussa, väittäen John Doe-säädöksiä vastaan, jotka antoivat syyttäjille poikkeuksellisia valtuuksia salaisiin tutkimuksiin osavaltiossa.)

”olen todella pahoillani siitä, että tämä kuvernööri ilmoitti hyvin varhain tai jopa juuri ennen ensimmäistä kauttaan, ettei toimeenpanovaltaa armahdeta hänen ollessaan kuvernööri”, valitti Strang. ”Hän ei ole yksin. Amerikkalaiset kuvernöörit ovat enimmäkseen lakanneet käyttämästä tuota valtaa-ja käyttämästä virkansa arvokkuutta-auttaakseen ihmisiä, jotka ovat kuntouttaneet itsensä-tai jotka ansaitsevat armon teon osana oikeutta.

” se on valitettavaa, koska armahdus on ikimuistoisista ajoista asti ollut toimeenpanovallan etuoikeus ja vain toimeenpanovallan etuoikeus. Oikeusistuimet eivät istu armahtamaan. Tuomioistuimet eivät istu esittelemään oikeuden roolia tuomion jälkeisinä vuosina—johtajat tekevät. Ja on valitettavaa nähdä heidän väistelevän virkansa arvokkuutta siinä suhteessa”, hän jatkoi, teoretisoiden, että kuvernöörin kunnianhimo Valkoiseen taloon on syypää trendiin.

” säädyllisyyden teot, armon teot, suvereenin armon teot… kuvernööri on osavaltiohallinnon korkein edustaja erikseen, ja hallitus ilman armoa, hallitus ilman armoa, on melko ankara yliherra.”

Strangin perintö olisi saattanut olla paljonkin erilainen, jos hän olisi seurannut alkuperäistä urapolkuaan: ”halusin pääkirjoitukselliseksi pilapiirtäjäksi!”hän paljasti nauraen hiljaa. ”Kun menin oikeustieteelliseen, ajattelin, etten olisi koskaan astunut jalallani oikeussaliin, En siviili-enkä rikollissaliin.”Tai tulla tämän sukupolven Atticus Finchiksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.