Voittaako Puolustus Mestaruuksia?

Voittaako Puolustus Mestaruuksia?

kuka tahansa amerikkalaisen jalkapallon fani on kuullut sanonnan ”puolustus voittaa mestaruudet” useammin kuin välität muistaa. Tuore dominoiva voitto Super Bowl ja AFC mestaruuden peli kaksi viikkoa ennen, Denver Broncos ovat ruumiillistuma, että sanonta. Olisi vähättelyä sanoa, että he luottivat puolustukseensa Super Bowlissa. Loukkaavasti Broncos syntyy sata yhdeksänkymmentä kolme jaardia rikoksen (alin yhteensä voittavan joukkueen Super Bowl koskaan, itse asiassa viisikymmentä jaardia vähemmän kuin seuraavaksi lähin joukkue!). He eivät vain luottaneet siihen, vaan elivät ja kuolivat puolustuksensa ansiosta. Super Bowl 50 oli matchup välillä numero yksi ja numero kaksi sijoittui puolustusta liigassa, joka on täydellinen ammus tahansa puolestapuhuja ”puolustus voittaa mestaruuksia” argumentti; mutta numerot tukevat sitä?

ensimmäisenä tutkittavana on vuosittain Super Bowliin yltäneiden joukkueiden puolustava ja hyökkäävä ranking. Tämän myötä tulee ongelma valita, mitä metristä käyttää. Kokonaispuolustusta mitataan täysin sallittujen jaardien perusteella ja puolustuksen pisteytys tarkoittaa yksinkertaisesti puolustuksesta sallittuja pisteitä. Molemmilla on selvät alavireensä, jotka mittaavat asioita oikeastaan vain makrotasolla. Kanssa yhteensä puolustus voisi luopua paljon telakat, mutta pysäyttää opposition ennen kuin he pääsevät pisteytys alue; vaikka onnistuminen työsi, tilastot sanovat toisin. Kun taas pisteytys puolustus voitaisiin laittaa huono kenttä asema teidän rikos aiheuttaa liikevaihdot tai erikoisryhmät luopumassa iso tuotto tarkoittaen vastustajat voivat olla lähellä, jos ei jo pisteytys alue kautta mitään vikaa puolustukseen.

metriikka, jonka uskon kertovan paljon enemmän siitä, kuinka hyvin puolustus pelaa, on DVOA (Puolustuskorjattu arvo yli keskiarvon). DVOA on puolustuksen tai hyökkäyksen tehokkuuden mittari. Se toimii mittaamalla menestystä liigan keskiarvoon verrattuna pelikohtaisesti. Se poistaa paljon vikoja muiden mittausten kanssa ja antaa tarkemman kuvan analysoimalla play by play-tasolla.

alla olevassa taulukossa on esitetty kaikkien Super Bowl-joukkueiden puolustus-ja hyökkäysrankingit viimeisen 20 vuoden ajalta.

ensimmäisenä on huomioitava, että sekä voittavan että häviävän joukkueen puolustajien keskiarvo ei ole kovin korkea, 8.35 ja 10.45. Vain seitsemäntoista viiden parhaan puolustajaa on selvinnyt Super Bowliin mahdollisesta neljästäkymmenestä ja vain kymmenen on voittanut. Hyökkäyspuolella seitsemäntoista top five-rikettä on päässyt isoon peliin, mutta tällä kertaa vain kuusi on kävellyt pois Lombardi Trophyn kanssa. Mielenkiintoista on, että parempi puolustus on voittanut jokaisessa Super Bowlissa yksitoista kertaa, mutta parempi hyökkäys on voittanut vain seitsemän kertaa. On ollut kuusi peliä, joissa joukkue, jolla on sekä huonompi hyökkäys että huonompi puolustus, on voittanut.

puolustajien rankingit antavat hyvän kuvan tilanteesta, mutta ne eivät näytä suhteellisten kykyjen jakautumista keskenään. Ehkä ykköspuolustaja on kaksi kertaa parempi kuin kakkospuolustaja, mutta kakkospuolustaja voi olla vain viisi prosenttia parempi kuin kolmospuolustaja. Saadaksemme oikean kuvan meidän täytyy käyttää oikeita DVOA-tuloksia. Huom: hyvä puolustuspään pistemäärä ilmaistaan yleensä negatiivisena arvona ja hyvä hyökkäyspistemäärä positiivisena arvona. Yksinkertaisuuden vuoksi olen kääntänyt puolustava tulokset tehdä positiivinen arvo sekä hyökkäys ja puolustus.

nämä DVOA tulokset antavat meille hieman lisätietoja. Erityisesti viisi parasta puolustusta mennä Super Bowl ovat kaikki voittaneet, kuusi parasta (siellä oli tasapeli viides) rikkomukset toisaalta ei pärjännyt niin hyvin. He voittivat vain kahdesti noilla kuudella kerralla. Noiden huipputulosten alla voittajien ja häviäjien jakauma on melko tasan paremman hyökkäyksen ja puolustuksen suhteen. Näistä viidestä parhaasta puolustuksesta neljä kantoi alle liigan keskiarvon ja toinen vain hieman yli liigan keskiarvon. Joten mitä tämä todella kertoo meille on, että jos sinulla on kaikkien aikojen hyvä puolustus ja päästä Super Bowl, mahdollisuudet ovat voit kävellä pois rengas. Näyttäydy hienolla rikoksella, ja kuka tahansa voi arvata, miten pärjäät.

kyse saattaa olla johdonmukaisuudesta. Jotta puolustus pelaa todella hyvin, sen täytyy luottaa siihen, että useat pelaajat pelaavat hyvin. Top rikos onnistua he todennäköisesti tukeutuvat pelinrakentaja tai keskushyökkääjä olla top muodossa. Huippupuolustaja pystyy todennäköisesti imemään yhden tai kaksi pelaajaa tekemään virheitä, huippuhyökkääjä ei pysty imemään aloituksen pelinrakentajaansa tai keskushyökkääjäänsä, jolla on huono peli. Sitten meidän täytyy ajatella Super Bowl yleisesti, suurin peli monien pelaajien elämässä; hermot potkivat enemmän kuin ennen; pelaajat tutkitaan hienoimpia yksityiskohtia myöten. Entä keitä pelaajia tarkkaillaan eniten? Kuka heitä painostaa eniten? Hyökkääviä supertähtiä, pelinrakentajia ja keskushyökkääjiä, joiden kuuluu johtaa joukkueensa kunniaan. Ammattiurheilijoinakin heidän täytyy tuntea hermonsa uransa huipulla. Kuten edellä keskustelimme, puolustus voi imeä hermostunut pelaaja tai kaksi, joka on off päivä, mutta rikos ei voi, joka voi olla osasyynä nämä alkuun rankattu rikokset tulevat unstuck on iso näyttämö.

lopuksi, jos tarkastelemme yhteenlaskettua hyökkäävää ja puolustavaa DVOA, voimme todeta, että Super Bowlissa hävinneet joukkueet olivat keskimäärin hieman parempia kuin voittaneet joukkueet,ja jos tarkastelemme jokaista yksittäistä otteluparia, se on tasapeli kympillä kummassakin sen suhteen, voittaako parempi vai huonompi joukkue.

ajattelin, että olisi hyvä katsoa runkosarjaa lyhyesti, onko puolustustehokkuus tärkeämpää kuin hyökkäystehokkuus. Kun käynnissä regressio kaikki runkosarjan hyökkäävä ja puolustava DVOAs viimeisten kahdenkymmenen vuodenaikaa, tiedot osoittavat, että puolustava DVOA on vain 2,1% enemmän vaikutusta voittoprosentti joukkue kuin hyökkäävä DVOA tekee, mikä on tuskin tarpeeksi, jotta se on merkittävä. Jos hajotamme tämän kolmeen voittoprosenttiin, saamme mielenkiintoisia tuloksia.

tämä todella osoittaa, että joukkueet, jotka lopettaa voittoprosentti on yli 66,7% rikos on paljon suurempi merkitys niiden voittoprosentti kuin puolustus ei. Toisaalta joukkueille, jotka voittavat alle 33,3% peleistään, puolustus on paljon merkittävämpi heidän voittoprosenttiinsa nähden.

voittaako puolustus siis todella mestaruuksia? Ei oikeastaan. Historia osoittaa, että, jyrkässä vastakohtana suuri hyökkäys, jos sinulla on hyvä puolustus ja onnistua saada Super Bowl olet hyvin todennäköisesti voittaa. Yleisemmin aineisto näyttää kuitenkin hyvin vaihtelevaa tulosten jakautumista, paljon huonoja puolustavia joukkueita on voittanut ja paljon hyviä puolustavia joukkueita on hävinnyt. Moni tavallinen keskikastin joukkue on noussut pystyyn ja usein paljon tasoaan ylittäviä joukkueita vastaan. Lyhyt näkemys runkosarjan tulokset osoittavat rikos on enemmän merkitystä lopulliset sijoitukset joukkueet, jotka tekevät pudotuspeleissä kuin puolustus. Ainoa varmuus on itse asiassa epävarmuus ja se tekee hienoja tarinalinjoja.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.