Classement des Dodgers ' Recrues de l’année, Partie 1

Classement des Dodgers ' Recrues de l’année, Partie 1

En ce qui concerne les trois prix des joueurs majeurs remis par la Baseball Writers’ Association of America, aucune franchise n’a été plus décorée que les Dodgers. Les joueurs des Dodgers se sont combinés pour remporter 44 prix du joueur le plus utile, Cy Young et Recrue de l’année, dix de plus que les Yankees finalistes. Grâce en grande partie à Sandy Koufax et Clayton Kershaw, les Dodgers occupent le terrain avec 12 Cy Youngs, cinq de plus que toute autre équipe, mais aucune franchise n’a dominé un seul prix au point que les Dodgers ont dominé le prix de la recrue de l’année.

Un Dodger a été nommé Recrue de l’année par la BBWAA 18 fois, deux fois plus que les Yankees finalistes, représentant un huitième (12,5%) de tous les prix de recrue de l’année remis par les écrivains depuis la création du prix en 1947. Les Yankees ont remporté 11% des prix du MVP de la BBWAA, mais seulement trois d’entre eux sont venus au cours des 43 dernières saisons. Au cours de cette même période, les Dodgers ont eu 11 recrues de l’année.

Les Dodgers ont acquis neuf de leurs 12 dernières recrues de l’année via le repêchage de la règle 4. Avec le repêchage de cette année prévu pour le milieu de la semaine prochaine, cela semblait être le bon moment pour revenir sur les gagnants de la recrue de l’année, un groupe qui pourrait être élargi une fois que le jeu reprendra car les recrues 2016 Gavin Lux, Dustin May et Tony Gonsolin étaient tous parmi les prétendants à la présaison pour le prix 2020.

Ce qui suit est ma tentative de classer les 18 performances de recrue de l’année des Dodgers du pire au premier, les neuf derniers aujourd’hui, les neuf premiers au début de la semaine prochaine. J’ai basé mon classement uniquement sur la production sur le terrain, mettant de côté, pour le moment, l’importance historique de certains des gagnants les plus notables de l’équipe. Inclus dans les statistiques énumérées pour chaque joueur, en dessous de son âge, de sa position et de l’année de son prix, est une moyenne des trois victoires majeures au-dessus des statistiques de remplacement (Baseball-Reference, FanGraphs et Prospectus de baseball), étiqueté « GUERRE. »Mon classement ne suit pas exactement cette moyenne de GUERRE. La GUERRE est une mesure imprécise, encore plus lorsqu’elle est donnée comme une moyenne de plusieurs formules, mais je voulais qu’elle fournisse un contexte pour mon classement.

En cours de route, je note également quels joueurs n’auraient peut-être pas mérité leur prix. Alors que de nombreux gagnants sont sujets à débat, j’en ai compté six que les écrivains se sont clairement trompés, et ils ne figurent pas tous dans les six derniers de ma liste. Enlevez ces six, et les Dodgers auraient toujours eu le plus de recrues de l’année par trois sur les Yankees et le plus de récompenses de joueurs BBWAA par quatre sur New York.

18. Eric Karros (24), 1B, 1992

.257/.304/.426 (106 OPS+), 589 PA, 20 HR, 37 BB, 103 K, 1,0 WAR

Choix de sixième ronde de l’UCLA, Karros a mené la catégorie des recrues des ligues majeures en 1992 pour les matchs (149), les présences à la plaque (589), les coups sûrs (140), les doubles (30), les circuits (20) et les points produits (88), et les recrues de la Ligue nationale pour les points produits (63). Cependant, l’OPS + de Karros était 12 points en dessous de celui du joueur de premier but moyen des ligues majeures, qui a frappé.267/.344/.419 (118 OPS+) cette année-là. Karros était également sous la normale sur le terrain et sur les bases, ce qui ne le rendait pas beaucoup meilleur que le niveau de remplacement à son poste. La candidature de Karros a bénéficié de l’absence d’alternative évidente. Il remporte facilement le titre de recrue de l’année 1992 aux Pays-Bas avec 22 des 24 votes de première place (Tim Wakefield, le pivot des Pirates, obtient les deux autres votes). Cependant, les voltigeurs Reggie Sanders des Reds et Moises Alou des Expos et le releveur des Cardinals Mike Pérez étaient parmi les nombreux qui méritaient le prix cette année-là. Selon average WAR, Karros n’était même pas la meilleure recrue des Dodgers en 1992. C’était le droitier Pedro Astacio, qui a affiché un 177 ERA + en 82 manches sur 11 départs, une performance que nous pouvons maintenant voir valait au moins deux fois plus que celle de Karros.

17. Todd Hollandsworth (23), LF, 1996

.291/.348/.437 (113 OPS +), 526 PA, 13 HEURES, 41 BB, 93 K, 21 (78%), 0.9 WAR

Hollandsworth, un choix de troisième ronde d’une école secondaire de Bellevue, dans l’État de Washington, était un cas similaire à Karros. Il a mené les recrues de NL au chapitre des coups sûrs (139), des doubles (26) et des circuits (12, à égalité avec Jermaine Dye d’Atlanta), mais même après avoir corrigé pour le Dodger Stadium, son OPS + n’était toujours pas meilleur que celui du voltigeur de gauche moyen, qui a frappé.280/.358/.466 (114 OPS+) en 1996. Pire encore, comme Karros, Hollandsworth a joué à l’extrême gauche du spectre défensif et a si mal fait. Hollandsworth a battu Karros en montant plus souvent sur la base et, grâce à sa vitesse, en étant un atout une fois arrivé. Pourtant, il ne méritait plus son prix, qui aurait dû aller au finaliste de 19 ans, l’arrêt-court des Marlins Edgar Rentería, qui a reçu 10 votes de première place contre 15 pour Hollandsworth.

16. Frank Howard (23 ans), RF, 1960

.268/.320/.464 (107 OPS+), 487 PA, 23 HEURES, 32 BB, 108 K, 1.8 WAR

L’énorme Howard de 6 pieds 7 pouces n’était pas encore une responsabilité sur le terrain en tant que recrue de 23 ans, luttant contre le champ droit massif du Los Angeles Memorial Coliseum pour un match nul, du moins selon la plupart des métriques modernes. Malheureusement pour Howard, les dimensions bizarres de Fenway du Colisée aident et nuisent à notre compréhension de sa performance de l’année recrue. Howard n’a pas marché beaucoup plus que Karros en tant que recrue, et bien que ses chiffres non ajustés suggèrent qu’il a frappé pour une moyenne plus élevée et plus de puissance, 1992 a été une saison offensive plus maigre que 1960, et le Colisée, avec sa configuration de champ droit semblable à un monstre vert – un filet de 42 pieds à 251 pieds de la maison au poteau de faute et à 320 pieds dans l’espace – était très amical avec un frappeur droitier comme Howard. Ainsi, alors que Hondo a affiché un OPS 20 points au-dessus de celui du voltigeur de droite moyen des ligues majeures, qui a frappé.268/.334/.430 en 1960, son OPS+ ajusté au parc était inférieur de sept points. Parmi les quatre autres joueurs à recevoir des votes en 1960 (les scénaristes ont voté pour un seul joueur par bulletin de vote jusqu’en 1980) se trouvaient Art Mahaffey, le droitier des Phillies, et l’homme qui jouait à la droite de Howard, le joueur de centre des Dodgers Tommy Davis, qui étaient tous deux à peu près à égalité avec Howard dans la GUERRE moyenne (Davis exactement). Aucun des deux n’était évidemment plus précieux que Howard, qui a eu plus de temps de jeu que l’un ou l’autre cette année-là.

15. Raúl Mondesi (23), RF, 1994

.306/.333/.516 (123 OPS+), 454 PA, 16 HR, 16 BB, 78 K, 11 SB (58%), 1.7 WAR

Mondesi a été une étoile et un gagnant du Gant d’or en deuxième année en 1995 et a connu plusieurs excellentes saisons pour les Dodgers par la suite. En tant que recrue, cependant, il était sous la normale sur le terrain malgré son bras remarquable, un passif sur les bases, et, grâce à son refus de prendre des buts, son bâton n’était pas beaucoup plus productif que celui du voltigeur de droite moyen, qui a frappé.286/.352/.473 (115 OPS+) en 1994. Comme Karros, Mondesi a bénéficié dans le vote de la recrue de l’année de l’absence d’alternative évidente. Les lanceurs Steve Trachsel des Cubs, Joey Hamilton des Padres et Bobby Muñoz des Phillies étaient tous plus méritants par GUERRE moyenne, mais aucun d’entre eux ne s’est qualifié pour le titre de l’ÈRE, n’a compilé de victoires ou d’arrêts à deux chiffres, ou n’a connu une ÈRE incroyablement basse. Mondesi a ainsi remporté le prix à l’unanimité, tandis que Muñoz (164 ERA + en 104 manches 1/3) n’a reçu aucun vote négatif.

14. Steve Howe (22 ans), LHP, 1980

2,66 ÈRE (134 ÈRE +), 84 IP 2/3, 4,1 K/9, 1,77 K/BB, 1,24 FOUET, 59 G, 36 GF, 17 SV, 1.0 WAR

Howe était un autre Dodger à bénéficier d’une saison au cours de laquelle il n’y avait pas de choix clair pour la recrue de l’année aux Pays-Bas. Cinq joueurs ont obtenu la première place pour le titre de recrue de l’année aux Pays-Bas en 1980, le premier où les scénaristes pouvaient inscrire plus d’un joueur sur leur bulletin de vote, Howe n’ayant terminé que la moitié des 24 bulletins de vote. Howe n’était même pas le meilleur releveur recrue de la ligue. Jeff Reardon des Mets (136 ERA + en 110 manches 1/3 en relève), Dave Smith des Astros (171 ERA + en 102 manches 2/3 en relève) et Al Holland des Giants (203 ERA + en 82 manches 1/3 en relève) étaient tous évidemment supérieurs. Cependant, tous les trois ont suivi Howe en sauvetages, ce qui était encore une statistique relativement nouvelle (officialisée pour la première fois en 1969, la règle de sauvegarde a été modifiée pour la version en 1975) et l’un des écrivains pesait beaucoup trop lourd dans le vote des prix à l’époque. Au cours des 16 saisons de 1977 à 1992, la Baseball Writers’ Association of America a attribué sept Cy Youngs et trois MVP à des joueurs plus proches. Au cours des 27 saisons qui ont suivi, le seul prix de ce genre à être attribué à un releveur a été le Cy Young 2003 décerné à Eric Gagné des Dodgers. Le partant des Expos Bill Gullickson et le voltigeur de gauche des Phillies Lonnie Smith étaient également plus méritants que Howe en 1980. Pourtant, même après s’être ajusté pour le Dodger Stadium, Howe, qui a été repêché 16e au total de l’Université du Michigan en juin précédent, était 34% meilleur que la moyenne de la ligue en prévention des courses sur 84 manches 2/3. La GUERRE peut être en désaccord, mais je vais prendre la saison recrue de Howe sur les performances faussement piétonnes des quatre hommes de coin au bas de cette liste.

13. Rick Sutcliffe (23), RHP, 1979

3,46 ÈRE (105 ÈRE +), 242 IP, 4,4 K/ 9, 1,21 K/BB, 1,30 FOUET, 39 G, 30 G, 5 CG, 1 SHO, 3.1 GUERRE

Il se passait quelque chose d’étrange avec le vote des Cardinals et du Rookie de l’année en 1979. Per bWAR, les deux rivaux les plus féroces de Sutcliffe pour le prix auraient dû être le joueur de deuxième but des Cardinals Ken Oberkfell et le droitier John Fulgham. Oberkfell a été solide sur le terrain et a frappé.301 en 435 apparitions à la plaque (avec, plus important encore, un.396 OBP et a 114 OPS+). Fulgham était un ancien choix de premier tour qui a fait ses débuts à la mi-juin et a affiché une moyenne de 2,53 (151 ERA +) en 146 manches avec 10 matchs complets (dont deux blanchissages) en 19 départs et une apparition en relève. Ce dernier correspond exactement à Sutcliffe en GUERRE moyenne. Cependant, aucun des deux Redbird n’a reçu ne serait-ce qu’une seule voix dans ce qui s’avérerait être la dernière année du scrutin solo. Quant à Sutcliffe, le rouquin de 6 pieds 7 pouces qui avait été le 21e choix au total au repêchage de 1974 n’était que légèrement meilleur que la moyenne de la ligue en termes de prévention des courses, mais il était huitième dans les T.-N.-L. en manches lancées avec près de trois fois le total de Howe. Cela compte pour beaucoup dans mon livre. Au cours des 40 saisons depuis la saison de recrue de l’année de Sutcliffe, seules deux recrues ont lancé plus de manches: Tom Browning des Reds avec 261 1/3 en 1985 et Bob Milacki des Orioles avec 243 en 1989.

12. Ted Sizemore (24), 2B, 1969

.271/.328/.342 (94 OPS +), 650 PA, 4 HR, 45 BB, 40 K, 3.4 WAR

Lorsque les Dodgers ont sélectionné Sizemore de l’Université du Michigan au 15e tour de la draft 1966, vous auriez pu gagner un pari à la menthe qu’il remporterait le Rookie de l’année trois ans plus tard à la deuxième base. D’une part, Sizemore était un receveur et n’a joué qu’un seul match au deuxième but avant d’atteindre les majeures en 1969. Pour un autre, le joueur de deuxième but titulaire des Dodgers, Jim Lefebvre, était un joueur de 24 ans qui venait de remporter le titre de recrue de l’année la saison précédente et avait fait un grand bond en avant à la plaque en tant que deuxième année.

Les Dodgers ont déplacé Lefebvre au troisième rang en 1967, et les blessures l’ont miné par la suite. Sizemore, quant à lui, a frappé.308/.370/.406 lors de ses trois premières saisons dans les ligues mineures, incitant L.A. à lui trouver une place dans la formation des ligues majeures. À l’entraînement de printemps 1969, il remporte le poste de titulaire à l’arrêt-court, un autre poste qu’il n’avait joué qu’une seule fois dans les mineures, remplaçant le défunt Zoilo Versalles. Sizemore a été exposé tôt au deuxième lorsque Lefebvre s’est blessé, et lorsque les Dodgers ont réapprovisionné Wills en juin, les Dodgers ont replacé Lefebvre au troisième rang et ont déplacé Sizemore à la clé de voûte pour rester.

Sur l’ensemble de la saison, la batte de Sizemore était moyenne de morts pour la deuxième base (moyenne de la ligue 2B:.256/.321/.345 – 94 OPS +), mais il est monté sur la base plus souvent que le taux moyen de la ligue (.328 à.320) et, malgré son manque de familiarité avec le champ intérieur central, il était au-dessus de la moyenne avec le gant et était en outre précieux compte tenu de sa polyvalence retrouvée. Sa victoire n’a pas été écrasante. Sizemore n’a reçu que 14 des 24 votes pour le Rookie de l’année en 1969. Curieusement, ni les deux autres recrues de T.-N.-L. qui étaient sans doute aussi méritantes, le joueur de troisième but des Pirates Richie Hebner et le droitier des Mets Gary Gentry, n’ont reçu un seul vote.

11. Steve Sax (22), 2B, 1982

.282/.335/.359 (97 OPS+), 699 PA, 4 HR, 49 BB, 53 K, 49 SB (72%), 3.0 WAR

Le contexte est la raison pour laquelle je n’ai aucun problème à affirmer qu’un joueur de champ intérieur moyen qui était légèrement en dessous de la moyenne de la ligue à la plaque était plus précieux qu’un voltigeur de coin ou un joueur de premier but dont le bâton était légèrement au-dessus de la moyenne de la ligue. Lorsque Sax a mis en place la ligne ci-dessus pour les Dodgers de 82, le joueur de deuxième but moyen des ligues majeures a frappé un simple.266/.323/.358 (92 OPS+). Sax a surpassé cela dans tous les domaines et était à la fois un bon joueur de champ (les yips ne sont arrivés qu’à sa deuxième saison) et l’un des joueurs les plus rapides de la ligue. Le premier frappeur des Dodgers tout au long de la saison 82, Sax a battu le pourcentage moyen de la ligue sur la base de.324 par 11 points malgré le fait qu’il joue dans un parc de lanceurs et qu’il est cinquième dans les T.-N.-L. (et septième dans les majeures) pour les vols.

Sax n’a reçu que neuf des 24 votes de première place pour le Rookie de l’année. Comme Howard, Sutcliffe et Sizemore, il avait des rivaux proches pour le prix — son compatriote Johnny Ray des Pirates, qu’il a à peine devancé pour le prix, le releveur des Braves Steve Bedrosian et le partant des Giants Bill Laskey, qui n’apparaissait sur aucun bulletin de vote — mais n’était clairement inférieur à aucun d’entre eux. Un choix de neuvième ronde d’une école secondaire de West Sacramento, le Sax de haute intensité a été le rare joueur à remporter le titre de Recrue de l’année après avoir remporté une Série mondiale, ayant fait ses débuts à la mi-août 1981 et fait les trois listes d’après-saison sans épuiser son éligibilité de recrue.

10. Jackie Robinson (28 ans), 1B, 1947

.297/.383/.427 (112 OPS+), 701 PA, 12 HR, 74 BB, 36 K, 29 SB (73%), 3.6 WAR

Ce classement ne se veut pas aussi blasphématoire que cela puisse paraître. Compte tenu de ses circonstances, la campagne 1947 de Robinson fut sans doute la plus grande saison recrue de l’histoire des ligues majeures et incontestablement la plus importante. Mon objectif ici, cependant, est de classer les performances sur le terrain, et, bien qu’il y ait de nombreuses raisons pour lesquelles, jusqu’à un déménagement de dernière minute à un poste inconnu et moins précieux, 1947 a été en fait l’une des saisons les moins productives de Jackie Robinson.

À vrai dire, le passage à la première base a fait très mal. Le joueur de premier but moyen des ligues majeures a frappé.266/.353/.424 en 1947, ce qui semble inférieur à la ligne de Robinson ci-dessus, mais cela fonctionne à 118 OPS +, six points de mieux que Robinson après s’être ajusté pour un terrain Ebbets convivial pour les frappeurs (bien qu’il soit intéressant de noter que Jackie frappe encore mieux sur la route qu’à domicile cette saison-là, ce qui est remarquable pour de multiples raisons). Tout aussi important, le changement de position a fait de Robinson, un joueur de champ intérieur moyen exceptionnel, comme il le prouvera lors des saisons suivantes, un défenseur sous la normale.

Ironiquement, la deuxième base était la position la moins productive des majeures cette année-là, produisant une moyenne d’OPS + de 88. Le titulaire des Dodgers dont la présence a poussé Robinson à la première base, Eddie Stanky, n’a même pas atteint cette marque, affichant un 86 OPS +, une baisse de près de 40 points par rapport à l’année précédente. Robinson aurait été beaucoup plus précieux à sa position habituelle, et son confort amélioré a peut-être même contribué à améliorer ses performances à la plaque.

Pour ainsi dire, sa valeur sur le terrain cette saison-là résidait en grande partie dans le fait de se rendre sur la base et de faire des ravages sur les bases, ce qu’il a fait en abondance, y compris trois vols de domicile. Malgré tous les obstacles rencontrés par Robinson, seul le droitier des Giants Larry Jansen, qui a terminé deuxième du vote, était plus précieux en nombre brut parmi les recrues de T.-N.-L. en 1947, et il n’y a jamais eu de récipiendaire aussi méritant que Robinson du prix qui porte maintenant son nom.

La semaine prochaine : Les Neuf Premiers.

Cliff Corcoran couvre le baseball pour The Athletic et est un ancien rédacteur principal de baseball pour SI.com . Co-auteur ou éditeur de 13 livres de baseball, dont sept Prospectus annuels de baseball, il a également écrit pour USA Today, SB Nation, Baseball Prospectus, Sports on Earth, The Hardball Times et Boston.com , entre autres. Il a été analyste invité semi-régulier sur le réseau MLB et peut être entendu plus régulièrement sur le podcast Infinite Inning avec Steven Goldman. Suivez Cliff sur Twitter @CliffCorcoran.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.