a Dodgers rangsorolása' az év újoncai, 1.rész

a Dodgers rangsorolása' az év újoncai, 1.rész

ami az amerikai Baseball Írók Szövetsége által kiosztott három fő játékos díjat illeti, egyetlen franchise sem volt díszítettebb, mint a Dodgers. A Dodgers játékosai összesen 44 legértékesebb játékos, Cy Young és Rookie of The Year díjat nyertek, tízvel többet, mint a második helyezett Yankees. Köszönet nagyrészt Sandy Koufax és Clayton Kershaw, a Dodgers lépést a területen 12 Cy Youngs, öt több, mint bármely más csapat, de nem franchise uralta egyetlen díjat olyan mértékben, hogy a Dodgers uralta a Rookie of The Year díjat.

a Dodgert a BBWAA óriási 18-szor nevezte ki az Év Újonca-nak, kétszer annyit, mint a második helyezett Yankees, ami az Év Újonca díjainak nyolcadát (12,5 százalékát) képviseli, amelyet az írók a díj 1947-es létrehozása óta osztottak ki. A Yankees nyert 11 a BBWAA MVP-díjának százaléka, de közülük csak hárman jöttek az elmúlt 43 szezonban. Ugyanezen a szakaszon a Dodgersnek volt 11 Az Év Újonca.

a Dodgers az év utolsó 12 Újoncából kilencet szerzett a 4.szabály tervezete. Mivel az idei tervezetet a jövő hét közepére tervezték, ez jó időnek tűnt visszatekinteni az Év Újonca nyerteseire, egy olyan csoportra, amely kibővíthető, ha a játék folytatódik, mivel a 2016-os draftosok, Gavin Lux, Dustin May és Tony Gonsolin mind a 2020-as díj előszezonbeli versenyzői között voltak.

az alábbiakban megpróbálom rangsorolni az Év 18 Dodgers újonca teljesítményét a legrosszabbtól az elsőig, ma az alsó kilencet, a jövő hét elején az első kilencet. A rangsoromat kizárólag a helyszíni termelésre alapoztam, pillanatnyilag félretéve a csapat legnevezetesebb nyerteseinek történelmi jelentőségét. Az egyes játékosok statisztikáiban, életkoruk, pozíciójuk és díjuk éve alatt, a helyettesítő statisztikák (Baseball-referenciák, FanGraphs és Baseball prospektusok) feletti három fő győzelem átlaga, ” háború.”A rangsorom nem pontosan követi ezt a háborús átlagot. A háború pontatlan intézkedés, még inkább, ha több képlet átlagaként adják meg, de azt akartam, hogy ott kontextust biztosítson a rangsoromhoz.

útközben azt is megjegyzem, hogy mely játékosok nem érdemelték meg a díjat. Míg a nyertesek közül sokan vita tárgyát képezik, hatot számoltam, hogy az írók egyértelműen tévedtek, és nem mindegyik szerepel a listám alsó hatjában. Vedd el azt a hatot, és a Dodgers továbbra is a legtöbb újoncot kapta volna az évben hárommal a Yankees felett, és a legtöbb BBWAA játékos díjat néggyel New York felett.

18. Eric Karros (24), 1B, 1992

.257/.304/.426 (106 OPS+), 589 PA, 20 óra, 37 BB, 103 K, 1.0 háború

az UCLA hatodik fordulója, Karros vezette az 1992-es major-league rookie osztályt a játékokban (149), a lemezmegjelenésekben (589), a slágerekben (140), a párosokban (30), a hazai futásokban (20) és az RBI-ben (88), valamint a Nemzeti Liga újoncaiban a futásokban (63). Karros OPS + – ja azonban 12 ponttal maradt el az átlagos major league első alapemberétől, aki eltalálta .267/.344/.419 (118 OPS+) abban az évben. Karros szintén al-par volt a pályán és a bázisokon, így nem sokkal jobb, mint a csere-szint összességében a pozíciójában. Karros jelöltségének előnye volt a nyilvánvaló alternatíva hiánya. Megnyerte a 1992 nl az Év Újonca díj könnyen 22-ből 24 első helyezett szavazattal (Tim Wakefield kalózok knuckleballer megkapta a másik kettőt). Azonban a vörösök közül Reggie Sanders, az Expos Moises Alou és a Cardinals enyhítője, Mike P. D. a sok közül, akik jobban megérdemelték a díjat abban az évben. Az átlagos háború szerint Karros még a Dodgers legjobb újonca sem volt 1992-ben. Ez volt a helyes Pedro Astacio, aki 177 ERA+ – ot tett közzé 82 játékrészben 11 rajtnál, egy olyan teljesítmény, amelyet most láthatunk, legalább kétszer annyit ért, mint Karrosé.

17. Todd Hollandsworth (23), LF, 1996

.291/.348/.437 (113 OPS+), 526 PA, 13 ÓRA, 41 BB, 93 K, 21 (78%), 0.9 háború

Hollandsworth, egy harmadik körös válogatás a Bellevue, Washington Középiskola, hasonló eset volt Karroshoz. Ő vezette az NL újoncait a találatokban (139), a párosokban (26) és a homersben (12, holtversenyben az atlantai Jermaine Dye-vel), de még a Dodger stadionban történő korrekció után is az OPS+ még mindig nem volt jobb, mint az átlagos bal oldali mezőnyjátékosé, aki eltalálta .280/.358/.466 (114 OPS+) 1996-ban. Még rosszabb, mint Karros, Hollandsworth a védekező spektrum bal szélén játszott, és olyan rosszul teljesített. Hollandsworth legyőzte Karrost azzal, hogy gyakrabban lépett a bázisra, és gyorsaságának köszönhetően eszköz volt, amikor odaért. Ennek ellenére nem érdemelte meg jobban a díját, amelyet a 19 éves második helyezettnek, Marlins shortstopnak, Edgar Renternek kellett volna elnyernie, aki 10 első helyezett szavazatot kapott Hollandsworth 15-re.

16. Frank Howard (23), RF, 1960

.268/.320/.464 (107 OPS+), 487 PA, 23 ÓRA, 32 BB, 108 K, 1.8 háború

a hatalmas, 6 láb-7 Howard még nem volt felelősség a mezőnyben, mint egy 23 éves újonc, aki a Los Angeles Memorial Colosseum hatalmas jobb oldali mezőjével küzdött, legalábbis a legmodernebb mutatók szerint. Sajnos Howardnak, a Colosseum bizarr Fenway-szerű dimenziói mind segítenek, mind ártanak az újonc éves teljesítményének megértésében. Howard nem sokkal többet sétált, mint Karros, mint újonc, és míg a kiigazítatlan számai azt sugallják, hogy magasabb átlagot és nagyobb teljesítményt ért el, 1992-ben egy karcsúbb támadó szezon volt, mint 1960-ban, és a Colosseum, a zöld szörnyszerű jobb oldali konfigurációval – egy 42 méteres nettó 251 láb otthonról a rossz póluson és 320 láb a résen-nagyon barátságos volt egy jobbkezes thumper, mint Howard. Így, míg Hondo Ops-t tett közzé 20 ponttal meghaladja az átlagos major league jobb oldali mezőnyjátékosét, aki eltalálta .268/.334/.430 1960-ban a parkhoz igazított OPS+ hét ponttal alacsonyabb volt. A négy másik játékos között, akik 1960-ban szavazatokat kaptak (az írók szavazatonként csak egy játékosra szavaztak 1980-ig), Phillies volt jobbos Art Mahaffey és az az ember, aki Howardnak jobbra játszott, Dodgers középpályás Tommy Davis, mindketten nagyjából holtversenyben voltak Howarddal az átlagos háborúban (Davis pontosan). Egyik sem volt nyilvánvalóan értékesebb, mint Howard, aki több játékidőt kapott, mint abban az évben.

15. Ra mondesi (23), RF, 1994

.306/.333/.516 (123 OPS+), 454 PA, 16 ÓRA, 16 BB, 78 K, 11 SB (58%), 1.7 WAR

Mondesi 1995-ben másodévesként All-Star és arany kesztyű győztes volt, majd több kiváló szezont töltött a Dodgers számára. Újoncként azonban figyelemre méltó karja, a bázisok felelőssége ellenére a mezőnyben alulmaradt, és mivel nem volt hajlandó sétálni, ütője nem volt sokkal produktívabb, mint az átlagos jobb oldali mezőnyjátékosé, aki eltalált .286/.352/.473 (115 OPS+) 1994-ben. Karroshoz hasonlóan Mondesi is profitált az Év Újonca szavazásán a nyilvánvaló alternatíva hiányából. A dobók Steve Trachsel a Cubs – ból, Joey Hamilton a Padres-ből, és Bobby mu a Phillies-ből mind érdemesebbek voltak egy átlagos háborúban, de egyikük sem kvalifikálta magát az ERA címére, kétszámjegyű győzelmet vagy mentést állított össze, vagy szemet gyönyörködtetően alacsony korszaka volt. A Mondesi így egyhangúlag nyerte el a díjat, míg a MU (164 ERA+ 104 1/3 játékrészben) még egyetlen leadott szavazatot sem kapott.

14. Steve Howe (22), LHP, 1980

2,66 korszak (134 korszak+), 84 2/3 IP, 4,1 K/9, 1,77 K/BB, 1,24 ostor, 59 G, 36 GF, 17 SV, 1.0 WAR

Howe újabb kitérő volt, aki profitált egy olyan szezonból, amelyben nem volt egyértelmű választás az NL Év Újonca számára. Öt játékos kapta az első helyezett szavazatokat az NL Év Újonca 1980-ban, az első, amelyben az írók egynél több játékost is felsorolhattak a szavazólapjukon, Howe a 24 szavazólapnak csak a felét vezette. Howe nem is volt a liga legjobb újonc enyhítője. A Mets Jeff Reardon (136 ERA+ 110 1/3 relief inningben), az Astros Dave Smith (171 ERA+ 102 2/3 relief inningben) és a Giants Al Holland (203 ERA+ 82 1/3 relief inningben) nyilvánvalóan jobbak voltak. Mindhárman azonban Howe-t vonták be mentések, ami még mindig viszonylag új stat volt (először 1969-ben tették hivatalossá, a mentési szabályt 1975-ben módosították a verzióra), és az írók túlságosan súlyosan mérlegelték az akkori díjszavazást. A 16 szezonban 1977-től 1992-ig a Baseball Writers’ Association of America hét Cy Youngs-t és három MVP-t ítélt oda a closers-nek. Az azóta eltelt 27 szezonban az egyetlen ilyen díj, amelyet enyhítőnek ítéltek, a 2003-as volt Cy Young A Dodgers Eric Gagnjának. Az Expos kezdője, Bill Gullickson és a Phillies bal oldali mezőnyjátékosa, Lonnie Smith szintén érdemesebb volt, mint Howe 1980-ban. Ennek ellenére, még a Dodger stadionhoz való alkalmazkodás után is, Howe, akit az előző júniusban a Michigani Egyetem összesítésében 16. lett, 34 százalékkal jobb volt, mint a bajnokság átlaga a futás megelőzésében 84 2/3 inning felett. Lehet, hogy a háború nem ért egyet, de Howe újonc szezonját átveszem a lista alján található négy sarokember megtévesztően gyalogos teljesítménye felett.

13. Rick Sutcliffe (23), RHP, 1979

3,46 korszak (105 korszak+), 242 IP, 4,4 K/9, 1,21 K/BB, 1,30 ostor, 39 G, 30 g, 5 CG, 1 SHO, 3.1 WAR

valami furcsa dolog történt a Cardinals és az Év Újonca szavazásán 1979-ben. Per bWAR, Sutcliffe két legádázabb riválisa a díjat kellett volna Cardinals második baseman Ken Oberkfell és jobbos John Fulgham. Oberkfell volt szilárd a területen, és a hit .301-ban 435 lemez megjelenések (a, ami még fontosabb, egy .396 OBP és a 114 OPS+). Fulgham egy korábbi első körös pick volt, aki június közepén debütált, és 2,53 ERA-t (151 ERA+) tett közzé 146 játékrészben, 10 teljes játékkal (köztük két shutouttal) 19 rajton és egy megkönnyebbülésen. Ez utóbbi pontosan megfelel Sutcliffe-nek az átlagos háborúban. Azonban egyik Redbird sem kapott egyetlen szavazatot sem az egyjátékos szavazás utolsó évének bizonyuló évben. Ami Sutcliffe-t illeti, a 6 láb 7 vörös hajú, aki az összesítésben a 21.volt 1974-es draft csak valamivel jobb volt, mint a bajnoki átlag a futásmegelőzés szempontjából, de az NL-ben nyolcadik volt a játékrészben, Howe összesítésének közel háromszorosával. Ez sokat számít a könyvemben. Ban, – ben 40 évszakok Sutcliffe Év Újonca szezonja óta, csak két újonc dobott több inninget: a Vörösök Tom Browning 261 1/3-mal 1985-ben, az Orioles Bob Milacki pedig 243-mal 1989-ben.

12. Ted Sizemore (24), 2B, 1969

.271/.328/.342 (94 OPS+), 650 PA, 4 óra, 45 BB, 40 K, 3.4 háború

amikor a Dodgers kiválasztotta Sizemore-t a Michigani Egyetem a 15.fordulóban 1966-os tervezet, nyerhetett volna egy menta fogadást, hogy három évvel később megnyeri az év újonca a második bázison. Egyrészt Sizemore elkapó volt, és csak egy játékot játszott a második bázison, mielőtt 1969-ben elérte a nagyokat. Egy másik, a Dodgers inkumbens második alapembere, Jim Lefebvre, egy 24 éves volt, aki éppen megnyerte az Év Újonca az előző szezonban, és nagy előrelépést tett a lemezen, mint másodéves.

a Dodgers 1967-ben Lefebvre-t a harmadik helyre tette, majd a sérülések aláásták őt. Sizemore, közben, hit .308/.370/.406 az első három kisebb bajnoki szezonban, ami arra késztette L. A. – t, hogy találjon helyet neki a fő bajnokságban. Az 1969-es tavaszi edzésen megnyerte a kezdő állást shortstop, egy másik pozíció, amelyet csak egy alkalommal játszott a kiskorúakban, helyettesítve az eltávozott Zoilo Versalles – t. Sizemore kapott néhány korai expozíció a második, amikor Lefebvre megsérült, és amikor a Dodgers reacquired Wills júniusban, a Dodgers tegye Lefebvre vissza a harmadik és költözött Sizemore a keystone maradni.

a szezon egészében Sizemore ütője átlagosan halott volt a második bázisnál (bajnoki átlag 2B: .256/.321/.345-94 OPS+), de gyakrabban került a bázisra, mint a bajnoki átlag (.328 hogy .320), és annak ellenére, hogy nem ismerte a középső belső mezőt, átlagon felüli volt a kesztyűvel, és emellett értékes volt az újonnan felfedezett sokoldalúsága miatt. Az övé nem volt elsöprő díjnyertes. Sizemore kapott csak 14 a 24 szavazatot Rookie of the Year 1969. Érdekes módon a két másik NL újonc közül, akik vitathatatlanul megérdemelték, a Pirates harmadik alapembere, Richie Hebner és a Mets jobbos Gary Gentry nem kapott egyetlen szavazatot sem.

11. Steve Sax (22), 2B, 1982

.282/.335/.359 (97 OPS+), 699 PA, 4 ÓRA, 49 BB, 53 K, 49 SB (72%), 3.0 háború

a kontextus miatt nincs gondom azt állítani, hogy egy középső középpályás, aki kissé a bajnoki átlag alatt volt a tányéron, értékesebb volt, mint egy sarokvédő vagy első alapember, akinek ütője kissé meghaladta a bajnoki átlagot. Amikor Sax feltette a fenti sort a ’82-es Dodgers számára, az átlagos major-league második alapember puszta .266/.323/.358 (92 OPS+). Sax ezt az egész fórumon felülmúlta, és egyszerre jó mezőnyjátékos volt (a yips csak másodéves szezonjában érkezett meg), és a liga egyik leggyorsabb játékosa. A Dodgers vezető ütője a ‘ 82-es szezonban, a Sax felülmúlta a bajnokság átlagos alapszázalékát .324 ponttal 11 ponttal annak ellenére, hogy egy kancsó Parkban játszott, az NL-ben ötödik lett (a majorokban pedig hetedik) lopásokban.

Sax mindössze kilencet kapott az Év Újonca 24 első helyezett szavazatából. Howardhoz, Sutcliffe – hez és Sizemore—hoz hasonlóan volt néhány közeli riválisa a díjért—Johnny Ray, a kalózok második alapembere, akit alig húzott ki a díjért, a Braves enyhítője, Steve Bedrosian, és a Giants kezdője, Bill Laskey, aki nem jelent meg egyetlen szavazólapon sem -, de nem volt egyértelműen rosszabb, mint bármelyikük. A West Sacramento Középiskola kilencedik fordulójában a nagy intenzitású szaxofon volt az a ritka játékos, aki megnyerte az Év Újonca miután megnyerte a World Series-t, 1981 augusztus közepén debütált, és mindhárom utószezoni névsort elkészítette anélkül, hogy kimerítette volna újonc jogosultságát.

10. Jackie Robinson (28), 1B, 1947

.297/.383/.427 (112 OPS+), 701 PA, 12 óra, 74 BB, 36 K, 29 SB (73%), 3.6 háború

ez a rangsor nem olyan istenkáromló, mint amilyennek tűnhet. A körülményeket figyelembe véve Robinson 1947-es kampánya vitathatatlanul a legnagyobb újonc szezon volt a major league történetében, és vitathatatlanul a legfontosabb. Itt azonban az a célom, hogy rangsoroljam a pályán nyújtott teljesítményt, és bár rengeteg oka volt annak, hogy az utolsó pillanatban egy ismeretlen, kevésbé értékes pozícióba kerültünk, 1947 valójában Jackie Robinson egyik legkevésbé produktív szezonja volt.

az igazat megvallva, az első bázisra lépés nagyon fájt. Az átlagos major league első baseman hit .266/.353/.424 1947-ben, ami rosszabbul néz ki, mint Robinson fenti vonala, de 118 OPS+-ra működik, hat ponttal jobb, mint Robinsoné, miután alkalmazkodott az ütőbarát Ebbets Fieldhez (bár érdemes megjegyezni, hogy Jackie még jobban eltalált az úton, mint otthon abban a szezonban, ami több okból is figyelemre méltó). Ugyanilyen fontos, hogy a helyzetkapcsoló Robinsont, kiemelkedő középső középpályást, amint azt a következő évadokban bizonyítani fogja, al-par védővé tette.

ironikus módon a második bázis volt a legkevésbé produktív pozíció abban az évben a nagyvállalatokban, átlagosan 88 OPS+ – ot produkálva. A Dodgers inkumbensje, akinek jelenléte Robinsont az első bázisra tolta, Eddie Stanky, még ezt a jelet sem tudta elérni, 86 OPS+ – ot tett ki, ami közel 40 pontos csökkenést jelent az előző évhez képest. Robinson sokkal értékesebb lett volna a szokásos helyzetében, javított kényelme pedig még a tányéron nyújtott teljesítményét is elősegíthette.

ahogy volt, a pályán elért értéke abban a szezonban nagyrészt abban állt, hogy feljutott a bázisra és pusztítást végzett a bázisokon, mindkettőt bőségesen tette, beleértve három otthoni lopást is. Robinson minden akadálya ellenére csak a Giants jobbos Larry Jansen, a szavazás szoros második helyezettje, nyers számban értékesebb volt az NL újoncai között 1947-ben, és soha nem volt érdemesebb címzett, mint Robinson a most nevét viselő díjért.

jövő héten: az első kilenc.

Cliff Corcoran a The Athletic baseballját fedi le, és korábban vezető baseball-író volt SI.com. A társszerzője vagy szerkesztője 13 baseball könyvek, köztük hét Baseball tájékoztató egynyári, ő is írt USA Today, SB Nation, Baseball tájékoztató, sport a Földön, a Hardball Times, és Boston.com többek között. Félig rendszeres vendégelemző volt az MLB hálózaton, és rendszeresen hallható az Infinite Inning podcaston Steven Goldmannal. Kövesse Cliffet a Twitteren @CliffCorcoran.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.