A Védelem Nyeri A Bajnokságot?

A Védelem Nyeri A Bajnokságot?

minden amerikai futballrajongó többször hallotta már a mondást, hogy “a védelem nyeri a bajnokságot”, mint gondolná. Friss a Super Bowl és az AFC bajnoki játék két héttel ezelőtti domináns győzelméből, a Denver Broncos ennek a mondásnak a megtestesítője. Azt mondani, hogy a Super Bowl-ban a védekezésükre támaszkodtak, alulbecslés lenne. Támadóan a Broncos százkilencvenhárom yardnyi bűncselekményt generált (a Super Bowl győztes csapatának valaha volt legalacsonyabb összege, valójában ötven yarddal kevesebb, mint a következő legközelebbi csapatnál!). Nem csak támaszkodtak rá, hanem védekezésük révén éltek és haltak meg. Super Bowl 50 meccs volt a bajnokság első és második számú védelme között, amely tökéletes lőszer a “védelem nyeri a bajnokságot” érv bármely szószólója számára; de a számok alátámasztják-e?

az első vizsgálandó terület azoknak a csapatoknak a védekező és támadó rangsorA, amelyek minden évben eljutottak a Super Bowlba. Ezzel felmerül a probléma, hogy melyik metrikát kell használni. A teljes védelmet teljes mértékben a megengedett yardok alapján mérik, a védelem pontozása pedig egyszerűen a védelemre megengedett pontok. Mindkettőnek nyilvánvaló bukása van, csak makro szinten mérik a dolgokat. Teljes védelemmel sok yardot feladhat, de megállíthatja az ellenzéket, mielőtt azok pontozási tartományba kerülnének; annak ellenére, hogy sikerült a munkájában, a statisztikák mást mondanak. Míg a pontozási védelemmel rossz terepi helyzetbe kerülhet a bűncselekmény, amely forgalmat okoz, vagy a speciális csapatok feladják a nagy hozamokat, ami azt jelenti, hogy ellenfelei közel lehetnek, ha még nem a pontozási tartományban vannak a védelem hibája miatt.

az a mutató, amely szerintem sokkal inkább jelzi, hogy a védelem milyen jól játszik, a DVOA (Defence-adjusted Value Over Average). A DVOA a védelem vagy a támadás hatékonyságának mértéke. Úgy működik, hogy játékonként méri a sikert a bajnoki átlaghoz képest. Ez kiküszöböli a hibák nagy részét más mérésekkel, és pontosabb képet ad a játékról játékra történő elemzéssel.

az alábbi táblázat az összes Super Bowl csapat védekező és támadó rangsorát mutatja az elmúlt 20 évben.

az első dolog, amit észre kell venni, hogy mind a győztes, mind a vesztes csapat átlagos védelmi rangja nem olyan magas, 8,35, illetve 10,45. A lehetséges negyvenből csak tizenhét első öt védelem jutott be a Super Bowlba,és csak tíz nyert. A támadó oldalon tizenhét első öt bűncselekmény érte el a nagy játékot, de ezúttal csak hat ment el a Lombardi trophy-val. Érdekes módon, a jobb védelem minden Super Bowlban tizenegyszer nyert, de a jobb támadás csak hétszer nyert. Hat olyan meccs volt, ahol mind a rosszabb támadással, mind a rosszabb védelemmel rendelkező csapat nyert.

a védekező rangsor jó képet ad arról, hogy mi folyik itt, de nem mutatják a relatív képességek megoszlását egymás között. Lehet, hogy az első számú védelem kétszer olyan jó, mint a második számú védelem, de a második számú védelem csak 5% – kal lehet jobb, mint a harmadik számú védelem. Ahhoz, hogy valódi képet kapjunk, a tényleges DVOA pontszámokat kell használnunk. Megjegyzés: a jó védekező pontszámot általában negatív értékként, a jó támadó pontszámot pedig pozitív értékként fejezik ki. Az egyszerűség kedvéért megfordítottam a védekező pontszámokat, hogy pozitív értéket teremtsek mind a támadás, mind a védelem szempontjából.

ezek a DVOA pontszámok egy kicsit több információt adnak nekünk. Pontosabban a Super Bowlba jutás öt legjobb védelme nyert, a legjobb hat (az ötödik döntetlen volt) bűncselekmény viszont nem járt olyan jól. Ebben a hat alkalommal csak kétszer nyertek. A legjobb eredmények alatt a Győztesek és vesztesek megoszlása meglehetősen egyenlő a jobb támadás és védelem szempontjából. Az első öt védekezés közül négy olyan bűncselekményt követett el, amely a bajnoki átlag alatt teljesített, a másik pedig csak kissé haladta meg a bajnoki átlagot. Ez azt jelenti, hogy ha minden idők legjobb védése van, és bejutsz a Super Bowlba, akkor esélyed van arra, hogy egy gyűrűvel távozz. Fordulj fel egy minden idők nagy bűncselekmény, és ez bárki találgatni, hogy hogyan fog csinálni.

mi ez jön le, hogy a következetesség. Ahhoz, hogy a védelem igazán jól játsszon, számos jól játszó játékosra kell támaszkodnia. Ahhoz, hogy egy felső bűncselekmény sikeres legyen, nagy valószínűséggel egy hátvédre támaszkodnak, vagy visszafutnak, hogy a legjobb formában legyenek. A felső védelem valószínűleg elnyel egy vagy két játékost, akik hibákat követnek el, a felső támadás nem képes elnyelni a kezdő hátvédet vagy a rossz játékot. Akkor általában a Super Bowlra kell gondolnunk, sok játékos életének legnagyobb játéka; az idegek jobban rúgnak, mint korábban; a játékosokat a legapróbb részletekig megvizsgálják. Mely játékosokat vizsgálják a legjobban? Kire nehezedik a legnagyobb nyomás? A támadó szupersztárok, a hátvédek és a running backs, amelyek állítólag vezet a csapat a dicsőség. Még profi sportolókként is érezniük kell az idegeket karrierjük csúcsán. Mint fentebb tárgyaltuk, a védelem képes elnyelni egy-két ideges játékost, akinek szabadnapja van, de a bűncselekmény nem lehet, ami része lehet annak, hogy ezek a legmagasabb rangú bűncselekmények kiszabadulnak a nagy színpadon.

végül, ha megnézzük az egyesített támadó és védekező DVOA-t, akkor láthatjuk, hogy a Super Bowl vesztes csapatai átlagosan valamivel jobbak voltak, mint a győztes csapat, és ha megnézzük az egyes mérkőzéseket, akkor tízes döntetlent értünk el, attól függően, hogy a jobb vagy rosszabb csapat nyer.

úgy gondoltam, hasznos lenne egy rövid pillantást vetni az alapszakaszra, hogy kiderüljön, a védekező hatékonyság jelentősebb-e, mint a támadó hatékonyság. Miután az elmúlt húsz szezonban regressziót hajtott végre az alapszakasz összes támadó és védekező Dvoáján, az adatok azt mutatják, hogy a védekező DVOA csak 2,1% – kal nagyobb hatással van a csapat nyerési százalékára, mint a támadó DVOA, ami aligha elég ahhoz, hogy jelentős legyen. Ha ezt a nyerési százalék három sávjára bontjuk, nagyon érdekes eredményeket kapunk.

ez valójában azt mutatja, hogy azoknál a csapatoknál, amelyek 66,7% feletti győzelmi százalékkal végeznek, a támadás sokkal nagyobb jelentőséggel bír a győzelmi százalékuk szempontjából, mint a védelem. A másik oldalon azoknál a csapatoknál, amelyek játékuk 33,3% – a Alatt nyernek, a védelem sokkal jelentősebb a győzelmi százalékuk szempontjából.

tehát a védelem valóban bajnokságot nyer? Nos, nem igazán. A történelem azt mutatja, hogy éles ellentétben egy nagyszerű támadással, ha nagyszerű védekezésed van, és sikerül Bejutnod a Super Bowlba, akkor nagyon valószínű, hogy nyersz. Általánosságban azonban az adatok az eredmények nagyon vegyes eloszlását mutatják, rengeteg gyenge védekező csapat nyert, és sok jó védekező csapat veszített. Sok sima átlagos csapat jött fel trumps és gyakran ellen rangsorolt csapatok messze meghaladja a szintet. Az alapszakasz eredményeinek rövid betekintése azt mutatja, hogy a támadás jobban befolyásolja a rájátszásba kerülő csapatok végső állását, mint a védelmet. Az egyetlen bizonyosság valójában a bizonytalanság, ami néhány nagyszerű történetet eredményez.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.