Defenzív publikáció a szabadalmi stratégia részeként

Defenzív publikáció a szabadalmi stratégia részeként

a defenzív kiadvány (németül: “Sperrver”) alapgondolata a technika állásának megteremtése, amely idézhető a versenytársak által a közzétételt követően benyújtott szabadalmi bejelentésekkel szemben. A találmány szabadalmazhatósági kritériumait, beleértve az újdonságot és a találmányi lépést is, a technika állása alapján határozzák meg, ezért a találmányok közzététele után nem lehet szabadalmi oltalmat szerezni a találmányra.

így egy találmány védekező közzététele segíthet megakadályozni, hogy a versenytársak sikeresen szabadalmaztassák ugyanazt a találmányt.

1. A technika állásának meghatározása

a technika állásának vagy a technika állásának meghatározása nagyrészt szabványosított a szabadalmi rendszerekben. Az esze 54.cikk(2) bekezdése szerint a technika állása magában foglal mindent, amit az európai szabadalmi bejelentés benyújtásának napja előtt írásbeli vagy szóbeli leírás, felhasználás vagy más módon a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tettek. A “vagy bármilyen más módon” megfogalmazás azt mutatja, hogy a találmány nyilvánosságra hozatalának módja nem számít. Az eredmény számít.

hasonló meghatározások léteznek más joghatóságokban is; lásd például a német szabadalmi törvény 3.cikkének (1) bekezdését, az Egyesült Államok 35. kódexének (102) bekezdését vagy a Szingapúri szabadalmi törvény 14. szakaszának(2) bekezdését.

érdemes megjegyezni, hogy a Szingapúri szabadalmi törvény a technika állásának egyik legátfogóbb meghatározását tartalmazza, nevezetesen: “…minden olyan anyag (akár egy termék, egy folyamat, bármelyikre vonatkozó információ vagy bármi más), amelyet a találmány elsőbbségi időpontja előtt bármikor nyilvánosságra hoztak (akár Szingapúrban, akár másutt) írásbeli vagy szóbeli leírás, felhasználás vagy bármilyen más módon”.

2. Hol lehet közzétenni? Ahol Senki Sem Néz!

a defenzív kiadványban az a rossz hír, hogy a találmány közzétételével elérhetővé válik a nyilvánosság, így a versenytársak számára is.

itt fekszik a védekező kiadványok dilemmája. Egyrészt olyan technika állását szeretné létrehozni, hogy a versenytársak ne tudják szabadalmaztatni a találmányt, másrészt nem akarja, hogy a versenyző hozzáférjen a védekező kiadványban leírt műszaki oktatáshoz. Ideális esetben a védekező kiadványnak hozzáférhetőnek kell lennie a nyilvánosság számára, ugyanakkor nehéz megtalálni.

3. Online kiadás

széles körben elismert tény, hogy a technika állása magában foglalhat olyan online kiadványokat is, amelyeket a törvényi meghatározás értelmében “másként” a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesznek. A Modern online kiadók, mint például a https://www.lulu.com/ vagy a https://priorart.ip.com/, lehetővé teszik a közzétett dokumentumok kereshetőségének beállítását. Más szavakkal, megkönnyíthetjük vagy megnehezíthetjük a versenytársak számára a közzétett dokumentum megtalálását.

annak ellenére, hogy a technika állása hasonló a különböző joghatóságokban, értelmezésében különbségek vannak. Az Egyesült Államokban például Európához képest szigorúbb technika állása lehet érvényes. Különösen, bizonyos körülmények között, egy online közzétett dokumentum tekinthető a nyilvánosság számára hozzáférhetőnek Európában, de nem az Egyesült Államokban.

ha a dokumentum kereshetősége olyan szintre csökken, hogy gyakorlatilag lehetetlen megtalálni a dokumentumot, aligha tekinthető a nyilvánosság számára hozzáférhetőnek. Azonban ez a fajta “közzététel”, amely inkább archiválás, mint közzététel, nagyon hasznos lehet a belső legkorszerűbb dokumentumok archiválásával történő dokumentálásához is. Ilyen esetben a Benelux i-DEPOT használható.

4. A találmány közzétételének eldöntése

a találmány nyilvánosságra hozatalának kezelésére különböző lehetőségek állnak rendelkezésre:

  • szabadalmi vagy használati minta iránti kérelmet nyújt be,
  • archiválja a találmányt, például titokban tartása vagy későbbi nyomon követés céljából,
  • tegye közzé a találmányt védekező kiadványként,
  • engedje el vagy utasítsa el a találmányt, például a vállalat számára irrelevánsként.

annak kiderítése, hogy melyik opció felel meg legjobban a vállalat igényeinek, nem mindig könnyű feladat. A szabadalmazhatóság kritériumai mellett, mint például az újdonság és a találékonyság, számos más tényező – a szabadalmi stratégiától függően – befolyásolhatja a döntéshozatali folyamat kimenetelét, például:

  • relevancia a piac vagy a termékportfólió szempontjából,
  • technológiai megvalósíthatóság,
  • vonzerő a versenytársak számára,
  • könnyű a jogsértések felderítése, és
  • költségvetési korlátok.

a különböző befolyásoló tényezők miatt a döntést gyakran egy csapat vagy szabadalmi Bizottság hozza meg. A döntéshozatal azonban még egy szakértői csoport számára is kihívást jelenthet. Ezért a döntéshozatali folyamat megkönnyítése érdekében néha speciálisan kifejlesztett rendszereket alkalmaznak a találmányok értékelésére, értékszámok és súlyozási tényezők alapján.

egyes Fekete-fehér esetekben, ha a találmány értékelése maximális értékszámot vagy minimális értékszámot eredményez, gyorsan eldönthető, hogy szabadalmat nyújt be vagy elutasítja a találmányt. A középkategóriás szegmens esetében azonban, különös tekintettel a költségvetési korlátokra, a találmány közzététele vagy archiválása jobb választás lehet.

a döntéshozatalra rendelkezésre álló idő nagyon korlátozott lehet. Néha szigorú határidő van a döntés meghozatalára, például egy kiállítás miatt, ahol a találmányt be kell mutatni, vagy mert egy prototípust sürgősen ki kell küldeni. Még ilyen küszöbön álló esemény nélkül is, a döntéshozók gyakran szoros napirendek miatt magas időbeli nyomás alatt dolgoznak. A nagy multinacionális vállalatoknál például a találmány-közzétevőkkel kapcsolatos döntés meghozatalára rendelkezésre álló idő gyakran kevesebb, mint 10 perc találmányonként.

5. A védekező kiadványok kiaknázása

a védekező kiadványokat nem nagyon idézik. Sőt, az esetek többségében a védekező kiadványokat soha nem használják semmilyen szabadalom ellen. A védekező kiadványok viszonylag szerény szerepének számos magyarázata van:

  • a defenzív kiadványok nem biztosítanak a versenytársakkal szemben érvényesíthető monopóliumjogokat,
  • a defenzív kiadványok érzékeny információkat tartalmazhatnak a belső know-how-ról. Ezért kétszer is meg kell gondolni, mielőtt a nyilvánosság számára elérhetővé tenné,
  • nehezen megtalálható kiadványok esetén megkérdőjelezhető a nyilvánosság számára való elérhetőség,
  • a védekező kiadványok a technika állásának egy példányát vagy pillanatképét tükrözik, amely állandó változásnak van kitéve. Ezért a technológiai fejlődés során ez befolyásolhatja relevanciáját.

6. Defensive Publications and “Arbeitnehmererfinderrecht” (munkavállalói feltalálók jogosultsága)

ez a defensive publications nagyon német aspektusa. A német munkavállalói találmányokról szóló törvény (Gesetz ons) szerint, ha a munkavállaló benyújtja a találmány nyilvánosságra hozatalát a munkáltatónak, és ha a munkáltató” igényt tart “a találmányra (pl. a vállalat szempontjából releváns), a munkáltató köteles szabadalmi bejelentést benyújtani.

a munkáltatónak a szabadalmi bejelentés benyújtására vonatkozó általános kötelezettségétől való eltérés a munkavállalóval kötött külön megállapodás alapján lehetséges.

egy ilyen megállapodás általában egy átalányösszegű kifizetést jelent a feltalálónak a munkáltató által, ha a munkáltató azt állítja, hogy a találmány releváns a vállalat számára.

mindenesetre a találmány közzététele előtt a munkáltatónak meg kell győződnie arról, hogy a munkavállaló jogaival kapcsolatos minden jogi kérdés rendeződik.

7. Közbiztonsági kérdések

sok országban vannak olyan szabályozások, amelyek korlátozzák a találmányok tengerentúli bejelentését, mielőtt az adminisztráció gyakorolná véleményét az adott témában. Ilyenek például a nukleáris technológia, a katonai releváns technológia stb.

a szabadalmi bejelentések esetében ezt a szabadalmi törvény szabályozhatja, például Szingapúrban A Szingapúri szabadalmi törvény 34. szakasza, Németországban pedig a német szabadalmi Kódex 50. szakasza. A védekező publikációk esetében más szabályozások is alkalmazhatók, például a Szingapúri stratégiai Árukontroll törvény vagy a németországi büntető törvénykönyv 94 stgb.

8. Következtetés

az Online közzététel viszonylag olcsó, és hatékonyan felhasználható a versenytársak szabadalmi bejelentéseivel szemben hivatkozható technika állásának létrehozására. A rendelkezésre állás, pl. Terjesztés, kereshetőség, ár stb. az on-line közzétett defenzív kiadványok közül az ügyfél szabadalmi stratégiájának megfelelően módosítható.

a közzététel előtt a védekező kiadványokat alaposan ellenőrizni kell olyan érzékeny információk szempontjából, amelyek állítólag nem válnak hozzáférhetővé a nyilvánosság számára.

egy magas időnyomás alatt dolgozó csapatban nehéz lehet döntést hozni a védekező publikáció folytatásáról. Kivéve, ha a védekező kiadvány kiváltásáról a csapat vezetője dönt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.