방어 발행물의 일부분으로 특허 전략

방어 발행물의 일부분으로 특허 전략

의 기본적인 아이디어는 방어용 출판물(“Sperrveröffentlichung”독일어)을 만들기 상태의 예술이나 전에 예술 citable 에 대한 특허출원 제기 이후를 게시하여 경쟁자. 신규성 및 발명 단계를 포함한 발명의 특허성 기준은 최신 기술에 따라 결정되므로 발명을 공표한 후에는 발명에 대한 특허 보호를 얻을 수 없습니다.

따라서,발명의 방어적인 공표는 경쟁자들이 동일한 발명을 성공적으로 특허하는 것을 방지하는 데 도움이 될 수 있다.

1. 선행기술의 정의

기술 또는 선행기술의 상태에 대한 정의는 특허 시스템 전반에 걸쳐 크게 표준화되어 있다. 제 54 조 제 2 항 유럽특허청에 따르면,유럽특허청은 유럽특허출원의 출원일 이전에 서면 또는 구두설명서,사용 또는 그 밖의 방법으로 대중에게 제공되는 모든 것을 보유한다. 제형”또는 임의의 다른 방식으로”는 본 발명이 대중에게 이용가능하게 된 방식이 중요하지 않다는 것을 보여준다. 중요한 것은 결과이다.

다른 관할권에서도 유사한 정의가 존재한다;예를 들어 독일 특허법 3(1),미국법 35 조,싱가포르 특허법 102(1)또는 싱가포르 특허법 14 조(2)를 참조한다.

싱가포르 특허법은 선행 기술의 가장 포괄적 인 정의 중 하나,즉: “…그 발명의 우선 순위 날짜 이전에 언제든지 공개 된 모든 문제(제품,프로세스,정보 또는 기타)는 서면 또는 구두 설명,사용 또는 기타 방법으로 공개되었습니다.”

2. 게시 할 곳은 어디입니까? 아무도 보지 않는 곳!

방어적인 출판물의 나쁜 소식은 발명을 출판함으로써 대중에게,따라서 경쟁자들에게도 공개된다는 것이다.

여기에 방어 출판물의 딜레마가 있습니다. 한편으로는 경쟁자가 발명을 특허 할 수 없도록 선행 기술을 만들고 싶고,다른 한편으로는 경쟁자가 방어 출판물에 설명 된 기술 교육에 접근하기를 원하지 않습니다. 이상적으로,방어적인 간행물은 발견하게 공중에게 유효해야 그러나 동시에 곤란한 한다.

3. 온라인 출판

선행기술은 또한 온라인 출판물을 포함할 수 있으며,이는 법적 정의의 의미 내에서 대중에게 공개되는”달리”로 간주된다. https://www.lulu.com/또는https://priorart.ip.com/와 같은 최신 온라인 게시자는 게시 된 문서의 검색 가능성을 조정할 수 있습니다. 즉,우리는 쉽게 또는 더 어려운 경쟁 업체가 우리의 게시 된 문서를 찾을 수 있도록 할 수 있습니다.

다른 관할권에서의 선행기술에 대한 유사한 정의에도 불구하고,그 해석에는 차이가 있다. 예를 들어 미국에서는 유럽에 비해 더 엄격한 선행 기술 기준이 적용될 수 있습니다. 특히,특정 상황에서,온라인으로 출판된 문서는 유럽에서는 일반인이 이용할 수 있는 것으로 간주될 수 있지만,미국에서는 그렇지 않다.

문서의 검색가능성이 사실상 그 문서를 찾는 것이 불가능할 정도로 감소된다면,그것은 대중에게 공개된 것으로 간주될 수 없다. 그러나 출판보다 더 많은 아카이빙 인 이러한 종류의”출판”은 문서를 보관하여 내부 상태를 문서화하는 데 매우 도움이 될 수 있습니다. 이 경우 베네룩스 나 디포를 사용할 수 있습니다.

4. 발명 공시여부 결정

발명 공시를 처리하기 위한 다양한 옵션이 있다.:

  • 특허 또는 실용신안 출원을 제출하고,
  • 발명을 비밀로 하거나 나중에 후속 조치를 취하기 위해 보관하고,
  • 발명을 방어적인 출판물로 공표하고,
  • 발명을 공개하거나 거부한다.

회사의 요구에 가장 적합한 옵션을 찾는 것이 항상 쉬운 일은 아닙니다. 신규성 및 창의성과 같은 특허 가능성 기준 외에도 특허 전략에 따라 다음과 같은 몇 가지 다른 요소가 의사 결정 프로세스의 결과에 영향을 줄 수 있습니다:

  • 시장 또는 제품 포트폴리오에 대한 관련성,
  • 기술적 타당성,
  • 경쟁사에 대한 매력성,
  • 침해 탐지의 용이성 및
  • 예산 제약.

다른 영향 요인 때문에 결정은 종종 팀 또는 특허위원회에 의해 이루어집니다. 그러나,전문가들로 구성된 팀을 위해,의사 결정은 도전이 될 수 있습니다. 따라서 때로는 의사 결정 과정을 용이하게하기 위해 가치 수 및 가중치 요인에 따라 발명을 평가하기 위해 특별히 개발 된 체계가 적용됩니다.

일부 흑백의 경우,발명 평가 결과 최대값 수 또는 최소값 수를 나타내면 신속하게 특허를 출원하거나 발명을 거부하기로 결정할 수 있습니다. 그러나,중간 범위 세그먼트의 경우,특히 예산 제약의 관점에서,본 발명의 출판 또는 아카이빙이 더 나은 선택이 될 수 있다.

결정을 내릴 수있는 시간은 매우 제한 될 수 있습니다. 때때로,결정을 내리기를 위한 엄격한 기한이 있습니다,예를 들면 발명품이 선물될 전시 또는 시제품이 긴급하게 발송되기 때문에. 심지어 이러한 절박한 이벤트없이,의사 결정자는 종종 때문에 꽉 의제의 높은 시간 압력 하에서 노력하고 있습니다. 예를 들어 대규모 다국적 기업의 경우,발명 개시자에 대한 결정을 내리기 위한 이용가능한 시간은 종종 발명당 10 분 미만이다.

5. 방어 출판물의 착취

방어 출판물은 자주 인용되지 않는다. 또한,대부분의 경우,방어 출판물은 특허에 대해 사용되지 않습니다. 방어 출판물의 비교적 겸손한 역할에는 몇 가지 설명이 있습니다:

  • 방어 간행물은 경쟁사에 대해 사용될 수 있는 집행 가능한 독점권을 부여하지 않는다.
  • 방어 간행물에는 내부 노하우에 대한 민감한 정보가 포함될 수 있다. 따라서,하기 전에 두 번 생각하는 이를 사용할 수 있도록 하는 공개,
  • 의 경우에는 찾기 힘든 간행물을 사용하여 공용될 수 있습에 의문을 제기,
  • 방 간행물을 반영 인스턴스 또는 스냅샷의 상태,예술은 지속적으로 변하고 있습니다. 따라서 기술 진보 과정에서 관련성이 영향을받을 수 있습니다.

6. 방어 출판물 및”직원 발명가 자격”

이것은 방어 출판물의 매우 독일어 측면이다. 독일 직원 발명법(독일 직원 발명법)에 따르면,직원이 고용주에게 발명 공개를 제출하고 고용주가 발명을”청구”하는 경우(예:회사와 관련된 경우),고용주는 특허 출원을 할 의무가 있습니다.

특허 출원을 신청하는 고용주의 이러한 일반적인 의무로부터 벗어나는 것은 고용인과의 특별 합의에 따라 가능하다.

이러한 계약에는 일반적으로 고용주가 발명이 회사와 관련이 있다고 주장 할 때 고용주가 발명자에게 일시금을 지급하는 것이 포함됩니다.

어떤 경우에도,발명을 발표하기 전에 고용주는 직원의 권리에 관한 모든 법적 문제가 해결되었는지 확인해야합니다.

7. 공안문제

많은 국가들이 행정부가 각 주제에 대해 발언권을 행사하기 전에 해외 발명을 제한하는 규정을 마련하고 있다. 핵 기술,군사 관련 기술 등이 그 예입니다.

특허 출원의 경우,이는 싱가포르 특허법 제 34 조에 의해 싱가포르에서,독일 특허법 제 50 조에 의해 특허법에 의해 규제될 수 있다. 방어 출판물의 경우,다른 규정이 적용될 수 있습니다.

8. 결론

온라인 출판은 상대적으로 저렴하며 경쟁사의 특허 출원에 대해 인용 가능한 선행 기술을 만드는 데 효과적으로 사용될 수 있습니다. 가용성(예:보급,검색 가능성,가격 등) 온라인 출판 방어 출판물의 고객의 특허 전략에 따라 조정할 수 있습니다.

출판하기 전에,방어 출판물은 대중에게 공개되어서는 안되는 민감한 정보를 철저히 점검해야 한다.

높은 시간 압력 하에서 작업 하는 팀에서 방어 출판 진행 결정을 내릴 어려울 수 있습니다. 방어적인 간행물을 방아쇠를 당기는 결정이 팀의 지도자에의해 하면 않는한.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.