Defensiv Publikasjon Som En Del Av Patentstrategien

Defensiv Publikasjon Som En Del Av Patentstrategien

den grunnleggende ideen med defensiv publikasjon («Sperrverö» på tysk) er å skape En Toppmoderne Eller Kjent Teknikk som kan brukes mot patentsøknader innlevert etter publisering av konkurrenter. Patenterbarhetskriterier for en oppfinnelse, herunder Nyhet Og Oppfinnelseshøyde, fastsettes med hensyn til toppmoderne teknologi, og etter publisering av oppfinnelsene er det derfor ikke mulig å oppnå patentbeskyttelse på oppfinnelsen.

således kan defensiv publisering av en oppfinnelse bidra til å forhindre konkurrenter i å patentere den samme oppfinnelsen.

1. Definisjon Av Kjent Teknikk

definisjonen Av moderne eller kjent teknikk er i stor grad standardisert på tvers av patentsystemer. I HENHOLD TIL EPC ARTIKKEL 54 nr. 2 skal Det Tekniske anses å omfatte alt som gjøres tilgjengelig for allmennheten ved hjelp av en skriftlig eller muntlig beskrivelse, ved bruk eller på annen måte, før datoen For innlevering Av Den Europeiske patentsøknaden. Formuleringen» eller på annen måte » viser at måten oppfinnelsen er gjort tilgjengelig for allmennheten, spiller ingen rolle. Det som betyr noe er resultatet.

Lignende definisjoner finnes i andre jurisdiksjoner; se for eksempel § 3 (1) i den tyske Patentloven, 35 Amerikansk Kode § 102(1) eller Seksjon 14 (2) I Singapore Patentloven.

Det er verdt å merke seg at Singapore Patents Act gir en av De mest omfattende definisjonene Av Kjent Teknikk, nemlig: «…alle saker (enten et produkt, en prosess, informasjon om enten, eller noe annet) som har til enhver tid før prioritetsdatoen for oppfinnelsen blitt gjort tilgjengelig for allmennheten (enten I Singapore eller andre steder) ved skriftlig eller muntlig beskrivelse, ved bruk eller på annen måte».

2. Hvor Å Publisere? Hvor Ingen Ser!

den dårlige nyheten med den defensive publikasjonen er at ved å publisere oppfinnelsen blir den tilgjengelig for publikum, og dermed også for konkurrenter.

her ligger dilemmaet av defensive publikasjoner. På den ene siden vil du opprette kjent teknikk slik at konkurrenter ikke kan patentere oppfinnelsen, og på den annen side vil du ikke at konkurrenten skal få tilgang til den tekniske undervisningen som er beskrevet i defensiv publikasjon. Ideelt sett bør den defensive publikasjonen være tilgjengelig for publikum, men samtidig vanskelig å finne.

3. Nettpublisering

det er allment anerkjent at kjent teknikk også kan omfatte nettpubliseringer, som anses som» ellers » gjort tilgjengelig for allmennheten i henhold til den lovbestemte definisjonen. Moderne nettutgivere som https://www.lulu.com/ eller https://priorart.ip.com/ gjør det mulig å justere søkbarheten til de publiserte dokumentene. Med andre ord kan vi gjøre det lettere eller vanskeligere for konkurrenter å finne vårt publiserte dokument.

Til tross for lignende definisjoner Av Kjent Teknikk i forskjellige jurisdiksjoner, er det forskjeller i tolkningen. I USA, for EKSEMPEL, strengere kjent teknikk kriterier kan gjelde i forhold Til Europa. Spesielt, under visse omstendigheter, kan et online-publisert dokument anses som tilgjengelig for allmennheten i Europa, men ikke I USA.

hvis dokumentets søkbarhet reduseres til et slikt nivå at det er praktisk talt umulig å finne dokumentet, kan det neppe anses å ha blitt gjort tilgjengelig for allmennheten. Denne typen «publisering», som er mer arkivering enn publisering, kan imidlertid også være svært nyttig for å dokumentere intern toppmoderne ved å arkivere dokumenter. I et slikt tilfelle Kan Benelux I-DEPOT brukes.

4. Beslutningen Om Å Publisere En Oppfinnelse

Det finnes ulike alternativer for håndtering av oppfinnelsesopplysninger:

  • Arkiver oppfinnelsen, For eksempel for å holde den hemmelig eller for å følge opp senere,
  • Publiser oppfinnelsen som en defensiv publikasjon,
  • Frigi Eller forkaste Oppfinnelsen, for eksempel som irrelevant for selskapet.

Å Finne ut hvilket alternativ som passer best til selskapets behov er ikke alltid en lett oppgave. I tillegg til patenterbarhetskriteriene, Som Nyhet og Oppfinnsomhet, kan flere andre faktorer-avhengig Av Patentstrategien-påvirke utfallet av beslutningsprosessen, for eksempel:

  • Relevans for markedet eller produktporteføljen,
  • teknologisk gjennomførbarhet,
  • Attraktivt for konkurrenter,
  • lett å oppdage brudd og
  • budsjettbegrensninger.

på grunn av de ulike påvirkningsfaktorene blir avgjørelsen ofte tatt av et team eller Patentutvalg. Men selv for et team av eksperter kan beslutningsprosessen være en utfordring. Derfor brukes noen ganger spesialutviklede ordninger for evaluering av oppfinnelser, basert på verditall og vektingsfaktorer, for å lette beslutningsprosessen.

i noen svart-hvite tilfeller, hvis oppfinnelsen evalueringen resulterer i et maksimumsverdi eller et minimumsverdi nummer, kan det raskt besluttet å sende inn et patent eller å avvise oppfinnelsen. For mellomsegmentet, særlig med tanke på budsjettbegrensninger, kan imidlertid publisering eller arkivering av oppfinnelsen være et bedre valg.

Tilgjengelig tid for å ta en beslutning kan være svært begrenset. Noen ganger er det en streng frist for å ta avgjørelsen, for eksempel på grunn av en utstilling der oppfinnelsen skal presenteres eller fordi en prototype skal sendes ut raskt. Selv uten slike overhengende hendelse, er beslutningstakere ofte arbeider under høyt tidspress på grunn av stramme agendaer. I store multinasjonale selskaper er for eksempel tilgjengelig tid for å ta en beslutning om oppfinnelsesopplysere ofte mindre enn 10 minutter per oppfinnelse.

5. Utnyttelse Av Defensive Publikasjoner

Defensive publikasjoner er ikke så ofte sitert. Videre, i de fleste tilfeller, defensive publikasjoner er aldri brukt mot noen patent. Den relativt beskjedne rollen til de defensive publikasjonene har flere forklaringer:

  • Defensive publikasjoner gir ikke noen rettskraftige monopolrettigheter som kan brukes mot konkurrenter,
  • Defensive publikasjoner kan inneholde sensitiv informasjon om den interne kunnskapen. Derfor må man tenke seg om to ganger før man gjør den tilgjengelig for publikum,
  • i tilfelle det er vanskelig å finne publikasjoner, kan det stilles spørsmål ved tilgjengeligheten for publikum,
  • Defensive publikasjoner gjenspeiler en forekomst eller øyeblikksbilde av toppmoderne, som er gjenstand for konstant forandring. Derfor, i løpet av den teknologiske utviklingen, kan relevansen bli påvirket.

6. Defensive Publications Og» Arbeitnehmererfinderrecht «(Employee Inventors’ Rettighet)

Dette er et veldig tysk aspekt av defensive publikasjoner. I henhold Til» gesetz ü Arbeitnehmererfindungen «(den tyske Arbeidstakeroppfinnelsesloven) er arbeidsgiver forpliktet til å sende inn en patentsøknad dersom en ansatt sender inn en oppfinnelsesopplysning til arbeidsgiveren, og dersom arbeidsgiveren» hevder » oppfinnelsen (f.eks. som relevant for selskapet).

Avvik fra denne generelle plikten til arbeidsgiver å sende inn en patentsøknad er mulig etter en spesiell avtale med den ansatte.

en slik avtale innebærer vanligvis en engangsbeløp til oppfinneren av arbeidsgiver når arbeidsgiver hevder oppfinnelsen som relevant for selskapet.

i alle fall, før publisering av oppfinnelsen, bør arbeidsgiver sørge for at alle juridiske spørsmål om arbeidstakerens rettigheter er avgjort.

7. Offentlige Sikkerhetsproblemer

Mange land har forskrifter på plass som begrenser innlevering av oppfinnelser utenlands før administrasjonen har utøvd sin si over det respektive emnet. Eksempler er kjernefysisk teknologi, militær relevant teknologi, etc.

for patentsøknader kan dette reguleres av patentretten, f.eks. I Singapore Etter Paragraf 34 Singapore Patents Act og I Tyskland ved § 50 PatG, tysk Patentkode. For defensive publikasjoner kan andre forskrifter være gjeldende, for Eksempel Strategic Goods Control Act Singapore eller § 94 StGB, Straffeloven I Tyskland.

8. Konklusjon

online-publisering er relativt billig og kan effektivt brukes til å skape en kjent citabel mot patentsøknader fra konkurrenter. Tilgjengelighet, f. eks. formidling, søkbarhet, pris osv. av on-line-publiserte defensive publikasjoner kan justeres i samsvar med kundens patentstrategi.

før publisering bør defensive publikasjoner kontrolleres grundig for sensitiv informasjon som ikke skal bli tilgjengelig for allmennheten.

i et team som arbeider under høyt tidspress, kan det være vanskelig å ta en beslutning om å gå videre med defensiv publisering. Med mindre beslutningen om å utløse en defensiv publikasjon er laget av lederen av laget.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.