Hvordan’ Making a Murderer ‘ Forsvarsadvokat Dean Strang Gjør America Great Again

Hvordan’ Making a Murderer ‘ Forsvarsadvokat Dean Strang Gjør America Great Again

de episke, rørende monologene. De ledningsbrillene. Korsfarerens hjerte slår under den kabelstrikkede genseren-slitt over pappa jeans-blødning i rettferdighetens navn for dømt morder Steven Avery.

Han kan eller ikke kan ha en hånd i den fortsatte juridiske sagaen Om Wisconsin-mannen Avery, som tirsdag sendte inn en ny appell som bekjemper sin overbevisning i den bekymrende mordprøven som er nedtegnet I Netflix ‘ hit docuseries Making a Murderer. «Jeg vil ikke kommentere noe nåværende eller fremtidig,» sa Han Om Averys nye arkivering, som skyldte jury-og forsvarsadvokatproblemer fra hans 2007-rettssak og påfølgende appeller.)

Men Hvis det er en mann med makt til å gjøre Amerika stort igjen i 2016, er Det Dean Strang-den milde Madison, Wisconsin, advokat med en evne til elocution hvis lidenskap og empati har gjort landet bryr seg om advokater masse for første gang på lang, lang stund.

I Dag Er Making a Murderer ‘ s unlikely star en fungerende forsvarsadvokat som også har undervist og skrevet om lov. Han skrev en bok Om Clarence Darrow, En 1917 Milwaukee anarkistisk bombing, og media-besatt rettssaken som resulterte. Strang tilbringer nå sine dager med å lede sitt eget firma, StrangBradley, ut Av Madison. Selv om Han lett kunne parlay sin nyvunne fanskare til noe stort, strang insisterer under en fersk telefonsamtale at Han ikke er interessert i å forfølge politikk.

» jeg kjører ikke for kontor!»han utbrøt, som i seg selv antydet at det ikke er første gang noen blir spurt.

Strang og Hans medrådgiver Jerry Buting skyrocketed til berømmelse etter Desember. 18 utgivelse Av Making a Murderer, fremstår som de to edleste tallene i 10-del-serien fylt med mordmistenkte, tvilsomme bevis, udugelige advokater, mistenkelige lovmenn, en skummel DA, sørgende familier og usympatiske dommere.

under averys rettssak vedtok De en god politimann / dårlig politimann rutine-ironisk, gitt at deres hovedforsvarsteori var at lokal rettshåndhevelse innrammet Avery for 2005-mordet Og lemlestelsen av fotograf Teresa Halbach, hvis kjøretøy og brente bein ble oppdaget på hans familieeiendom.

strang / Buting dynamisk – en mild og påvirker, den andre en mester i cross-eksamen mic drop-laget middelaldrende, bebrillede advokater instant ikoner. Deres felles underdog idealisme for det mange oppfatter å være et ødelagt rettssystem var smittsomt og rett og slett fryktinngytende, mer i etterkant Av averys overbevisning.

Strang husket bompenger seks ukers rettssak tok på ham. Det var så taxing, han måtte umiddelbart «koble» fra verden-så mye at han aldri fanget den etterfølgende rettssaken Til averys nevø, Brendan Dassey, til han binge-så På Å Lage En Morder selv.

«jeg hadde vært der, og jeg hadde mistet saken,» husket han, et notat av tristhet i stemmen hans. «Folk har spurt meg ,» er det kult å se deg selv på ?’Og jeg sier,’ Nei! Egentlig er det ikke kult å se på deg selv. Spesielt, du vet, på noe som var en vanskelig opplevelse, og jeg mistet til slutt. Det var en betydelig faglig svikt.

«Tenk deg at du er på ditt andre ekteskap,» lo han mykt. «Den første fungerte ikke. Du flyttet på, du møtte noen andre, du giftet deg på nytt, nå er du glad. Hvor mye tid vil du bruke på å se videoen fra ditt første bryllup? Det er ikke en perfekt analogi.»

Strang har slått pressesporet denne måneden for Avery, mens han anerkjenner at hans tidligere klient nødvendigvis må stille spørsmål til forsvaret han Og Buting montert, Da Avery forfølger en ny appell og / eller rettssak i lys av nye åpenbaringer og gamle mistenkte myndighetene aldri seriøst forfulgt. Buting, i mellomtiden, har vært utenlands som docuseries Og Avery saken har blåst opp og blitt en nasjonal besettelse.

for begge menn, kjærligheten de får Fra Making A Murderer fans er en 180 fra kritikken og hateposten de mottok bare for å representere Avery for to tiår siden.

«Du er enten en forsvarsadvokat eller du er ikke,» fortalte Strang en reporter i 2007, peeling tilbake gardinen på presset om å forsvare en klient som Avery. «Hvis du er en forsvarsadvokat, er du noen som instinktivt og som et spørsmål eller prinsipp og ekte tro sier,» jeg er på siden av fyren alle er ute etter. Jeg er på siden av fyren som er på outs. Jeg er på siden av fyren folk hater. Jeg er bare på hans side som et spørsmål om instinkt.»

» jeg håper vi ikke til slutt kommer til å bli hatet, » Sa Buting i samme artikkel, år før Making a Murderer ville gjøre helter ut av de juridiske ørene. «Men jeg håper folk kommer til å se en annen side av denne saken uansett hva som skjer.»

«For Det Meste har det føltes smigrende, men jeg vil ikke si å bekrefte eller validere,» Sa Strang og reflekterte over den nyfødte støtten til Averys sak. «Det har vært smigrende, for i 2006 og 2007 under rettssaken var nesten alle e-postene eller samtalene eller brevene vi fikk ekkel eller ubehagelige, og nå er dette baksiden av det. Det store flertallet av det jeg har fått har vært ganske smigrende og snill og gjennomtenkt.»

som binge-watchers fortærte den vanedannende serien, utviklet mange seere også en stor forelskelse på Strang, hvis følsomme artikulasjon av frustrasjon i møte med urettferdighet trakk sammenligninger til alle fra Atticus Finch Til Stephen Colbert Til Kyle Chandler.

Strang alt annet enn rødmer gjennom telefonen når jeg nevner hans legioner Av internett-hengivne. Han holder seg av sosiale medier, men får memes og artikler når venner ertende e dem over. Making A Murderer fans er så besatt av serien at han har fått flere henvendelser Fra Irske journalister om En kaste statue sett i noen av hans intervjuer på kameraet, og sitter nysgjerrig på sitt kontor.

vel, mysteriet løst: «Svaret på det er at det er en fantastisk kriminell forsvarsadvokat I Milwaukee som lenge har vært en venn av meg i over 31 år nå, og han ga meg det som en gave på et tidspunkt,» Sa Strang. «Jeg har aldri sett en hurling kamp, eller hva vil du kalle dem? Jeg har aldri spilt hurling… jeg har aldri vært I Irland!»

da jeg fylte ham inn på StrangCore Tumblr dedikert til hans slående 90-talls mote utseende, som sett på Å Lage En Morder-slapper av på en sofa barfot i denim, for eksempel—han la rive en utbrudd av opprørsk latter. «Noen mennesker trenger mer å gjøre,» var hans bemused svar. «For det meste, uansett hva det er, lar jeg det bare gå over hodet mitt.»

hans kone på nesten tre år, men » synes det er veldig morsomt! Annet enn når hun er som, «Disse kvinnene skal Ikke rote med meg,» lo han. «Som er sant! Du vil ikke rote med henne.»

oppmerksomheten Som Making a Murderer brakte Inn I Strangs verden har utløst både fan club fawning og en sjanse for den fortsatt dedikerte advokaten til å diskutere problemene som plager ham, både I Avery-og Dassey-sakene og i den Nåværende tilstanden Til Det Amerikanske rettssystemet: fattigdom, klasse, pressen og rollen sosioøkonomisk ulikhet spiller i de anklagedes juridiske utsikter.

«det er ikke alle tilfeller som reiser alle disse problemene eller til og med noen av dem, men det er mange tilfeller som øker en eller flere,» sa Strang. «Og noen av dem er bare flerårige og uunngåelige konfliktpunkter i verdiene vi holder. For eksempel vil du ha en uhemmet, fri, livlig presse – og mediedekning i dette landet. Jeg vil ikke ha noen regjeringsbegrensninger funksjonelt på rapportering og journalistikk. Samtidig ønsker vi en rettferdig rettssak for alle som er anklaget. Disse tingene kan kollidere. Disse viktige verdiene kan kollidere med hverandre, og da blir det svært vanskelig å finne en balanse.»

som filmskaperne Moira Demos og Laura Ricciardi påpeker i Å Lage En Morder, kan et vanvittig media spinne retten til den offentlige mening ut av kontroll, tainting en jury pool. Strang er ikke redd for å spille djevelens advokat, refererer det som er sikkert å bli en av de største kjendis straffesaker gjennom tidene.

» Hvordan Skal Bill Cosby bli antatt uskyldig måneder fra nå når Han går til rettssak i Pennsylvania?»spurte Strang. «Hvilket jurymedlem som har fungerende voksen intelligens vil du finne som ikke har noen mening om Bill Cosby er skyldig eller uskyldig før han eller hun hører det første vitnet vitne? Det betyr ikke at vi demper pressen. Men det betyr at vi er igjen med problemet med, hvordan sikrer Vi At Bill Cosby får en rettferdig rettssak som alle andre har rett til å ha?»

han håper Å Få En Morder fans kanalisere sin fascinasjon og opprør over avery-saken til å stille viktige spørsmål om straffesystemet.

» Hvorfor blir så mange tenåringer behandlet som voksne i straffesystemet? Hvorfor pålegger vi livsdommer uten mulighet for prøveløslatelse?»spurte han. «Det er bare en langsom dødsdom. Hvorfor gjør vi det, spesielt i et tilfelle der det virkelig er alvorlige spørsmål om skyld, for begge disse gutta?

» Hvorfor har vi et strafferettssystem der nord for 90 prosent av de som er anklaget for en forbrytelse hvor som helst i dette landet ikke har nok penger til å ansette en advokat for å forsvare dem, enn si montere resten av forsvaret?»han fortsatte, stemmen hans stiger. «Hvorfor er det? Hvilken rolle spiller klassen i vårt rettssystem, både i utsiktene til å bli belastet og i utsiktene til et utfall?

«Når du snakker om klasse, hvordan skiller du det helt i Et Amerikansk samfunn fra rase eller etnisitet, eller nylig ankomne som innvandrer? Det er det som får deg nært knyttet til uforholdsmessig å være medlem av den sosioøkonomiske underklassen i dette landet,» sa han.

» Denne lille historien fra Manitowoc County reiser alle disse problemene og mer. Er det tålelig, i et system som verdsetter en rettferdig rettssak og en formodning om uskyld, å tillate anklagere å gi lurid pre-trial detaljerte nyhetskonferanser som er så grafiske og levende at han forteller barn å forlate rommet og ikke se på fjernsynet? Det er en rekke spørsmål journalister kan snakke om, og at ærlig, folk burde snakke om over middagsbordene.»

Strang sier At Han var «skuffet» av Wisconsin-Guvernør Scott Walkers nylige erklæring om at Han ikke ville gi Avery en benådning, og heller ikke se På Å Lage En Morder. (Strang representerte en uidentifisert klient som var «en politisk alliert Av Guvernør Walker» i en ikke-relatert sak, og argumenterte mot John Doe-vedtekter som ga anklagere ekstraordinære krefter til hemmelige undersøkelser i staten.)

» jeg har virkelig angrer på at denne guvernøren kunngjorde veldig tidlig i eller rett før hans første periode at det ikke ville være utøvende benådning mens Han var guvernøren,» beklaget Strang. «Han er ikke alene. Amerikanske guvernører har for det meste krympet fra å bruke den makten, og bort fra å bruke verdigheten til deres kontor på den måten for å hjelpe folk som har rehabilitert seg selv, eller som fortjener en barmhjertighetshandling som en del av rettferdighet.

«det er uheldig, fordi benådning, i uminnelige tider, er en utøvende privilegium og bare en utøvende privilegium. Domstolene sitter ikke for å administrere nåde. Domstoler sitter ikke for å introdusere en rolle for rettferdighet i årene etter en overbevisning-ledere gjør. Og det er uheldig å se dem unnslippe verdigheten til deres kontor i den forbindelse, » fortsatte han, og teoretiserte at gubernatorial ambisjon til Det Hvite Hus er skyld i trenden.

» Handlinger av anstendighet, barmhjertighetshandlinger, handlinger av suveren nåde… en guvernør er den høyeste representanten individuelt for statsregeringen, og regjering uten nåde, regjering uten nåde, er en ganske hard overlord.»

strangs arv kan ha vært mye annerledes hvis Han hadde fulgt sin opprinnelige karrierevei: «jeg ønsket å være en redaksjonell tegneserier!»han avslørte, ler mykt. «Da jeg gikk på jusstudiet, skjønte jeg at jeg aldri ville sette foten i en rettssal, sivil eller kriminell.»Eller bli denne generasjonens Atticus Finch.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.