Vinner Forsvaret Mesterskap?

Vinner Forsvaret Mesterskap?

Enhver amerikansk fotballfan vil ha hørt ordtaket «defence wins championships» flere ganger enn du bryr deg om å huske. Frisk fra en dominerende seier i Super Bowl og AFC Championship game to uker før, Denver Broncos er selve symbolet på det ordtaket. Å si at de stolte på sitt forsvar I Super Bowl ville være en underdrivelse. Offensivt genererte Broncos hundre og nitti tre meter lovbrudd (den laveste summen av et vinnende lag i Super Bowl noensinne, faktisk femti meter færre enn neste nærmeste lag!). De stolte ikke bare på det, de levde og døde ved utførelsen av deres forsvar. Super Bowl 50 var en matchup mellom nummer en og nummer to rangert forsvar i ligaen som er den perfekte ammunisjon for noen talsmann for» defence wins championships » argument; men tallene støtter det?

det første området å undersøke er defensiv og offensiv rangering av lag som har nådd Super Bowl hvert År. Med dette kommer problemet med å velge hvilken metrisk å bruke. Totalforsvar måles helt basert på yards tillatt og scoring forsvar er rett og slett poeng tillatt på forsvar. Begge har sine åpenbare downfalls, bare virkelig måle ting på makronivå. Med total defence kan du gi opp mange meter, men stopp opposisjonen før de kommer inn i scoring range; til tross for å lykkes på jobben din, sier statistikken ellers. Mens du med scoring defence kan du bli satt i dårlig feltposisjon ved at din lovbrudd forårsaker turnovers eller de spesielle lagene gir opp store avkastninger, noe som betyr at motstanderne dine kan være nær hvis de ikke allerede er i scoring range uten feil i forsvaret.

den metriske som jeg tror er mye mer indikativ på hvor godt et forsvar spiller, ER DVOA (Forsvarsjustert Verdi Over Gjennomsnitt). DVOA ER et mål på effektiviteten av forsvar eller lovbrudd. Det fungerer ved å måle suksess i forhold til liga gjennomsnittet på en play by play basis. Det eliminerer mange feil med andre målinger og gir et mer nøyaktig bilde ved å analysere på et spill for spillnivå.

tabellen nedenfor viser defensiv og offensiv rangering av Alle Super Bowl-lagene de siste 20 årene.

det første du må legge merke til er at den gjennomsnittlige defensive rangen til både vinnende og tapende lag ikke er så høy, henholdsvis 8,35 og 10,45. Bare sytten topp fem forsvar har gjort Det Til Super Bowl ut av en mulig førti og bare ti har vunnet. På offensiven side, sytten topp fem lovbrudd har nådd det store spillet, men denne gangen bare seks har gått bort Med Lombardi trophy. Interessant, jo bedre forsvar i Hver Super Bowl har vunnet elleve ganger, men bedre lovbrudd har bare vunnet syv ganger. Det har vært seks kamper hvor laget med både verre angrep og verre forsvar har vunnet.

de defensive rangeringene gir oss et godt bilde av hva som skjer, men de viser ikke fordelingen av relativ evne mellom hverandre. Kanskje nummer ett forsvar er dobbelt så bra som nummer to forsvar, men nummer to forsvar kan bare være 5% bedre enn nummer tre forsvar. For å få et sant bilde må vi bruke de faktiske DVOA-poengene. Merk: en god defensiv score er vanligvis uttrykt som en negativ verdi og god offensiv score som en positiv verdi. For enkelhets skyld har jeg invertert defensive score for å gjøre en positiv verdi for både angrep og forsvar.

DISSE DVOA-poengene gir oss litt mer informasjon. Spesielt de fem beste forsvar for Å gå Til Super Bowl har alle vunnet, de beste seks (det var uavgjort for femte) lovbrudd derimot gikk ikke så bra. De vant bare to ganger i de seks anledninger. Under disse toppscorene er fordelingen av vinnere og tapere ganske lik når det gjelder bedre lovbrudd og forsvar. Av de fem beste forsvar, fire gjennomført lovbrudd som utføres under liga gjennomsnittet og den andre var bare litt over liga gjennomsnittet. Så hva dette egentlig forteller oss er at hvis du har en all-time flott forsvar og komme Til Super Bowl, sjansene er du vil gå bort med en ring. Slå opp med en all-time stor lovbrudd, og det er noen som gjetter på hvordan du skal gjøre det.

hva dette kan komme ned til er konsistens. For at et forsvar skal spille veldig bra, må det stole på at en rekke spillere spiller bra. For en topp lovbrudd for å lykkes, vil de mest sannsynlig stole på en quarterback eller kjører tilbake for å være på toppform. En topp forsvar kan trolig absorbere en eller to spillere gjør feil, en topp krenkelser kan ikke absorbere sin start quarterback eller kjører tilbake å ha en dårlig kamp. Da må Vi tenke På Super Bowl generelt, det største spillet i mange spilleres liv; nerver sparker inn mer enn før; spillerne blir gransket ned til minste detalj. Hvilke spillere blir undersøkt mest? Hvem har mest press på dem? De offensive superstjernene, quarterbacks og løpende ryggen som skal lede laget sitt til ære. Selv som profesjonelle idrettsutøvere, må de føle nervene på toppen av sin karriere. Som vi diskuterte ovenfor, kan et forsvar absorbere en nervøs spiller eller to som har en off-dag, men en lovbrudd kan ikke som kan være en del av grunnen til at disse topprangerte lovbruddene kommer unstuck på den store scenen.

endelig, hvis vi ser på den kombinerte offensive OG defensive DVOA så kan vi se at faktisk de tapende lagene I Super Bowl var i gjennomsnitt litt bedre enn vinnerlaget, og hvis vi ser på hver enkelt matchup er det uavgjort på ti hver, i form av om bedre eller dårligere lag vinner.

jeg trodde det ville være nyttig å ta en kort titt på den vanlige sesongen for å se om defensiv effektivitet var mer signifikant enn offensiv effektivitet. Etter å ha kjørt regresjon på alle de vanlige sesongens offensive Og defensive DVOAs de siste tjue sesongene, viser dataene at defensiv DVOA bare har 2,1% mer effekt på vinnende prosentandel av et lag enn offensiv DVOA gjør, noe som knapt er nok til å gjøre det betydelig. Hvis vi bryter dette ned i tre band med vinnende prosentandel, får vi noen veldig interessante resultater.

Dette viser faktisk at for lag som fullfører med en vinnende prosentandel på over 66,7% har lovbrudd en langt større betydning for deres vinnende prosentandel enn forsvaret gjør. På den andre siden, for lag som vinner under 33,3% av sine spill, er forsvaret langt viktigere enn deres vinnende prosentandel.

så vinner forsvaret virkelig mesterskap? Vel, egentlig ikke. Historien viser at, i sterk kontrast til en stor lovbrudd, hvis du har et godt forsvar og klarer Å komme Til Super Bowl, er du veldig sannsynlig å vinne. Men mer generelt viser dataene en veldig blandet spredning av resultater, mange dårlige defensive lag har vunnet og mange gode defensive lag har mistet. Mange vanlige gjennomsnittlige lag har kommet opp trumps og ofte mot lag rangert langt og over deres nivå. Den korte innsikt i den ordinære sesongen resultatene viser krenkelser har mer betydning for de endelige plasseringer av lagene som gjør sluttspillet enn forsvar. Den eneste sikkerheten er faktisk usikkerhet, og det gir noen gode historier.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.