Hoe’ Making a Murderer ‘ verdediging advocaat Dean Strang maakt Amerika weer groot

Hoe’ Making a Murderer ‘ verdediging advocaat Dean Strang maakt Amerika weer groot

de epische, roerende monologen. Die glazen met een draadframe. Het hart van de kruisvaarder klopt onder die kabel-gebreide trui—gedragen over Pa jeans—bloedend in de naam van gerechtigheid voor veroordeelde moordenaar Steven Avery. Hij kan al dan niet een hand hebben in de voortdurende juridische saga van Wisconsin Man Avery, die dinsdag een nieuw beroep instelde tegen zijn veroordeling in de verontrustende moordzaak die werd beschreven in Netflix ‘ s hit docuserie Making a Murderer. (“Ik wil niet reageren op iets heden of toekomst,” zei hij over Avery ‘ s nieuwe indiening, die jury en verdediging raadsman kwesties van zijn 2007 proces en de daaropvolgende beroepen verweten.)

maar als er één man is met de macht om Amerika weer groot te maken in 2016, is het Dean Strang—de zachtgemanierde Madison, Wisconsin, advocaat met een talent voor voordrachten wiens passie en empathie het land voor het eerst in lange, lange tijd massaal om advocaten hebben gegeven.

vandaag is Making a Murderer ‘ s unlikely star een werkende advocaat die ook les heeft gegeven en geschreven over het recht. Hij schreef een boek over Clarence Darrow, een anarchistische bomaanslag in Milwaukee in 1917 en het door de media geobsedeerde proces dat resulteerde. Strang leidt nu zijn eigen firma StrangBradley Uit Madison. Hoewel hij gemakkelijk zijn pas ontdekte fanbase kon parlay in iets groots, Strang dringt tijdens een recent telefoongesprek dat hij is helemaal niet geïnteresseerd in het nastreven van de politiek.

” I ‘ m not running for office!”hij riep, die op zichzelf suggereerde dat het niet de eerste keer dat iemand vraagt.

Strang en zijn co-counsel Jerry Buting werden na de Dec beroemd. 18 vrijlating van het maken van een Moordenaar, opkomend als de twee edelste figuren van de 10-delige serie gevuld met moordverdachten, twijfelachtig bewijs, onbekwame advocaten, verdachte wetsdienaren, een griezelige OVJ, rouwende families, en onsympathieke rechters.Tijdens Avery ‘ s proces adopteerden ze een good cop/bad cop routine—ironisch, gezien het feit dat hun belangrijkste verdedigingstheorie was dat de lokale politie Avery erin luisde voor de moord en verminking van fotograaf Teresa Halbach in 2005, wiens voertuig en verbrande botten werden ontdekt op zijn familiebezit.

de Strang / Buting-dynamiek-de ene zacht en beïnvloedend, de andere een meester van het kruisverhoor mic drop-maakte de middelbare leeftijd, bespectacled advocaten instant iconen. Hun gedeelde underdog idealisme voor wat velen zien als een gebroken rechtssysteem was besmettelijk en ronduit ontzagwekkend, meer nog in de nasleep van Avery ‘ s veroordeling.

Strang herinnerde zich de tol die het zes weken durende proces hem opbracht. Het was zo belastend, hij moest onmiddellijk “loskoppelen” van de wereld—zozeer zelfs dat hij nooit het daaropvolgende proces van Avery ‘ s neef, Brendan Dassey, betrapte totdat hij zelf een Moordenaar maakte. “I’ d been there, and I ‘d lost the case,” herinnerde hij zich, een nota van verdriet in zijn stem. “Mensen hebben me gevraagd,’ is het cool om op jezelf te letten ?’En ik zeg,’ nee! Eigenlijk is het niet cool om op jezelf te letten.’Vooral, Weet je, op iets dat een moeilijke ervaring was en ik verloor op het einde. Het was een belangrijke professionele mislukking.”Imagine you’ re on your second marriage, ” lachte hij zacht. “De eerste werkte niet. Je ging verder, je ontmoette iemand anders, je hertrouwde, nu ben je gelukkig. Hoeveel tijd zou je besteden aan het kijken naar de video van je eerste bruiloft? Het is geen perfecte analogie.”

Strang is deze maand in de pers geweest voor Avery, terwijl hij erkende dat zijn voormalige cliënt noodgedwongen de verdediging die hij en Buting beroofden in twijfel moet trekken, omdat Avery een nieuw beroep en/of proces nastreeft in het licht van nieuwe onthullingen en oude verdachten die de autoriteiten nooit serieus hebben vervolgd. Maar ondertussen is hij in het buitenland geweest. de docuserie en Avery zaak is opgeblazen en een nationale obsessie geworden.

voor beide mannen, de liefde die ze krijgen van het maken van een Moordenaar fans is een 180 van de kritieken en haat mail die ze kregen alleen voor het vertegenwoordigen van Avery twee decennia geleden.”You’ re ore a defense lawyer or you ‘re not,” vertelde Strang aan een verslaggever in 2007, waarbij hij de druk van het verdedigen van een cliënt als Avery terugtrok. “Als je een advocaat bent, ben je iemand die instinctief en als een kwestie of principe en echt geloof zegt,’ Ik sta aan de kant van de man die iedereen zoekt. Ik sta aan de kant van de man die uit is. Ik sta aan de kant van de man die mensen haten. Ik sta gewoon aan zijn kant uit instinct.'”

” I hope we ‘re not Ultimate going to be hate,” Buting zei in hetzelfde artikel, years before Making a Murderer would make heroes out of the legal eagles. “Maar ik hoop dat mensen een andere kant van deze zaak zullen zien, wat er ook gebeurt.”

“meestal heeft het voelde vleiend, maar ik zou niet zeggen wraak nemen of zelfs valideren,” Strang zei, nadenken over de nieuw gevonden steun voor Avery ‘ s zaak. “Het is vleiend geweest, want in 2006 en 2007 tijdens het proces waren bijna alle e-mails of telefoontjes of brieven die we kregen smerig of onaangenaam, en nu is dit de keerzijde daarvan. Het overgrote deel van wat ik heb gekregen is heel vleiend en vriendelijk en attent.”

terwijl binge-watchers de verslavende serie verslonden, ontwikkelden veel kijkers ook een grote verliefdheid op Strang, wiens gevoelige articulatie van frustratie in het gezicht van onrecht vergelijkingen trok met iedereen van Atticus Finch tot Stephen Colbert tot Kyle Chandler.

Strang bloost bijna door de telefoon als ik zijn legioenen internetdevotees noem. Hij blijft uit sociale media, maar krijgt de memes en artikelen wanneer vrienden teasingly e-mail hen over. Making a Murderer fans zijn zo geobsedeerd door de serie dat hij verschillende vragen heeft gekregen van Ierse verslaggevers over een hurling standbeeld gezien in een aantal van zijn on-camera interviews, zittend vreemd in zijn kantoor.

nou, mysterie opgelost: “Het antwoord daarop is dat er een prachtige strafrechtelijke verdediging advocaat in Milwaukee die al lang een vriend van mij voor meer dan 31 jaar nu, en hij gaf me dat als een geschenk op een bepaald punt,” Strang zei. “Ik heb nog nooit een hurling wedstrijd gezien, of hoe zou je ze noemen? Ik ben nog nooit in Ierland geweest.”

toen ik hem inlicht over de StrangCore Tumblr gewijd aan zijn opvallend jaren ’90 mode looks, zoals te zien op het maken van een Moordenaar—ontspannen op een bank blootsvoets in denim, bijvoorbeeld—Hij liet rip een uitbarsting van oproer lachen. “Sommige mensen hebben meer te doen,” was zijn verbijsterde antwoord. “Meestal wat het ook is, Ik laat het gewoon over mijn hoofd gaan.”

His wife of near three years, however, “thinks it’ s very funny! Anders dan wanneer ze zegt, ‘Deze vrouwen moeten niet met me sollen, ‘” lachte hij. “Dat is waar! Je wilt niet met haar rotzooien.”

de aandacht die het maken van een moordenaar in Strang ‘ s wereld bracht heeft zowel fanclub fawning aangewakkerd als een kans voor de nog steeds toegewijde advocaat om de problemen die hem dwarszitten te bespreken, zowel in de Avery en Dassey zaken en in de huidige staat van het Amerikaanse rechtssysteem: armoede, klasse, de pers, en de rol sociaaleconomische ongelijkheid speelt in de juridische vooruitzichten van de verdachte.

” het is niet elke zaak die al deze problemen of zelfs een aantal van hen, maar het zijn veel gevallen die een of meer, ” zei Strang. “En sommige van hen zijn gewoon eeuwige en onvermijdelijke punten van conflict in de waarden die we houden. U wilt bijvoorbeeld een ongebreidelde, vrije, levendige berichtgeving in de pers en de media in dit land. Ik wil geen beperkingen van de overheid voor verslaggeving en journalistiek. Tegelijkertijd willen we een eerlijk proces voor iedereen die beschuldigd wordt. En die dingen kunnen botsen. Die belangrijke waarden kunnen met elkaar botsen en dan wordt het heel moeilijk om een evenwicht te vinden.”

zoals filmmakers Moira Demos en Laura Ricciardi erop wijzen in Making a Murderer, kan een uitzinnige media het Hof van de publieke opinie uit de hand draaien, waardoor een jurypool wordt bezoedeld. Strang is niet bang om devil ‘ s advocate te spelen, verwijzend naar wat zeker een van de grootste Beroemdheid strafzaken aller tijden zal worden.

” Hoe wordt Bill Cosby verondersteld onschuldig te zijn maanden vanaf nu wanneer hij naar de rechtbank gaat in Pennsylvania?”vroeg Strang. “Welk jurylid met functionerende volwassen intelligentie zal je vinden die geen mening heeft over Of Bill Cosby schuldig of onschuldig is voordat hij of zij de eerste getuige hoort getuigen? Dat betekent niet dat we de pers dempen. Maar het betekent wel dat we achterblijven met het probleem van, hoe kunnen we ervoor zorgen dat Bill Cosby een eerlijk proces krijgt zoals ieder ander recht heeft?”

hij hoopt dat fans van een Moordenaar hun fascinatie en verontwaardiging over de Avery-zaak kanaliseren in het stellen van cruciale vragen over het strafrechtsysteem.

” Waarom worden in het strafrechtelijk systeem zoveel tieners als volwassenen behandeld? Waarom leggen we levenslang op zonder kans op vervroegde vrijlating?”vroeg hij. “Dat is gewoon een langzame doodvonnis. Waarom doen we dat, vooral in een geval waar er echt serieuze vragen zijn over schuld, voor beide jongens?”Why do we have a criminal justice system in which north of 90 percent of people charged with a crime where in this country have not enough money to hire a lawyer to defend them, laat staan mount the rest of the defense?”hij vervolgde, zijn stem stijgt. “Waarom is dat? Welke rol speelt klasse in ons strafrechtsysteem, zowel in het vooruitzicht van een aanklacht als in het vooruitzicht van een uitkomst?

“als je het eenmaal over Klasse hebt, hoe kun je dat dan in een Amerikaanse samenleving volledig scheiden van ras of etniciteit, of nieuwkomers als immigrant? Dat is wat je nauw verbonden met onevenredig een lid van de sociaal-economische onderklasse in dit land, ” zei hij.”This little story out of Manitowoc County raises all of those issues and more. Is het aanvaardbaar, in een systeem dat een eerlijk proces en een vermoeden van onschuld hoog in het vaandel draagt, om aanklagers toe te staan lugubere pre-trial gedetailleerde persconferenties te geven die zo grafisch en levendig zijn dat hij kinderen vertelt de kamer te verlaten en niet naar de televisie te kijken? Er zijn een aantal vragen waar journalisten over kunnen praten en waar mensen eerlijk gezegd over moeten praten aan tafel.”

Strang zegt dat hij” teleurgesteld “was door de Wisconsin Gouverneur Scott Walker’ s recente verklaring dat hij Avery geen gratie zou verlenen, noch toekeek hoe hij een moordenaar zou maken. (Strang vertegenwoordigde een onbekende cliënt die “een politieke bondgenoot van gouverneur Walker” was in een niet-verwante zaak, argumenterend tegen de statuten van John Doe die aanklagers buitengewone bevoegdheden verlenen aan geheime onderzoeken in de staat.)

“ik heb echt spijt dat deze gouverneur heel vroeg of zelfs vlak voor zijn eerste termijn aankondigde dat er geen uitvoerende clementie zou zijn terwijl hij de gouverneur was,” klaagde Strang. “Hij is niet alleen. Amerikaanse gouverneurs zijn meestal gekrompen van het gebruik van die macht, en weg van het gebruik van de waardigheid van hun ambt op die manier om mensen te helpen die zichzelf gerehabiliteerd hebben, of die een daad van genade verdienen als onderdeel van gerechtigheid.

” het is jammer, omdat clementie, voor onheuglijke tijden, is een uitvoerende prerogatief en alleen een uitvoerende prerogatief. Rechtbanken doen geen clementie. Rechtbanken gaan niet zitten om een rol te introduceren voor Justitie in de jaren na een veroordeling—leidinggevenden wel. En het is jammer om te zien dat ze ontwijken de waardigheid van hun kantoor in dat opzicht,” vervolgde hij, theoretiseren dat gouverneursambitie aan het Witte Huis is de schuld van de trend.”Acts of decency, acts of mercy, acts of sovereign grace… a governor is the highest representative individual of state government, and government without grace, government without mercy, is a pretty harsh overlord.”

Strang ’s nalatenschap zou veel anders zijn geweest als hij zijn oorspronkelijke carrière had gevolgd:” I wanted to be an editorial cartoonist!”hij onthulde, zachtjes lachend. “Toen ik rechten ging studeren dacht ik dat ik nooit een voet in een rechtszaal zou zetten, civiel of crimineel.”Of de Atticus Finch van deze generatie worden.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.