Wint Defensie Kampioenschappen?

Wint Defensie Kampioenschappen?

elke American football-Fan zal het gezegde “defence wins championships” vaker hebben gehoord dan u zich kunt herinneren. Vers van een dominerende overwinning in de Super Bowl en de AFC Championship wedstrijd twee weken eerder, de Denver Broncos zijn de belichaming van dat gezegde. Om te zeggen dat ze vertrouwden op hun verdediging in de Super Bowl zou een understatement zijn. Aanvallend produceerden de Broncos honderd en drieennegentig yards (het laagste totaal door een winnend team in de Super Bowl ooit, in feite vijftig yards minder dan het dichtstbijzijnde team!). Ze vertrouwden er niet alleen op, ze leefden en stierven door het uitvoeren van hun verdediging. Super Bowl 50 was een matchup tussen de nummer een en nummer twee gerangschikt verdediging in de competitie die is de perfecte munitie voor elke pleitbezorger van de “verdediging wint kampioenschappen” argument; maar de nummers ondersteunen het?

het eerste gebied dat onderzocht wordt is de defensieve en offensieve ranglijst van teams die elk jaar de Super Bowl hebben bereikt. Hiermee komt het probleem van het kiezen van welke metriek te gebruiken. De totale verdediging wordt volledig gemeten op basis van de toegestane werven en het scoren van de verdediging is gewoon de punten die zijn toegestaan op de verdediging. Beide hebben hun duidelijke valkuilen, alleen echt dingen meten op macroniveau. Met totale verdediging kon je veel yards opgeven, maar de oppositie stoppen voordat ze in scoringsbereik komen; ondanks het slagen op je werk, zeggen de statistieken anders. Terwijl met scoren verdediging je zou kunnen worden gezet in slechte een veld positie door uw overtreding waardoor turnovers of de speciale teams geven grote rendementen wat betekent dat je tegenstanders kunnen dicht zijn als niet al in scoren bereik door geen schuld van de verdediging.

de maatstaf die volgens mij veel meer aangeeft hoe goed een verdediging speelt is DVOA (Defence-adjusted Value Over Average). DVOA is een maat voor de efficiëntie van de verdediging of aanval. Het werkt door het meten van het succes ten opzichte van de competitie gemiddelde op een play-by-play basis. Het elimineert veel van de fouten met andere metingen en geeft een nauwkeuriger beeld door te analyseren op een play by play niveau.

de tabel hieronder toont de defensieve en offensieve ranglijsten van alle Super Bowl teams gedurende de laatste 20 jaar.

het eerste wat opvalt is dat de gemiddelde defensieve rang van zowel het winnende als het verliezende team niet zo hoog is, respectievelijk 8.35 en 10.45. Slechts zeventien top vijf verdedigingen hebben de Super Bowl gehaald van een mogelijke veertig en slechts tien hebben gewonnen. Aan de offensieve kant, zeventien top vijf overtredingen hebben bereikt de grote wedstrijd, maar deze keer slechts zes zijn weggelopen met de Lombardi trophy. Interessant is dat de betere verdediging in elke Super Bowl elf keer heeft gewonnen, maar de betere aanval heeft slechts zeven keer gewonnen. Er zijn zes wedstrijden geweest waarin het team met zowel de slechtere aanval als de slechtere verdediging heeft gewonnen.

de defensieve ranglijsten geven ons een goed beeld van wat er aan de hand is, maar ze laten de verdeling van relatieve capaciteiten tussen elkaar niet zien. Misschien is de Nummer één verdediging twee keer zo goed als de nummer twee verdediging, maar de nummer twee verdediging kan slechts 5% beter zijn dan de nummer drie verdediging. Om een waar beeld te krijgen moeten we de werkelijke DVOA scores gebruiken. Opmerking: een goede defensieve score wordt meestal uitgedrukt als een negatieve waarde en een goede offensieve score als een positieve waarde. Voor de eenvoud heb ik de verdedigende scores omgekeerd om een positieve waarde te maken voor zowel de aanval als de verdediging.

deze DVOA scores geven ons wat meer informatie. Specifiek de vijf beste verdedigingen om naar de Super Bowl te gaan hebben allemaal gewonnen, de beste zes (er was een gelijkspel voor de vijfde) overtredingen aan de andere kant deden het niet zo goed. Ze wonnen maar twee keer in die zes keer. Onder die topscores is de verdeling van winnaars en verliezers redelijk gelijk in termen van de betere aanval en verdediging. Van deze top vijf verdedigingen, vier uitgevoerd overtredingen die onder het competitie gemiddelde en de andere was slechts een klein beetje boven het competitie gemiddelde. Dus wat dit ons echt vertelt is dat als je een all-time geweldige verdediging hebt en naar de Super Bowl gaat, de kans groot is dat je wegloopt met een ring. Kom opdagen met een all-time grote overtreding en het is ieders gok over hoe je het gaat doen.

waar dit op neer komt is consistentie. Voor een verdediging om echt goed te spelen moet het vertrouwen op een aantal spelers spelen goed. Voor een top aanval om te slagen zullen ze waarschijnlijk vertrouwen op een quarterback of running back te worden op de top vorm. Een top verdediging kan waarschijnlijk absorberen een of twee spelers die fouten maken, een top aanval kan niet absorberen hun start quarterback of running back met een slecht spel. Dan moeten we denken aan de Super Bowl in het algemeen, het grootste spel van veel spelers’ leven; zenuwen kick in meer dan voorheen; spelers worden onderzocht tot in het kleinste detail. En welke spelers worden het meest onder de loep genomen? Wie heeft hen het meest onder druk gezet? De aanvallende supersterren, de quarterbacks en running backs die hun team naar de overwinning moeten leiden. Zelfs als professionele atleten, moeten ze de zenuwen voelen op het hoogtepunt van hun carrière. Zoals we hierboven besproken, een verdediging kan absorberen een nerveuze speler of twee die een off dag, maar een overtreding kan niet wat kan een deel van de reden dat deze top gerangschikt overtredingen komen unstuck op het grote podium.

ten slotte, als we kijken naar de gecombineerde offensieve en defensieve DVOA dan kunnen we zien dat eigenlijk de verliezende teams in de Super Bowl gemiddeld iets beter waren dan het winnende team, en als we kijken naar elke individuele match is het een gelijkspel op tien elk, in termen van de vraag of het betere of slechter team wint.

ik dacht dat het nuttig zou zijn om een korte blik op het reguliere seizoen te hebben om te zien of defensieve efficiëntie belangrijker was dan offensieve efficiëntie. Na het uitvoeren van regressie op alle van de reguliere seizoen offensieve en defensieve DVOA ‘ s voor de afgelopen twintig seizoenen, de gegevens blijkt dat defensieve DVOA heeft slechts 2,1% meer effect op het winnende percentage van een team dan offensieve DVOA doet dat is nauwelijks genoeg om het significant te maken. Als we dit opsplitsen in drie groepen van winnende percentage krijgen we een aantal zeer interessante resultaten.

Dit toont eigenlijk aan dat Voor teams die eindigen met een winnend percentage van meer dan 66,7% aanval heeft een veel groter belang aan hun winnende percentage dan defensie doet. Aan de andere kant, voor teams die winnen onder 33,3% van hun games, verdediging is veel belangrijker om hun winnende percentage.

wint defensie echt kampioenschappen? Nou, niet echt. De geschiedenis toont aan dat, in schril contrast met een grote aanval, als je een grote verdediging hebt en erin slaagt om de Super Bowl te bereiken, je zeer waarschijnlijk wint. Echter, meer in het algemeen de gegevens blijkt een zeer gemengde spreiding van de resultaten, veel slechte defensieve teams hebben gewonnen en veel goede defensieve teams hebben verloren. Veel gewone gemiddelde teams zijn gekomen troef en vaak tegen teams gerangschikt ver en boven hun niveau. Het korte inzicht in de reguliere seizoen resultaten toont aanval heeft meer invloed op de eindstand van de teams die de Play-offs dan defensie. De enige zekerheid is in feite onzekerheid en dat zorgt voor een aantal grote verhaallijnen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.