Jak „robienie mordercy” obrońca Dean Strang znów czyni Amerykę wielką

Jak „robienie mordercy” obrońca Dean Strang znów czyni Amerykę wielką

epickie, poruszające monologi. Te okulary z drutu. Serce krzyżowca bije pod tym swetrem z dzianiny kablowej, założonym na dżinsach ojca, krwawiąc w imię sprawiedliwości dla skazanego mordercy Stevena Avery ’ ego.

może, ale nie musi, mieć udział w ciągłej sadze prawnej człowieka z Wisconsin Avery ’ ego, który we wtorek złożył nową apelację, walcząc z jego skazaniem w niepokojącym procesie o morderstwo. („Nie chcę komentować niczego obecnego ani przyszłego”, powiedział o nowym zgłoszeniu Avery ’ ego, które obwiniało kwestie ławy przysięgłych i obrońcy z jego procesu z 2007 r.i późniejszych odwołań.)

ale jeśli jest jeden człowiek z mocą, aby uczynić Amerykę wielką ponownie w 2016 roku, to jest to Dean Strang—łagodnie wychowany Prawnik Madison, Wisconsin, z talentem do wymowy, którego pasja i empatia sprawiły, że kraj masowo troszczył się o prawników po raz pierwszy od bardzo, bardzo dawna.

dzis, co za nieprawdopodobna gwiazda mordercy jest pracujacym adwokatem, ktory tez uczy i pisze o prawie. Napisał książkę na temat Clarence ’ a Darrowa, anarchistycznego zamachu bombowego w Milwaukee w 1917 roku i medialnego procesu, który się zakończył. Strang spędza teraz całe dnie prowadząc własną firmę, StrangBradley, z Madison. Chociaż mógł łatwo przekształcić swoją nowo odkrytą bazę fanów w coś dużego, Strang podczas niedawnej rozmowy telefonicznej twierdzi, że w ogóle nie jest zainteresowany prowadzeniem polityki.

” nie kandyduję na urząd!”wykrzyknął, co samo w sobie sugerowało, że to nie pierwszy raz, kiedy ktoś pyta.

Strang i jego współpracownik Jerry Buting wznieśli się do sławy po 18 wydanie Making a Murderer, wyłaniające się jako dwie najszlachetniejsze postacie z 10-częściowej serii wypełnionej podejrzanymi o morderstwo, wątpliwymi dowodami, nieudolnymi adwokatami, podejrzanymi stróżami prawa, przerażającym prokuratorem, pogrążonymi w żałobie rodzinami i niesympatycznymi sędziami.

podczas procesu Avery 'ego przyjęli rutynę dobrego/złego policjanta—ironia, biorąc pod uwagę, że ich główną teorią obronną było to, że lokalne organy ścigania wrobiły Avery’ ego w morderstwo i okaleczenie fotografa Teresy Halbach w 2005 roku, którego pojazd i spalone kości zostały odkryte na jego rodzinnej posiadłości.

dynamika Strang/Buting – jeden delikatny i wpływający, drugi mistrz cross-exam Mic drop-sprawił, że prawnicy w średnim wieku, w okularach, są natychmiastowymi ikonami. Ich wspólny idealizm, który wielu uważa za złamany system prawny, był zaraźliwy i wręcz budzący podziw, bardziej po skazaniu Avery ’ ego.

Strang przypomniał sobie, jakie żniwo zebrał na nim sześciotygodniowy proces. Było to tak uciążliwe, że musiał natychmiast „odłączyć się” od świata—tak bardzo, że nigdy nie złapał późniejszego procesu bratanka Avery 'ego, Brendana Dassey’ a, dopóki nie obejrzał samego robienia mordercy.

„byłem tam i przegrałem sprawę”, przypomniał sobie nutkę smutku w głosie. „Ludzie pytali mnie,’ czy to jest fajne, aby oglądać się na ? A ja na to: „nie! Właściwie, to nie jest fajnie patrzeć na siebie.”Szczególnie, wiesz, na czymś, co było trudnym doświadczeniem i przegrałem w końcu. To była poważna porażka zawodowa.

„wyobraź sobie, że jesteś na drugim ślubie” – zaśmiał się cicho. „Pierwsze nie wyszło. Ruszyłaś dalej, poznałaś kogoś innego, wyszłaś ponownie za mąż, teraz jesteś szczęśliwa. Ile czasu poświęciłbyś na oglądanie filmu z pierwszego ślubu? To nie jest doskonała analogia.”

Strang w tym miesiącu trafia na trop prasy dla Avery, przyznając, że jego były klient może z konieczności zakwestionować obronę, którą on i Buting zamontowali, ponieważ Avery przeprowadza nowy apelację i/lub proces w świetle nowych rewelacji i starych podejrzanych, których władze nigdy poważnie nie ścigały. Ale w międzyczasie sprawa docuseries i Avery ’ ego została wysadzona w powietrze i stała się narodową obsesją.

dla obu mężczyzn miłość, jaką dostają od robienia fanów mordercy, to 180 z listów krytyki i nienawiści, które otrzymali tylko za reprezentowanie Avery ’ ego dwie dekady temu.

„albo jesteś obrońcą, albo nie”, powiedział Strang reporterowi w 2007 roku, odrywając kurtynę od presji obrony klienta takiego jak Avery. „Jeśli jesteś obrońcą, jesteś kimś, kto instynktownie i zgodnie z zasadą, a prawdziwa wiara mówi:” Jestem po stronie faceta, którego wszyscy ścigają. Jestem po stronie faceta, który jest na uboczu. Jestem po stronie faceta, którego ludzie nienawidzą. Jestem po jego stronie z powodu instynktu.””

„mam nadzieję, że ostatecznie nie zostaniemy znienawidzeni”, ale w tym samym artykule powiedział, że lata przed zrobieniem mordercy uczyniłoby bohaterów z orłów prawnych. „Ale mam nadzieję, że ludzie zobaczą inną stronę tej sprawy bez względu na to, co się stanie.”

„w większości było to pochlebiające, ale nie powiedziałbym, że usprawiedliwiające, a nawet potwierdzające” – powiedział Strang, zastanawiając się nad nowo odkrytym wsparciem dla sprawy Avery. „To pochlebiające, ponieważ w 2006 i 2007 roku podczas procesu prawie wszystkie e-maile, telefony lub listy, które otrzymywaliśmy, były paskudne lub nieprzyjemne, a teraz jest to druga strona tego. Zdecydowana większość tego, co otrzymuję, jest pochlebna, miła i troskliwa.”

gdy binge-watchers pożerali wciągającą serię, wielu widzów również podkochiwało się w Strangu, którego wrażliwa artykulacja frustracji w obliczu niesprawiedliwości przyciągała porównania do wszystkich, od Atticusa Fincha do Stephena Colberta do Kyle ’ a Chandlera.

dziurawe rumieni się przez telefon, gdy wspomnę o jego legionach wielbicieli Internetu. Pozostaje poza mediami społecznościowymi, ale dostaje memy i artykuły, gdy przyjaciele złośliwie je wysyłają. Fani mordercy mają tak obsesję na punkcie serialu, że otrzymał kilka zapytań od irlandzkich dziennikarzy o rzucający się posąg widziany w niektórych wywiadach przed kamerą, siedzący ciekawie w swoim biurze.

cóż, tajemnica rozwiązana: „Odpowiedzią na to jest to, że w Milwaukee jest wspaniały prawnik, który od ponad 31 lat jest moim przyjacielem i dał mi to w prezencie” – powiedział Strang. „Nigdy nie widziałem meczu hurling, albo jak byś je nazwał? Nigdy nie grałem w hurling … nigdy nie byłem w Irlandii!”

kiedy opowiedziałem mu o Tumblrze StrangCore poświęconym jego uderzająco modnym wyglądom z Lat 90., jak widać podczas robienia mordercy—na przykład relaksu na kanapie boso w dżinsie—pozwolił rozerwać wybuch strasznego śmiechu. „Niektórzy ludzie potrzebują więcej do zrobienia”, był jego zmartwiony odpowiedź. „Przeważnie cokolwiek to jest, po prostu pozwalam sobie na to.”

jego żona od prawie trzech lat uważa, że to bardzo zabawne! „Te kobiety nie powinny ze mną zadzierać” – zaśmiał się. „Co jest prawdą! Nie chcesz z nią zadzierać.”

Uwaga, że stworzenie mordercy sprowadzonego na świat stranga wywołała zarówno faworyzowanie fanklubów, jak i szansę dla wciąż oddanego adwokata na omówienie problemów, które go trapią, zarówno w sprawach Avery 'ego i Dassey’ a, jak i w obecnym stanie amerykańskiego systemu sądowego: bieda, Klasa, prasa i rola nierówności społeczno-ekonomicznych w perspektywach prawnych oskarżonego.

” nie każdy przypadek podnosi wszystkie te problemy, a nawet niektóre z nich, ale wiele przypadków podnosi jeden lub więcej ” – powiedział Strang. „A niektóre z nich są po prostu odwiecznymi i nieuniknionymi punktami konfliktu w wartościach, które wyznajemy. Na przykład, chcesz nieskrępowanej, wolnej, ożywionej prasy i mediów w tym kraju. Nie chcę żadnych rządowych ograniczeń dotyczących reportażu i Dziennikarstwa. Jednocześnie chcemy sprawiedliwego procesu dla wszystkich oskarżonych. I te rzeczy mogą się zderzyć. Te ważne wartości mogą zderzać się ze sobą i wtedy bardzo trudno jest osiągnąć równowagę.”

jak podkreślają filmowcy Moira Demos i Laura Ricciardi, tworząc mordercę, szalone media mogą wymknąć się spod kontroli sądu opinii publicznej, skażając pulę jury. Strang nie boi się grać adwokata diabła, odwołując się do tego, co z pewnością stanie się jedną z największych spraw kryminalnych celebrytów wszech czasów.

” jak za kilka miesięcy Bill Cosby zostanie uznany za niewinnego, gdy stanie przed sądem w Pensylwanii?”zapytał Strang. „Jaki przysięgły, który ma funkcjonujący wywiad dla dorosłych, dowie się, kto nie ma zdania, czy Bill Cosby jest winny, czy niewinny, zanim usłyszy zeznanie pierwszego świadka? To nie znaczy, że wyciszamy prasę. Ale to oznacza, że pozostaje nam problem, jak zapewnić, że Bill Cosby dostanie sprawiedliwy proces, jak każdy inny ma prawo?”

ma nadzieję, że fani mordercy skierują swoją fascynację i oburzenie w sprawie Avery ’ ego na zadawanie kluczowych pytań dotyczących wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

” dlaczego tak wielu nastolatków traktuje się jak dorosłych w systemie karnym? Dlaczego nakładamy kary dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego?”zapytał. „To tylko powolny wyrok śmierci. Dlaczego to robimy, zwłaszcza w przypadku, gdy są naprawdę poważne pytania o poczucie winy, dla tych dwóch facetów?

” dlaczego mamy system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, w którym 90% osób oskarżonych o przestępstwo w dowolnym miejscu w tym kraju nie ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby zatrudnić prawnika do ich obrony, nie mówiąc już o reszcie obrony?”kontynuował, jego głos rośnie. „Dlaczego? Jaką rolę w naszym systemie wymiaru sprawiedliwości odgrywa Klasa, zarówno w perspektywie postawienia zarzutów, jak i w perspektywie wyniku?

„kiedy mówimy o klasie, jak można oddzielić to całkowicie w społeczeństwie amerykańskim od rasy lub pochodzenia etnicznego, lub niedawnych przybyszów jako imigrant? To jest to, co sprawia, że jesteś blisko związany z nieproporcjonalnym byciem członkiem socjoekonomicznej podklasy w tym kraju ” – powiedział.

” ta mała historia z hrabstwa Manitowoc porusza wszystkie te problemy i nie tylko. Czy w systemie, który ceni sprawiedliwy proces i domniemanie niewinności, można pozwolić prokuratorom na prowadzenie przedsądowych, szczegółowych konferencji prasowych, które są tak graficzne i żywe, że każe dzieciom opuścić pokój i nie oglądać telewizji? Istnieje wiele pytań, o których dziennikarze mogą mówić i o których szczerze, ludzie powinni mówić przy stołach.”

Strang mówi, że był „rozczarowany” niedawną deklaracją Scotta Walkera, że nie ułaskawiłby Avery ’ ego, ani nie patrzył, jak robi mordercę. (Strang reprezentował niezidentyfikowanego klienta, który był „politycznym sojusznikiem gubernatora Walkera” w niezwiązanej sprawie, argumentując przeciwko Statutom Johna Doe przyznającym prokuratorom nadzwyczajne uprawnienia do tajnych dochodzeń w państwie.)

„naprawdę żałuję, że ten gubernator ogłosił bardzo wcześnie, a nawet tuż przed swoją pierwszą kadencją, że nie będzie łaski wykonawczej, gdy będzie gubernatorem” – ubolewał Strang. „Nie jest sam. Amerykańscy gubernatorzy w większości zmniejszyli się z używania tej władzy i z używania godności swojego urzędu w ten sposób, aby pomóc ludziom, którzy się zrehabilitowali lub którzy zasługują na akt miłosierdzia jako część sprawiedliwości.

” to niefortunne, bo łaska od niepamiętnych czasów jest prerogatywą wykonawczą i tylko prerogatywą wykonawczą. Sądy nie sprawdzają ułaskawienia. Sądy w latach po skazaniu nie stawiają roli wymiaru sprawiedliwości—robią to dyrektorzy. I niefortunne jest to, że pod tym względem unikają godności swojego urzędu ” – kontynuował, twierdząc, że to wina tego trendu.

„akty przyzwoitości, akty Miłosierdzia, akty suwerennej łaski… gubernator jest najwyższym przedstawicielem rządu stanowego, a rząd bez łaski, rząd bez miłosierdzia, jest dość surowym władcą.”

dziedzictwo stranga mogłoby być znacznie inne, gdyby podążał swoją oryginalną ścieżką kariery: „chciałem być rysownikiem redakcyjnym!”wyjawił, śmiejąc się łagodnie. „Kiedy poszedłem do szkoły prawniczej, pomyślałem, że nigdy nie postawię stopy w sądzie, cywilnym lub karnym.”Albo zostać Atticusem Finchem tego pokolenia.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.