Publikacja obronna w ramach strategii patentowej

Publikacja obronna w ramach strategii patentowej

podstawową ideą publikacji obronnej („Sperrveröffentlichung” w języku niemieckim) jest stworzenie stanu techniki lub stanu techniki, który można powoływać się na zgłoszenia patentowe złożone po publikacji przez konkurentów. Kryteria zdolności patentowej wynalazku, w tym Stopień nowatorski i wynalazczy, są ustalane w odniesieniu do stanu techniki, dlatego po opublikowaniu wynalazków nie jest możliwe uzyskanie ochrony patentowej wynalazku.

tak więc defensywna Publikacja wynalazku może pomóc w zapobieganiu skutecznemu patentowaniu tego samego wynalazku przez konkurentów.

1. Definicja stanu techniki

definicja stanu techniki lub stanu techniki jest w dużej mierze znormalizowana w systemach patentowych. Zgodnie z art. 54 ust. 2 EPC, stan wiedzy technicznej obejmuje wszystko, co zostało udostępnione publicznie w formie pisemnego lub ustnego opisu, w drodze użycia lub w jakikolwiek inny sposób przed datą złożenia Europejskiego zgłoszenia patentowego. Sformułowanie” lub w jakikolwiek inny sposób ” pokazuje, że sposób, w jaki wynalazek został udostępniony publicznie, nie ma znaczenia. Liczy się wynik.

podobne definicje istnieją w innych jurysdykcjach; patrz na przykład § 3 (1) niemieckiej ustawy patentowej, 35 Kodeksu USA § 102 (1) lub sekcja 14(2) singapurskiej ustawy patentowej.

warto zauważyć, że Singapurska ustawa Patentowa zawiera jedną z najbardziej wszechstronnych definicji stanu techniki, a mianowicie: „…wszelkie sprawy (niezależnie od tego, czy produkt, proces, informacje na ich temat, czy cokolwiek innego), które w dowolnym momencie przed datą pierwszeństwa tego wynalazku zostały udostępnione publicznie (czy to w Singapurze, czy gdzie indziej) w formie pisemnego lub ustnego opisu, użycia lub w jakikolwiek inny sposób”.

2. Gdzie publikować? Gdzie Nikt Nie Patrzy!

zła wiadomość z defensywną publikacją jest taka, że publikując wynalazek staje się on dostępny publicznie, a zatem również dla konkurentów.

tu leży dylemat publikacji obronnych. Z jednej strony chcesz stworzyć prior art tak, aby konkurenci nie mogli opatentować wynalazku, a z drugiej strony nie chcesz, aby konkurent uzyskał dostęp do nauczania technicznego opisanego w publikacji obronnej. W idealnym przypadku Publikacja obronna powinna być dostępna publicznie, ale jednocześnie trudna do znalezienia.

3. Publikowanie Online

powszechnie uznaje się, że prior art może również obejmować publikacje online, które uważa się za „inne” udostępnione publicznie w rozumieniu definicji ustawowej. Współcześni wydawcy internetowi, tacy jak https://www.lulu.com/ lub https://priorart.ip.com/, umożliwiają dostosowanie możliwości wyszukiwania publikowanych dokumentów. Innymi słowy, możemy ułatwić lub utrudnić konkurentom znalezienie naszego opublikowanego dokumentu.

pomimo podobnych definicji stanu techniki w różnych jurysdykcjach, istnieją różnice w jej interpretacji. Na przykład w Stanach Zjednoczonych mogą obowiązywać bardziej rygorystyczne kryteria dotyczące stanu techniki w porównaniu z Europą. W szczególności, w pewnych okolicznościach, dokument opublikowany w internecie można uznać za dostępny publicznie w Europie, ale nie w Stanach Zjednoczonych.

jeśli przeszukiwalność dokumentu jest zredukowana do takiego poziomu, że znalezienie dokumentu jest praktycznie niemożliwe, trudno uznać, że został on udostępniony publicznie. Jednak tego rodzaju „publikowanie”, które jest bardziej archiwizacyjne niż publikowanie, może być również bardzo pomocne w dokumentowaniu wewnętrznego stanu techniki poprzez archiwizację dokumentów. W takim przypadku można użyć Beneluxu i-DEPOT.

4. Podejmowanie decyzji, czy opublikować wynalazek

istnieją różne opcje obsługi ujawnień wynalazku:

  • złożyć wniosek o patent lub wzór użytkowy,
  • zarchiwizować wynalazek, np. w celu zachowania go w tajemnicy lub późniejszej kontynuacji,
  • opublikować wynalazek jako publikację obronną,
  • wydać lub odrzucić wynalazek, np. jako nieistotny dla firmy.

ustalenie, która opcja najlepiej pasuje do potrzeb firmy, nie zawsze jest łatwym zadaniem. Oprócz kryteriów zdolności patentowej, takich jak nowość i pomysłowość, na wynik procesu decyzyjnego może wpływać kilka innych czynników, w zależności od strategii patentowej, takich jak:

  • znaczenie dla rynku lub portfela produktów,
  • wykonalność technologiczna,
  • atrakcyjność dla konkurentów,
  • łatwość wykrywania naruszeń oraz
  • ograniczenia budżetowe.

ze względu na różne czynniki wpływające, decyzja jest często podejmowana przez zespół lub Komitet Patentowy. Jednak nawet dla zespołu ekspertów podejmowanie decyzji może być wyzwaniem. Dlatego czasami stosuje się specjalnie opracowane Schematy oceny wynalazków, oparte na liczbach wartości i współczynnikach ważenia, w celu ułatwienia procesu decyzyjnego.

w niektórych czarno-białych przypadkach, jeśli wynikiem oceny wynalazku jest maksymalna lub minimalna liczba wartości, można szybko podjąć decyzję o zgłoszeniu patentu lub odrzuceniu wynalazku. Jednak dla segmentu średniego zasięgu, w szczególności ze względu na ograniczenia budżetowe, publikacja lub Archiwizacja wynalazku może być lepszym wyborem.

Dostępny czas na podjęcie decyzji może być bardzo ograniczony. Czasami istnieje ścisły termin na podjęcie decyzji, np. ze względu na wystawę, na której wynalazek ma zostać zaprezentowany lub z powodu pilnego wysłania prototypu. Nawet bez takiego nieuchronnego wydarzenia decydenci często pracują pod dużą presją czasu z powodu napiętych planów. Na przykład w dużych firmach wielonarodowych dostępny czas na podjęcie decyzji w sprawie ujawniaczy wynalazku jest często krótszy niż 10 minut na wynalazek.

5. Wykorzystanie publikacji obronnych

publikacje obronne nie są zbyt często cytowane. Co więcej, w większości przypadków publikacje obronne nigdy nie są wykorzystywane przeciwko żadnemu patentowi. Stosunkowo skromna rola wydawnictw obronnych ma kilka wyjaśnień:

  • publikacje obronne nie przyznają żadnych egzekwowalnych praw monopolistycznych, które można wykorzystać przeciwko konkurentom,
  • publikacje obronne mogą zawierać poufne informacje na temat wewnętrznego know-how. Dlatego trzeba się dwa razy zastanowić, zanim udostępnić je publicznie,
  • w przypadku trudno dostępnych publikacji dostępność dla społeczeństwa może być kwestionowana,
  • publikacje obronne odzwierciedlają przypadek lub migawkę stanu techniki, który podlega ciągłym zmianom. W związku z tym, w trakcie postępu technologicznego, jego znaczenie może mieć wpływ.

6. Publikacje obronne i” Arbeitnehmererfinderrecht ” (uprawnienie wynalazców pracowniczych)

jest to bardzo Niemiecki aspekt publikacji obronnych. Zgodnie z ” Gesetz über Arbeitnehmererfindungen „(niemiecka Ustawa o wynalazkach pracowniczych), jeśli pracownik zgłosi pracodawcy ujawnienie wynalazku i jeśli pracodawca” zgłosi ” wynalazek (np. w odniesieniu do przedsiębiorstwa), pracodawca jest zobowiązany do złożenia wniosku patentowego.

Odstąpienie od tego ogólnego obowiązku pracodawcy do złożenia wniosku patentowego jest możliwe po specjalnej umowie z pracownikiem.

taka umowa zazwyczaj wiąże się z ryczałtem na rzecz wynalazcy przez pracodawcę, gdy pracodawca twierdzi, że wynalazek jest istotny dla firmy.

w każdym razie przed opublikowaniem wynalazku pracodawca powinien upewnić się, że wszystkie kwestie prawne dotyczące praw pracownika zostały rozstrzygnięte.

7. Kwestie bezpieczeństwa publicznego

w wielu krajach obowiązują przepisy, które ograniczają zgłaszanie wynalazków za granicą, zanim administracja skorzysta z prawa głosu w danym temacie. Przykładem może być Technologia jądrowa, Technika wojskowa itp.

w przypadku zgłoszeń patentowych może to być regulowane przez prawo patentowe, np. w Singapurze przez Sekcję 34 Singapore Patent Act, a w Niemczech przez § 50 PatG, Niemiecki Kodeks Patentowy. W przypadku publikacji obronnych mogą obowiązywać inne przepisy, np. ustawa o kontroli towarów strategicznych lub § 94 StGB, Kodeks karny Niemiec.

8. Wniosek

publikowanie Online jest stosunkowo tanie i może być skutecznie wykorzystywane do tworzenia prior art, które można cytować przeciwko zgłoszeniom Patentowym konkurentów. Dostępność, np. rozpowszechnianie, możliwość wyszukiwania, cena itp. z publikowanych on-line publikacji obronnych można dostosować zgodnie ze strategią patentową klienta.

przed publikacją należy dokładnie sprawdzić, czy nie ma informacji poufnych, które nie powinny stać się dostępne publicznie.

w zespole pracującym pod presją czasu może być trudno podjąć decyzję o kontynuowaniu publikacji defensywnej. Chyba, że decyzję o uruchomieniu publikacji defensywnej podejmie lider zespołu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.