Ranking The Dodgers' Rookies of the Year, Part 1

Ranking The Dodgers' Rookies of the Year, Part 1

jeśli chodzi o trzy główne nagrody gracza przyznawane przez Baseball Writers’ Association of America, Żadna franczyza nie została bardziej udekorowana niż Dodgers. Gracze Dodgers połączyli się, aby wygrać 44 najcenniejszych graczy, Cy Young i Rookie of the Year awards, dziesięć więcej niż wicemistrzowie Yankees. Dzięki w dużej części do Sandy Koufax i Clayton Kershaw, Dodgers Tempo pole z 12 cy Youngs, pięć więcej niż jakikolwiek inny zespół, ale żadna Franczyza zdominował jedną nagrodę w stopniu, że Dodgers zdominowały Rookie of the Year award.

Dodger został nazwany Rookie of the Year przez BBWAA aż 18 razy, dwa razy więcej niż wicemistrzowie Yankees, reprezentujący jedną ósmą (12,5 procent) wszystkich nagród Rookie of the Year, które pisarze rozdali od czasu utworzenia nagrody w 1947 roku. Yankees zdobyli 11 procent nagród MVP BBWAA, ale tylko trzy z nich pojawiły się w ciągu ostatnich 43 sezonów. Na tym samym odcinku, Dodgers mieli 11 żółtodziobów roku.

Dodgersi nabyli dziewięć ze swoich ostatnich 12 żółtodziobów roku poprzez draft Rule 4. Ponieważ tegoroczny draft zaplanowano na połowę przyszłego tygodnia, wydawało się, że to dobry moment, aby spojrzeć wstecz na tych zwycięzców Rookie of the Year, grupę, która może zostać rozszerzona po wznowieniu gry, ponieważ 2016 draftee Gavin Lux, Dustin May i Tony Gonsolin byli wśród pretendentów przedsezonowych do nagrody 2020.

oto moja próba sklasyfikowania wszystkich 18 występów Dodgers Rookie of the Year od najgorszego do pierwszego, dziś najniższa Dziewiątka, pierwsza Dziewiątka na początku przyszłego tygodnia. Moje rankingi opierałem wyłącznie na produkcji terenowej, pomijając na razie historyczne znaczenie niektórych z najbardziej znaczących zwycięzców zespołu. W statystykach wymienionych dla każdego gracza, poniżej ich wieku, pozycji I roku ich przyznania, znajduje się średnia z trzech głównych zwycięstw powyżej statystyk zastępczych (Baseball-Reference’ s, FanGraphs 'i baseball Prospectus’ s), oznaczonych jako „wojna.”Moje rankingi nie są zgodne z tą średnią wojenną. Wojna to nieprecyzyjna miara, tym bardziej, że podawana jako średnia z wielu formuł, ale chciałem, aby była kontekstem dla moich rankingów.

po drodze notuję również, którzy gracze mogli nie zasłużyć na swoją nagrodę. Podczas gdy wielu zwycięzców podlega dyskusji, policzyłem sześć, że pisarze wyraźnie się pomylili i nie wszyscy są w dolnej szóstce na mojej liście. Weźcie te sześć, a Dodgersi nadal mieliby najwięcej żółtodziobów roku o trzy nad Yankees i najwięcej bbwaa player awards o cztery nad Nowym Jorkiem.

18. Eric Karros (24), 1B, 1992

.257/.304/.426 (106 OPS+), 589 PA, 20 HR, 37 BB, 103 K, 1.0 WAR

a six-round pick out of UCLA, Karros led 1992 ’ s major-league rookie class in games (149), plate appearances (589), hits (140), doubles (30), home runs (20), and RBI (88), and National League rookies in runs (63). Jednak KARROS OPS+ był o 12 punktów niższy od przeciętnego pierwszoligowca, który trafił .267/.344/.419 (118 OPS+) tego roku. Karros był również pod-par w polu i na bazach, co czyni go niewiele lepszym niż ogólny poziom zastępczy na swojej pozycji. Kandydatura karrosa korzystała z braku oczywistej alternatywy. Zdobył nagrodę NL Rookie of the Year 1992 z 22 z 24 głosów na pierwszym miejscu (pozostałe dwa zdobył Tim Wakefield). Jednak wśród wielu, którzy byli bardziej zasłużeni dla nagrody w tym roku, byli outfielders Reggie Sanders z The Reds i Moises Alou z Expos i Cardinals reliever Mike Pérez. Według average WAR, Karros nie był nawet najlepszym debiutantem Dodgersów w 1992 roku. To był Prawy Pedro Astacio, który opublikował 177 ERA + w 82 innings na 11 startach, występ, który teraz widzimy, był wart co najmniej dwa razy więcej niż Karros.

17. Todd Hollandsworth (23), LF, 1996

.291/.348/.437 (113 OPS+), 526 PA, 13 HR, 41 BB, 93 K, 21 (78%), 0.9 wojna

Hollandsworth, trzeci wybór Z Bellevue, Washington high school, był podobny do Karrosa. Prowadził NL rookies w hits (139), doubles (26) i homers (12, zremisował z Jermaine Dye z Atlanty), ale nawet po korekcie na Dodger Stadium, jego OPS+ nadal nie był lepszy od przeciętnego lewego Fieldera, który uderzył .280/.358/.466 (114 OPS+) w 1996 r. Co gorsza, podobnie jak Karros, Hollandsworth grał na lewym skrzydle defensywy i spisywał się słabo. Hollandsworth pokonał Karrosa, częściej wchodząc na bazę i dzięki swojej szybkości, będąc atutem po dotarciu na miejsce. Mimo to nie zasługiwał już na swoją nagrodę, która powinna trafić do 19-letniego wicemistrza, Marlinsa Shortstopa Edgara Renteríi, który otrzymał 10 głosów z pierwszego miejsca do 15.

16. Frank Howard (23), RF, 1960

.268/.320/.464 (107 OPS+), 487 PA, 23 HR, 32 BB, 108 K, 1.8 WAR

masywny, 180 cm Howard nie był jeszcze ciężarem w polu jako 23-letni żółtodziób, walcząc z potężnym prawym polem Los Angeles Memorial Coliseum do remisu, przynajmniej według większości współczesnych metryk. Niestety dla Howarda, dziwaczne wymiary Koloseum w stylu Fenway ’ a pomagają i szkodzą naszemu zrozumieniu jego debiutującego roku. Howard nie chodził dużo bardziej niż Karros jako żółtodziób, i chociaż jego niezrównane liczby sugerują, że uderzył o wyższą średnią i większą moc, 1992 był bardziej szczuplejszym sezonem ofensywnym niż 1960, a Coliseum, z zieloną konfiguracją prawego pola-42-metrową siatką 251 stóp od domu przy faulującym słupku i 320 stóp w szczelinie – było bardzo przyjazne dla praworęcznego thumpera, takiego jak Howard. Tym samym, podczas gdy Hondo wystawił OPS 20 punktów powyżej przeciętnego prawego Fieldera ligi major-league, który trafił .268/.334/.430 w 1960 roku, jego poprawiony OPS+ był o siedem punktów niższy. Wśród czterech innych graczy, którzy otrzymali głosy w 1960 (pisarze głosowali tylko na jednego gracza na głosowanie do 1980) byli Phillies righty Art Mahaffey i człowiek, który grał na prawo Howarda, Dodgers centerfielder Tommy Davis, obaj byli mniej więcej związani z Howardem w średniej wojnie (Davis dokładnie). Żaden z nich nie był oczywiście cenniejszy od Howarda, który miał więcej czasu na grę niż w tamtym roku.

15. Raúl Mondesi (23), RF, 1994

.306/.333/.516 (123 OPS+), 454 PA, 16 HR, 16 BB, 78 K, 11 SB (58%), 1.7 WAR

Mondesi był gwiazdą All-Star i zdobywcą Złotej rękawicy jako drugi uczeń w 1995 roku i miał kilka doskonałych sezonów dla Dodgers później. Jako żółtodziób był jednak słabszy w polu, pomimo swojej niezwykłej ręki, ciężaru na podstawach, a dzięki odmowie chodzenia, jego kij nie był znacznie bardziej wydajny niż przeciętny prawy fielder, który uderzył .286/.352/.473 (115 OPS+) w 1994 r. Podobnie jak Karros, Mondesi skorzystał w głosowaniu Rookie of the Year z braku oczywistej alternatywy. Miotacze Steve Trachsel z Cubs, Joey Hamilton z Padres i Bobby Muñoz z Phillies byli bardziej zasłużeni na średnią wojnę, ale żaden z nich nie zakwalifikował się do tytułu ERA, zebrał wygrane lub zapisał w dwucyfrowych cyfrach, lub miał przyciągającą wzrok niską erę. Mondesi wygrał w ten sposób jednogłośnie nagrodę, podczas gdy Muñoz (164 ERA+ w 104 1/3 inningów) nie otrzymał nawet jednego głosowania w dół.

14. Steve Howe (22), LHP, 1980

2.66 ERA (134 ERA+), 84 2/3 IP, 4.1 K/9, 1.77 K/BB, 1.24 WHIP, 59 G, 36 GF, 17 SV, 1.0 WAR

Howe był kolejnym Dodgerem, który skorzystał z sezonu, w którym nie było wyraźnego wyboru na NL Rookie of the Year. W 1980 roku pięciu graczy zdobyło pierwsze miejsce w głosowaniu na NL Rookie of the Year, pierwsze, w którym pisarze mogli wymienić więcej niż jednego gracza w swojej głosowaniu, a Howe znalazł się na szczycie zaledwie połowy z 24 głosów. Howe nie był nawet najlepszym żółtodziobem ligi. Mets 'Jeff Reardon( 136 ERA + w 110 1/3 rund relief), Astros’ Dave Smith( 171 ERA + w 102 2/3 rund Relief), i Giants ’ Al Holland( 203 ERA + w 82 1/3 rund Relief) były oczywiście lepsze. Jednak wszystkie trzy ciągnęły Howe ’ a w zapisach, co było wciąż stosunkowo nową statystyką (po raz pierwszy oficjalnie w 1969 r., reguła zapisywania została zmieniona do wersji w 1975 r.), a jeden pisarz ważył zbyt mocno w głosowaniu nad nagrodami w tym czasie. W ciągu 16 sezonów od 1977 do 1992 roku Baseball Writers ’ Association of America przyznało 7 Cy Youngów i 3 MVP closers. W 27 sezonach od tego czasu jedynym takim wyróżnieniem był występ Cy Younga z Dodgers Eric Gagné z 2003 roku. Bardziej zasłużeni od Howe ’ a w 1980 roku byli także startujący w expose Bill Gullickson i lewy fielder Phillies Lonnie Smith. Mimo to, nawet po dostosowaniu się do Dodger Stadium, Howe, który został wybrany na 16. miejsce z University of Michigan w poprzednim czerwcu, był o 34 procent lepszy od średniej ligowej w prewencji run over 84 2/3 inningów. Wojna może się nie zgadzać, ale wezmę Howe ’ a za sezon rookie nad zwodniczymi występami czterech narożników na dole tej listy.

13. Rick Sutcliffe (23), RHP, 1979

3.46 ERA (105 ERA+), 242 IP, 4.4 K/9, 1.21 K/BB, 1.30 WHIP, 39 G, 30 GS, 5 CG, 1 SHO, 3.1 wojna

było coś dziwnego dzieje się z kardynałami i Rookie of the Year głosowania w 1979. Per bWAR, dwóch najgroźniejszych rywali Sutcliffe ’ a o nagrodę powinni być kardynałowie drugi baseman Ken Oberkfell i prawy John Fulgham. Oberkfell był solidny w polu i trafiony .301 na 435 płyt (z, co ważniejsze,396 OBP i 114 OPS+). Fulgham był byłym zawodnikiem pierwszej rundy, który zadebiutował w połowie czerwca i zanotował wynik 2,53 ERA (151 ERA+) w 146 rundach z 10 kompletnymi partiami (w tym dwoma shutoutami) w 19 startach i jednym występie reliefowym. Ten ostatni dokładnie pasuje do Sutcliffe 'a w ” average WAR”. Jednak żaden Redbird nie otrzymał nawet jednego głosu w ostatnim roku głosowania dla jednego gracza. Jeśli chodzi o Sutcliffe 'a, rudowłosy, który był 21.numerem w drafcie w 1974 roku, był tylko nieznacznie lepszy od średniej ligowej pod względem prewencji runów, ale był ósmy w NL W innings, z prawie trzykrotną sumą Howe’ a. Dla mnie to wiele znaczy. W ciągu 40 sezonów od debiutanta roku Sutcliffe ’ a, tylko dwóch żółtodziobów rzuciło więcej inningów: The Reds’ Tom Browning z 261 1/3 w 1985 i Orioles ’ Bob Milacki z 243 w 1989.

12. Ted Sizemore (24), 2B, 1969

.271/.328/.342 (94 OPS+), 650 PA, 4 HR, 45 BB, 40 K, 3.4 WAR

kiedy Dodgers wybrali Sizemore z University of Michigan w 15 rundzie draftu 1966, można było wygrać miętę, zakładając, że trzy lata później wygra Rookie of the Year w drugiej bazie. Po pierwsze, Sizemore był łapaczem i rozegrał tylko jeden mecz na drugiej bazie przed dotarciem do Ligi w 1969 roku. Dla innego, obecny drugi bazowy Dodgers, Jim Lefebvre, był 24-latek, który właśnie wygrał Debiutant roku w poprzednim sezonie i zrobił duży skok do przodu na talerzu jako drugoroczniak.

Dodgersi przesunęli Lefebvre ’ a na trzecie miejsce w 1967, a kontuzje osłabiły go później. Sizemore, tymczasem hit .308/.370/.406 w pierwszych trzech sezonach ligowych, co skłoniło Los Angeles do znalezienia dla niego miejsca w podstawowym składzie. W wiosennych treningach 1969 roku wywalczył sobie miejsce w wyjściowym składzie na shortstopie, kolejną pozycję zagrał tylko raz w eliminacjach, zastępując zmarłego Zoilo Versallesa. Sizemore dostał trochę wczesnej ekspozycji na drugim, kiedy Lefebvre został ranny, a kiedy Dodgers odzyskali Wills w czerwcu, Dodgers umieścili Lefebvre z powrotem na trzecim i przenieśli Sizemore do keystone, aby zostać.

w całym sezonie kij Sizemore ’ a był śmiertelną średnią dla drugiej bazy (średnia ligowa 2B: .256/.321/.345-94 OPS+), ale częściej niż średnia stawka ligowa (.328 do320) i pomimo braku znajomości środkowego pola, był ponadprzeciętny z rękawicą i dodatkowo cenny, biorąc pod uwagę jego nowo odkrytą wszechstronność. Jego nagroda nie była przytłaczająca. Sizemore otrzymał zaledwie 14 z 24 głosów na Rookie of the Year w 1969 roku. Co ciekawe, żaden z dwóch innych żółtodziobów z NL, którzy prawdopodobnie zasłużyli na to, piraci trzeci baseman Richie Hebner i Mets Righty Gary Gentry, nie otrzymali jednego głosu.

11. Steve Sax (22), 2B, 1982

.282/.335/.359 (97 OPS+), 699 PA, 4 HR, 49 BB, 53 K, 49 SB (72%), 3.0 WAR

dlatego nie mam problemu z twierdzeniem, że Środkowy napastnik, który był nieco poniżej średniej ligowej na talerzu, był bardziej wartościowy niż napastnik narożny lub pierwszy, którego kij był nieco powyżej średniej ligowej. Kiedy Sax postawił powyższą linię dla Dodgersów z ’ 82, Przeciętny major-league second baseman uderzył zaledwie .266/.323/.358 (92 OPS+). Sax pokonał to w całej rozciągłości i był zarówno dobrym fielderem (yips nie przybył aż do drugiego sezonu), jak i jednym z najszybszych graczy ligi. The Dodgers’ leadoff hitter throughout the ’ 82 season, Sax beasted the league-average on-base percentage of .324 o 11 punktów, Mimo gry na parkiecie miotacza i był piąty w NL (i siódmy w lidze) w przechwytach.

Sax otrzymał tylko dziewięć z 24 głosów na Rookie of the Year. Podobnie jak Howard, Sutcliffe i Sizemore, miał kilku bliskich rywali do nagrody-kolega drugi baseman Johnny Ray z Piratów, którego ledwo ostrzy się do nagrody, Braves reliever Steve Bedrosian i Giants starter Bill Laskey, który nie pojawił się na żadnych głosowaniach—ale nie był wyraźnie gorszy od żadnego z nich. W dziewiątej rundzie z West Sacramento high school, High-intensity Sax był rzadkim graczem, który wygrał Rookie of the Year po wygraniu World Series, debiutując w połowie sierpnia 1981 roku i wykonując wszystkie trzy składy po sezonie, nie wyczerpując kwalifikacji rookie.

10. Jackie Robinson (28), 1B, 1947

.297/.383/.427 (112 OPS+), 701 PA, 12 HR, 74 BB, 36 K, 29 SB (73%), 3.6 WAR

ten ranking nie ma być tak bluźnierczy, jak mogłoby się wydawać. Biorąc pod uwagę okoliczności, Kampania Robinsona w 1947 roku była prawdopodobnie najlepszym sezonem debiutantów w historii major-league i niewątpliwie najważniejszym. Moim celem tutaj jest jednak ranga na boisku, i chociaż było wiele powodów, aby w ostatniej chwili przenieść się na nieznaną, mniej wartościową pozycję, 1947 był w rzeczywistości jednym z najmniej produktywnych sezonów Jackie Robinsona.

prawdę mówiąc, przejście do pierwszej bazy bardzo bolało. Średnie trafienie pierwszoligowca .266/.353/.424 w 1947 roku, który wygląda gorzej niż linia Robinsona powyżej, ale działa na 118 OPS+, sześć punktów lepiej niż Robinson po dostosowaniu się do pola Ebbets hitter-friendly (choć warto zauważyć, że Jackie uderzył jeszcze lepiej na drodze niż w domu w tym sezonie, co jest niezwykłe z wielu powodów). Co równie ważne, zmiana pozycji sprawiła, że Robinson, wybitny Środkowy pomocnik, jak udowodniłby w kolejnych sezonach, był podrzędnym obrońcą.

jak na ironię, druga baza była najmniej produktywną pozycją w majorach tego roku, uzyskując średnią OPS+ 88. Lider Dodgers, którego obecność zepchnęła Robinsona do pierwszej bazy, Eddie Stanky, nie zdołał nawet osiągnąć tego celu, notując 86 OPS+, spadek o prawie 40 punktów w stosunku do poprzedniego roku. Robinson byłby znacznie cenniejszy w swojej zwyczajowej pozycji, a jego większy komfort mógł nawet pomóc w zwiększeniu jego wydajności na talerzu.

Jak to było, jego wartość na polu w tym sezonie w dużej mierze polegała na dostaniu się do bazy i sianiu spustoszenia w bazach, z których oba zrobił w obfitości, w tym trzy kradzieże domu. Pomimo wszystkich przeszkód Robinsona, tylko Gigant Larry Jansen, Bliski wicemistrz w głosowaniu, był bardziej wartościowy w surowych liczbach wśród żółtodziobów w 1947 roku i nigdy nie było bardziej zasłużonego laureata Nagrody niż Robinson, który teraz nosi jego imię.

następny tydzień: pierwsza Dziewiątka.

Cliff Corcoran zajmuje się baseballem dla sportowców i jest byłym głównym pisarzem baseballu dla SI.com. Jest współautorem lub redaktorem 13 książek o baseballu, w tym siedmiu prospektów baseballowych, pisał również dla USA Today, SB Nation, Prospektu baseballowego, Sports on Earth, The Hardball Times i Boston.com, m.in. Był na wpół regularnym analitykiem gościnnym w sieci MLB i można go usłyszeć częściej w podcastie Infinite Inning ze Stevenem Goldmanem. Cliff na Twitterze @CliffCorcoran.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.