Defensiva Publicação como Parte da Estratégia de Patentes

Defensiva Publicação como Parte da Estratégia de Patentes

A idéia básica defensiva publicação (“Sperrveröffentlichung”, em alemão) é a criação de um Estado da Arte ou Arte Anterior, que é citáveis contra pedidos de patente depositado após a publicação de seus concorrentes. Os critérios de patenteabilidade de uma invenção, incluindo a novidade e a actividade inventiva, são determinados em relação ao estado da técnica, pelo que, após a publicação das invenções, não é possível obter protecção de patentes sobre a invenção.Assim, a publicação defensiva de uma invenção pode ajudar a evitar que os concorrentes patenteiem com sucesso a mesma invenção.

1. Definição da arte anterior

a definição do estado da arte ou da arte anterior é amplamente padronizada em todos os sistemas de patentes. Nos termos do artigo 54.o, n. o 2, da CPE, considera-se que o estado da técnica inclui tudo o que estiver à disposição do público por meio de uma descrição escrita ou oral, por uso ou de qualquer outra forma, antes da data de depósito do pedido de patente europeia. A formulação “ou de qualquer outra forma” mostra que a forma como a invenção foi posta à disposição do público não importa. O que importa é o resultado.

definições similares existem em outras jurisdições; ver, por exemplo, § 3 (1) da lei de patentes alemã, 35 Código dos EUA § 102 (1), ou Seção 14(2) da Lei de patentes de Singapura.Vale a pena notar que a Lei de patentes de Singapura fornece uma das definições mais abrangentes de arte anterior, nomeadamente:: “…toda a matéria (se um produto, um processo, informações sobre qualquer um, ou qualquer outra coisa) que tenha a qualquer momento antes da data de prioridade dessa invenção foi disponibilizado ao público (seja em Singapura ou em qualquer outro lugar) por descrição escrita ou oral, por uso ou de qualquer outra forma”.

2. Onde publicar? Onde Ninguém Olha!

a má notícia com a publicação defensiva é que ao publicar a invenção torna-se disponível ao público, e, portanto, também aos concorrentes.

aqui está o dilema das publicações defensivas. Por um lado, você quer criar a arte anterior de tal forma que os concorrentes não podem patentear a invenção, e, por outro lado, você não quer que o concorrente para obter acesso ao ensino técnico descrito na defensiva publicação. Idealmente, a publicação defensiva deve ser acessível ao público, mas ao mesmo tempo difícil de encontrar.

3. É amplamente reconhecido que a arte anterior também pode incluir publicações em linha, que são consideradas “de outro modo” disponibilizadas ao público na acepção da definição legal. Editores online modernos como https://www.lulu.com/ ou https://priorart.ip.com/ permitem ajustar a pesquisa dos documentos publicados. Por outras palavras, podemos tornar mais fácil ou mais difícil para os concorrentes encontrar o nosso documento publicado.

apesar das definições similares de arte anterior em diferentes jurisdições, existem diferenças na sua interpretação. Nos EUA, por exemplo, podem aplicar-se critérios mais rigorosos em matéria de técnicas de ponta em comparação com a Europa. Em especial, em determinadas circunstâncias, um documento publicado em linha pode ser considerado disponível ao público na Europa, mas não nos EUA.

se a pesquisa do documento for reduzida a um nível tal que seja praticamente impossível encontrar o documento, dificilmente pode ser considerado como tendo sido disponibilizado ao público. No entanto, este tipo de” publicação”, que é mais arquivamento do que publicação, também pode ser muito útil para documentar o estado interno da arte arquivando documentos. Nesse caso, pode ser utilizado o I-DEPOT Benelux.

4. Tomar a decisão de publicar uma invenção

existem diferentes opções para lidar com divulgações de invenções:Arquivar a invenção, por exemplo, para mantê-la em segredo ou acompanhar mais tarde, publicar a invenção como uma publicação defensiva, liberar ou rejeitar a invenção, por exemplo, como irrelevante para a empresa.

descobrir que opção melhor se adapta às necessidades da empresa nem sempre é uma tarefa fácil. Para além dos critérios de patenteabilidade, como a novidade e a inventividade, vários outros factores – dependendo da Estratégia de patentes – podem influenciar o resultado do processo de tomada de decisão, tais como::

  • Relevância para o mercado ou portfólio de produtos,
  • viabilidade Tecnológica,
  • Atractividade para os concorrentes,
  • Facilidade de detecção de violação, e
  • restrições de Orçamento.

devido aos diferentes factores de influência, a decisão é frequentemente tomada por uma equipa ou Comité de patentes. No entanto, mesmo para uma equipa de peritos, a tomada de decisões pode ser um desafio. Portanto, às vezes, esquemas especialmente desenvolvidos para avaliar invenções, com base em números de valor e fatores de ponderação, são aplicados a fim de facilitar o processo de tomada de decisão.

em alguns casos de preto-branco, se a avaliação da invenção resultar em um número de valor máximo ou um número de valor mínimo, pode ser rapidamente decidido apresentar uma patente ou rejeitar a invenção. No entanto, para o segmento de gama média, em particular tendo em conta as restrições orçamentais, a publicação ou arquivamento da invenção pode ser uma melhor escolha.

o tempo disponível para tomar uma decisão pode ser muito limitado. Às vezes, há um prazo estrito para tomar a decisão, por exemplo, por causa de uma exposição onde a invenção deve ser apresentada ou porque um protótipo deve ser enviado urgentemente. Mesmo sem tal evento iminente, os tomadores de decisão estão muitas vezes trabalhando sob alta pressão de tempo por causa de agendas apertadas. Nas grandes multinacionais, por exemplo, o tempo disponível para tomar uma decisão sobre a divulgação de invenções é muitas vezes inferior a 10 minutos por invenção.

5. Exploration of Defensive Publications

Defensive publications are not very often cited. Além disso, na maioria dos casos, as publicações defensivas nunca são usadas contra qualquer patente. O papel relativamente modesto das publicações defensivas tem várias explicações:

  • as publicações defensivas não conferem quaisquer direitos exclusivos executórios que possam ser utilizados contra concorrentes,
  • a publicação defensiva pode conter informações sensíveis sobre o saber-fazer interno. Portanto, um tem que pensar duas vezes antes de disponibilizá-los ao público,
  • No caso do disco rígido para localizar publicações, a disponibilidade para o público pode ser questionada,
  • Defensiva publicações refletem uma instância ou instantâneo do estado da arte, que é sujeito a mudanças constantes. Portanto, no curso do progresso tecnológico, sua relevância pode ser afetada.

6. Publicações defensivas e “Arbeitnehmererfinderrecht” (direitos dos inventores dos empregados)

este é um aspecto muito Alemão das publicações defensivas. De acordo com a” Gesetz über Arbeitnehmererfindungen “(lei alemã de invenção dos trabalhadores), se um empregado apresentar uma divulgação de invenção ao empregador, e se o empregador” reclamar ” a invenção (por exemplo, como relevante para a empresa), o empregador é obrigado a apresentar um pedido de patente.

desvio desta obrigação geral do empregador de apresentar um pedido de patente é possível mediante um acordo especial com o empregado.Este Acordo implica normalmente um pagamento fixo pelo empregador ao inventor, quando o empregador alega que a invenção é relevante para a empresa.Em qualquer caso, antes de publicar a invenção, o empregador deve certificar-se de que todas as questões legais relativas aos direitos do empregado são resolvidas.

7. Questões de Segurança Pública

muitos países têm regulamentos em vigor que limitam o depósito de invenções no exterior antes que a administração tenha exercido a sua palavra sobre o respectivo assunto. Exemplos disso são a tecnologia nuclear, a tecnologia militar relevante, etc.

para pedidos de patente, isto pode ser regulado pela lei de patentes, por exemplo, em Singapura pela Secção 34 Singapore Patents Act e na Alemanha pelo § 50 PatG, código de patentes Alemão. Para publicações defensivas, outros regulamentos podem ser aplicáveis, por exemplo, a Strategic Goods Control Act Singapore ou § 94 StGB, Código Penal da Alemanha.

8. Conclusão: a edição em linha é relativamente barata e pode ser efectivamente utilizada para criar um direito de Autor prévio contra os pedidos de patentes dos concorrentes. Disponibilidade, por exemplo, difusão, Pesquisa, preço, etc. das publicações defensivas on-line publicadas podem ser ajustadas de acordo com a estratégia de patentes do cliente.

Antes de publicar, as publicações defensivas devem ser cuidadosamente verificadas em relação a informações sensíveis que não se supõe estarem disponíveis ao público.Numa equipa a trabalhar sob alta pressão de tempo, pode ser difícil tomar uma decisão para avançar com a publicação defensiva. A menos que a decisão de desencadear uma publicação defensiva seja feita pelo líder da equipe.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.