Ranking The Dodgers' Rookies of The Year, Part 1

Ranking The Dodgers' Rookies of The Year, Part 1

When it comes to the three major player awards given out by the Baseball Writers’ Association of America, no franchise has been more decorated than the Dodgers. Os jogadores dos Dodgers combinaram para ganhar 44 prêmios de Jogador Mais Valioso, Cy Young e Rookie of The Year, dez a mais do que os Yankees. Graças em grande parte a Sandy Koufax e Clayton Kershaw, os Dodgers aceleram o campo com 12 Cy Youngs, Cinco mais do que qualquer outro time, mas nenhuma franquia dominou um único prêmio, na medida em que os Dodgers dominaram o prêmio de estreante do ano.

um Dodger foi nomeado Rookie of The Year pela BBWAA a whopping 18 vezes, o dobro do número dos Yankees, representando um oitavo (12,5 por cento) de todos os prêmios Rookie of The Year que os escritores entregaram desde a criação do prêmio em 1947. Os Yankees ganharam 11% dos prêmios de MVP da BBWAA, mas apenas três deles chegaram nas últimas 43 temporadas. Nesse mesmo período, os Dodgers tiveram 11 novatos do ano.

os Dodgers adquiriram nove dos seus últimos 12 novatos do ano através do rule 4 draft. Com o rascunho deste ano agendado para meados da próxima semana, Este parecia ser um bom momento para olhar para trás para os vencedores do Rookie of the Year, um grupo que poderia ser expandido uma vez que o jogo recomeça como os Draft de 2016 Gavin Lux, Dustin May, e Tony Gonsolin estavam todos entre os candidatos para o pré-temporada para o prêmio 2020.

o que se segue é a minha tentativa de classificar todos os 18 Dodgers Rookie do ano performances de pior para primeiro, os nove últimos hoje, os nove primeiros no início da próxima semana. Baseei os meus rankings apenas na produção em campo, deixando de lado, por enquanto, o significado histórico de alguns dos vencedores mais notáveis da equipa. Incluído nas estatísticas listadas para cada jogador, abaixo de sua idade, posição e o ano de seu prêmio, é uma média das três principais vitórias acima das estatísticas de substituição (Beisebol-references, FanGraphs’, e prospecto de beisebol), rotulado “guerra.”Os meus rankings não seguem exactamente essa média de guerra. A guerra é uma medida imprecisa, ainda mais quando dada como uma média de múltiplas fórmulas, mas eu queria lá para fornecer o contexto para as minhas classificações.

ao longo do caminho, eu também faço notar que os jogadores podem não ter merecido o seu prêmio. Enquanto muitos dos vencedores estão sujeitos a debate, contei seis que os escritores claramente se enganaram, e eles não estão todos nos seis últimos da minha lista. Se tirarmos esses seis, os Dodgers ainda teriam o maior número de novatos do ano por três sobre os Yankees e o maior número de BBWAA player awards por quatro sobre Nova Iorque.

18. Eric Karros (24), 1B, 1992

.257/.304/.426 (106 OPS+), 589 PA, 20 HR, 37 BB, 103 K, 1.0 WAR

a sixth-round pick out of UCLA, Karros led 1992 da major-league rookie class in games (149), plate appearings (589), hits (140), doubles (30), home runs (20), e RBI (88), e National League rookies in runs (63). No entanto, as OPS+ de Karros estavam 12 pontos abaixo da média da primeira base da major-league, que bateu .267/.344/.419 (118 OPS+) desse ano. Karros também foi sub-par no campo e nas bases, tornando-o não muito melhor do que o nível de substituição geral em sua posição. A candidatura de Karros beneficiou da falta de uma alternativa óbvia. Ele ganhou o prêmio de 1992 NL Rookie of The Year facilmente com 22 de 24 votos em primeiro lugar (Pirates knuckleballer Tim Wakefield conseguiu os outros dois). No entanto, os defensores Reggie Sanders dos Reds e Moises Alou da Expos e Cardinals reliever Mike Pérez estavam entre os muitos que eram mais merecedores do prêmio naquele ano. De acordo com a average WAR, O Karros nem sequer era o melhor novato dos Dodgers em 1992. Foi rightty Pedro Astacio, que postou uma era 177+ em 82 entradas mais de 11 partidas, uma performance que podemos ver agora valia pelo menos o dobro do Karros’S.

17. Todd Hollandsworth (23), LF, 1996

.291/.348/.437 (113 OPS+), 526 PA, 13 H, 41 BB, 93 K, 21 (78%), 0.9 guerra

Hollandsworth, uma escolha de terceira rodada de um Bellevue, Washington high school, foi um caso semelhante a Karros. Ele liderou os NL rookies em hits (139), duplas (26), e homers (12, empatado com o corante Jermaine de Atlanta), mas mesmo depois de corrigir para Dodger Stadium, suas OPS+ ainda não era melhor do que a média do fielder esquerdo, que bateu .280/.358/.466 (114 PO+) em 1996. Pior ainda, como Karros, Hollandsworth jogou para a extrema esquerda do espectro defensivo e fez tão mal. Hollandsworth derrotou Karros mais vezes e, graças à sua velocidade, foi um trunfo quando lá chegou. Ainda assim, ele não merecia mais seu prêmio, que deveria ter ido para o vice-campeão de 19 anos, Marlins shortstop Edgar Rentería, que recebeu 10 votos em primeiro lugar para os 15 de Hollandsworth.

16. Frank Howard (23), RF, 1960

.268/.320/.464 (107 OPS+), 487 PA, 23 HR, 32 BB, 108 K, 1.8 guerra

o massivo Howard, de 1,80 m, ainda não era uma responsabilidade no campo como um novato de 23 anos de idade, lutando contra o massivo campo direito do Coliseu Memorial De Los Angeles para um empate, pelo menos de acordo com as métricas mais modernas. Infelizmente para Howard, as bizarras dimensões Fenway do Coliseu ajudam e prejudicam a nossa compreensão do seu desempenho de novato. Howard não andam muito mais do que Karros como um novato, e enquanto o seu não ajustados números sugerem que ele atingiu uma média mais elevada e mais poder, de 1992 foi um magro ofensivo temporada global de 1960, e o Coliseu, com o seu Monstro Verde-como direito-configuração do campo – uma de 42 pés net 251 metros da casa em que a falta de pólo e 320 pés no gap – foi muito simpático para um destro tambor como Howard. Assim, enquanto Hondo postou uma OPS 20 pontos acima da média da major-league defesa direita, que bateu .268/.334/.430 em 1960, seu parque ajustado OPS + era sete pontos mais baixo. Entre os outros quatro jogadores para receber votos, em 1960 (os escritores votado para apenas um jogador por votação até 1980) foram Phillies righty Arte Mahaffey, e o homem que jogou a Howard direito, Dodgers centerfielder Tommy Davis, ambos os quais eram cerca amarrado com Howard em média GUERRA (Davis, exatamente). Nenhum deles era obviamente mais valioso do que o Howard, que teve mais tempo de jogo do que qualquer um desse ano.

15. Raúl Mondesi (23), RF, 1994

.306/.333/.516 (123 OPS+), 454 PA, 16 HR, 16 BB, 78 K, 11 SB (58%), 1.7 WAR

Mondesi was an All-Star and a Gold Glove winner as a sophomore in 1995 and had several excellent seasons for the Dodgers therefore. Como um novato, no entanto, ele foi sub-par no campo, apesar de seu braço notável, uma responsabilidade nas bases, e, graças a sua recusa em fazer caminhadas, seu taco não foi muito mais produtivo do que o do Médio defensor direito, que bateu .286/.352/.473 (115 PO+) em 1994. Como Karros, Mondesi se beneficiou na votação do Rookie of The Year pela falta de uma alternativa óbvia. Os arremessadores Steve Trachsel dos Cubs, Joey Hamilton dos Padres, e Bobby Muñoz dos Phillies eram todos mais merecedores por guerra média, mas nenhum deles se qualificou para o título da ERA, compilou vitórias ou economiza em dois dígitos, ou teve uma ERA muito baixa. Mondesi assim ganhou o prêmio por unanimidade, enquanto Muñoz (164 ERA+ em 104 1/3 entradas)não recebeu nem mesmo uma única votação por voto.

14. Steve Howe (22), LHP, 1980

2.66 ERA (134 ERA+), 84 2/3 IP, 4.1 K/9, 1.77 K/BB, 1.24 WHIP, 59 G, 36 GF, 17 SV, 1.0 WAR

Howe was another Dodger to benefit from a season in which there was no clear choice for NL Rookie of The Year. Cinco jogadores obtiveram o primeiro lugar para o NL Rookie of The Year em 1980, o primeiro em que os escritores poderiam listar mais de um jogador em sua cédula, com Howe no topo apenas da metade dos 24 votos. O Howe nem era o melhor novato da liga. Os Mets’ Jeff Reardon (136 ERA+ em 110 1/3 innings de alívio), os Astros’ Dave Smith (171 ERA+ em 102 2/3 innings de alívio), e os Giants’ Al Holland (203 ERA+ em 82 1/3 innings de alívio) eram todos obviamente superiores. No entanto, todos os três seguiam Howe em saves, que ainda era um estado relativamente novo (tornado oficial pela primeira vez em 1969, a regra save foi alterada para a versão em 1975) e um dos escritores pesava muito nos prêmios votando na época. Nas 16 temporadas de 1977 a 1992, a Associação de escritores de beisebol da América premiou sete Cy Youngs e três MVPs para os closers. Nas 27 temporadas seguintes, o único prêmio a ir para um reliever foi o Cy Young 2003 para Eric Gagné dos Dodgers. Bill Gullickson e Phillies deixaram o fielder Lonnie Smith também eram mais merecedores do que Howe em 1980. Ainda assim, mesmo depois de ajustar para Dodger Stadium, Howe, que foi convocado 16º geral da Universidade de Michigan em junho anterior, foi 34 por cento melhor do que a média da liga em prevenção de corrida mais de 84 2/3 entradas. A guerra pode discordar, mas vou levar a temporada de novatos do Howe sobre as performances enganosamente pedestres dos quatro homens de canto no final desta lista.

13. Rick Sutcliffe (23), RHP, 1979

3.46 ERA (105 ERA+), 242 IP, 4.4 K/9, 1.21 K/BB, 1.30 WHIP, 39 G, 30 GS, 5 CG, 1 SHO, 3.1 Guerra

havia algo estranho acontecendo com os Cardeais e o novato do ano votando em 1979. Per bWAR, os dois rivais mais ferozes de Sutcliffe para o prêmio deveriam ter sido Cardinals segundo base Ken Oberkfell e rightty John Fulgham. Oberkfell era sólido no campo e atingido .301 em 435 aparições em placas (com, mais importante, A.396 OBP e a 114 OPS+). Fulgham foi uma ex-escolha de primeira rodada que estreou em meados de junho e postou uma ERA de 2.53 (151 ERA+) em 146 innings com 10 jogos completos (incluindo dois shutouts) em 19 partidas e uma aparição de alívio. O último corresponde exactamente ao Sutcliffe na guerra média. No entanto, nem Redbird recebeu sequer um voto no que viria a ser o último ano da votação de um jogador. Quanto a Sutcliffe, a ruiva de 1,80 m, que tinha sido a 21ª escolha geral no draft de 1974, foi apenas um pouco melhor do que a média da liga em termos de prevenção de corrida, mas ele foi o oitavo na NL em entradas arremessadas com quase três vezes o total de Howe. Isso conta muito para mim. Nas 40 temporadas desde o novato do ano de Sutcliffe, apenas dois novatos jogaram mais entradas.: o Reds’ Tom Browning com 261 1/3 em 1985 e o Orioles’ Bob Milacki com 243 em 1989.

12. Ted Sizemore (24), 2B, 1969

.271/.328/.342 (94 OPS+), 650 PA, 4 horas, 45 BB, 40 K, 3.4 GUERRA

Quando os Dodgers selecionado Sizemore da Universidade de Michigan, na 15ª rodada do projecto de 1966, você poderia ter ganhado uma casa da moeda de aposta que ele iria ganhar o Estreante do Ano, três anos mais tarde, na segunda base. Por um lado, Sizemore foi um apanhador e jogou apenas um jogo na segunda base antes de chegar aos majors em 1969. Por outro lado, o segundo base dos Dodgers, Jim Lefebvre, era um jovem de 24 anos que tinha acabado de ganhar o novato do ano na temporada anterior e tinha dado um grande salto em frente na chapa como um segundo ano.

os Dodgers mudaram Lefebvre para o terceiro lugar em 1967, e lesões o minaram depois. Sizemore, entretanto, bate .308/.370/.406 em suas três primeiras temporadas na minor league, levando L. A. a encontrar um lugar para ele na equipe da major-league. Na primavera de 1969, ele ganhou o emprego inicial no shortstop, outra posição que ele tinha jogado em apenas uma ocasião nos menores, substituindo o falecido Zoilo Versalles. Sizemore teve alguma exposição precoce na segunda, quando Lefebvre se machucou, e quando os Dodgers readquiriram Wills em junho, os Dodgers colocaram Lefebvre de volta na terceira posição e moveram Sizemore para a keystone para ficar.

na temporada como um todo ,o bastão de Sizemore estava em média morta para a segunda base (média da liga 2B:.256/.321/.345-94 OPS+), mas ele chegou na base mais frequentemente do que a taxa média da liga (.328 to .320) E, apesar de sua falta de familiaridade com o meio campo, estava acima da média com a luva e, além disso, valioso dada a sua nova versatilidade. Não foi uma vitória esmagadora. Sizemore recebeu apenas 14 de 24 votos para Estreante do ano em 1969. Curiosamente, nenhum dos outros dois novatos da NL que eram indiscutivelmente merecedores, o pirata terceiro-base Richie Hebner e o Hetty Gary Gentry, receberam um único voto.

11. Steve Sax (22), 2B, 1982

.282/.335/.359 (97 OPS+), 699 PA, 4 HR, 49 BB, 53 K, 49 SB (72%), 3.0 de GUERRA

o Contexto é por isso que eu não tenho nenhum problema em afirmar que um meio infielder que foi um pouco abaixo da liga média na chapa era mais valioso do que um outfielder canto ou o primeira base, cujo bastão foi ligeiramente acima da liga média. Quando Sax colocou a linha acima para os Dodgers de 82 ,o jogador médio da segunda base da major-league atingiu um mere.266/.323/.358 (92 OPS+). Sax superou isso em todo o tabuleiro e foi um bom defensor (o yips não chegou até sua temporada de segundo ano) e um dos jogadores mais rápidos da liga. O rebatedor dos Dodgers ao longo da temporada de 82, Sax superou a média da liga na base de porcentagem de .324 por 11 pontos, apesar de jogar no parque de um arremessador e foi o quinto no NL (e o sétimo no majors) em roubos de bola.

Sax recebeu apenas nove dos 24 primeiros votos para Estreante do ano. Como Howard, Sutcliffe e Sizemore, ele tinha algumas fechar os rivais para o prêmio—companheiros segunda base Johnny Ray de Piratas, a quem ele apenas bateu para o prêmio, Braves apaziguador Steve Bedrosian, e Gigantes starter Bill Laskey, que não aparecem em qualquer votos, mas não foi claramente inferior a qualquer um deles. O Sax de alta intensidade foi o raro jogador a ganhar o Rookie do ano depois de vencer uma World Series, tendo estreado em meados de agosto de 1981 e feito todas as três escalas de pós-temporada sem esgotar sua elegibilidade para estreante.

10. Jackie Robinson (28), 1B, 1947

.297/.383/.427 (112 OPS+), 701 PA, 12 H, 74 BB, 36 K, 29 SB (73%), 3.6 WAR

esta classificação não se destina a ser tão blasfema quanto parece. Dadas as circunstâncias, a campanha de 1947 de Robinson foi, sem dúvida, a maior temporada de estreantes da história da major-league e, sem dúvida, a mais importante. Meu objetivo aqui, no entanto, é classificar o desempenho em campo, e, embora houvesse muitas razões por que, até uma mudança de última hora para uma posição pouco familiar, menos valiosa, 1947 foi na verdade uma das temporadas menos produtivas de Jackie Robinson.Verdade seja dita, a mudança para a primeira base doeu muito. O jogador médio da primeira base da liga .266/.353/.424 em 1947, que parece inferior à linha de Robinson acima, mas funciona para um 118 OPS+, seis pontos melhor do que Robinson depois de ajustar para o campo Ebbets amigo hitter (embora vale a pena notar que Jackie atingiu ainda melhor na estrada do que em casa naquela temporada, o que é notável por várias razões). Igualmente importante, a troca de posição fez Robinson, um excelente defensor do meio, como ele provaria em temporadas subsequentes, um defensor sub-par. Ironicamente, a segunda base foi a posição menos produtiva nas principais empresas nesse ano, produzindo uma média de OPS+ 88. O titular dos Dodgers, cuja presença empurrou Robinson para a primeira base, Eddie Stanky, não conseguiu sequer chegar a essa marca, postando uma 86 OPS+, uma queda de quase 40 pontos do ano anterior. Robinson teria sido muito mais valioso em sua posição habitual, e seu conforto melhorado pode até ter ajudado a aumentar o seu desempenho na placa.Como era, seu valor no campo nessa temporada residia em grande parte em chegar na base e causar estragos nas bases, ambos os quais ele fez em abundância, incluindo três roubos de casa. Apesar de todos Robinson obstáculos, apenas Gigantes righty Larry Jansen, um fechar-se vice-campeão na votação, era mais valioso em números brutos entre NL estreantes em 1947, e nunca houve mais merecedor do que Robinson do prêmio, que agora leva o seu nome.

na próxima semana: os nove primeiros.

Cliff Corcoran cobre o beisebol para o Atlético e é um ex-escritor de beisebol para SI.com. O co-autor ou editor de 13 livros de beisebol, incluindo sete anuais de prospectos de beisebol, ele também escreveu para o USA Today, SB Nation, Beisebol Prospeto, esportes na terra, o Hardball Times, e Boston.com, entre outros. Ele tem sido um analista convidado semi-regular na rede MLB e pode ser ouvido mais regularmente no podcast Infinite Inning com Steven Goldman. Siga Cliff no Twitter @Cliffcoran.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.