Cum’ a face un criminal ‘ avocatul apărării Dean Strang este de a face America de mare din nou

Cum’ a face un criminal ‘ avocatul apărării Dean Strang este de a face America de mare din nou

epopeea, agitare monologuri. Ochelarii ăia de sârmă. Inima Cruciatului bate sub acel pulover tricotat cu cablu-purtat peste blugi tata-sângerând în numele justiției pentru criminalul condamnat Steven Avery.

el poate avea sau nu o mână în saga juridică continuă a omului Wisconsin Avery, care marți a depus un nou apel împotriva condamnării sale în procesul tulburător de crimă relatat în hitul Netflix docuseries Making a Murderer. („Nu vreau să comentez nimic prezent sau viitor”, a spus el despre noua depunere a lui Avery, care a acuzat problemele juriului și ale avocatului apărării din procesul său din 2007 și recursurile ulterioare.)

dar dacă există un singur om cu puterea de a face America Mare din nou în 2016, este Dean Strang—blând manierat Madison, Wisconsin, avocat cu un talent pentru elocuție a cărui pasiune și empatie au făcut ca țara să aibă grijă de avocați în masă pentru prima dată într-o lungă perioadă de timp.

astăzi, Making a Murderer ‘ s improbabil star este un avocat al Apărării care lucrează, de asemenea, a predat și a scris despre lege. A scris o carte despre Clarence Darrow, un bombardament anarhist Din Milwaukee din 1917 și procesul obsedat de mass-media care a rezultat. Strang își petrece zilele conducând propria firmă, StrangBradley, din Madison. Deși ar putea să-și transforme cu ușurință noua bază de fani în ceva mare, Strang insistă în timpul unei conversații telefonice recente că nu este deloc interesat să urmărească Politica.

„nu candidez pentru funcție!”a exclamat el, ceea ce în sine a sugerat că nu este prima dată când cineva întreabă.

Strang și co-consilierul său Jerry Buting au crescut la faimă după decembrie. 18 eliberarea de a face un criminal, în curs de dezvoltare ca cele mai nobile două figuri ale seriei 10-Parte umplut cu suspecți de crimă, dovezi discutabile, avocați inepte, oameni de drept suspecte, un da înfiorător, familii îndurerate, și judecători nesimpatic.

în timpul procesului lui Avery, au adoptat o rutină de polițist bun/polițist rău—ironic, având în vedere că teoria lor principală de apărare era că forțele de ordine locale i-au înscenat lui Avery uciderea și mutilarea fotografului Teresa Halbach din 2005, al cărui vehicul și oase arse au fost descoperite pe proprietatea familiei sale.

dinamica Strang/Buting—unul blând și care afectează, celălalt un maestru al eco-examen MIC drop—a făcut de vârstă mijlocie, avocați cu ochelari icoane instant. Idealismul lor comun pentru ceea ce mulți percep a fi un sistem juridic rupt a fost infecțios și de-a dreptul înspăimântător, cu atât mai mult în urma convingerii lui Avery.

Strang și-a amintit de taxa pe care a luat-o procesul de șase săptămâni. A fost atât de impozant, încât a trebuit să se „deconecteze” imediat de lume—atât de mult încât nu a prins niciodată procesul ulterior al nepotului lui Avery, Brendan Dassey, până când a urmărit să facă el însuși un criminal.

„am fost acolo și am pierdut cazul”, și-a amintit el, o notă de tristețe în vocea lui. „Oamenii m-au întrebat:” Este mișto să te privești ? Și eu spun, Nu! De fapt, nu este cool să te uiți la tine. Mai ales, știi, pe ceva care a fost o experiență dificilă și am pierdut în cele din urmă. A fost un eșec profesional semnificativ.

„Imaginează-ți că ești la a doua căsătorie”, a râs încet. „Primul nu a funcționat. Ai trecut mai departe, ai cunoscut pe altcineva, te-ai recăsătorit, acum ești fericit. Cât timp ai petrece vizionând videoclipul de la prima ta nuntă? Ei bine, nu este o analogie perfectă.”

Strang a lovit traseul presei în această lună pentru Avery, recunoscând în același timp că fostul său client ar putea, din necesitate, să pună sub semnul întrebării apărarea pe care el și Buting au montat-o, deoarece Avery urmărește un nou apel și/sau proces în lumina noilor dezvăluiri și a vechilor suspecți pe care autoritățile nu i-au urmărit niciodată în mod serios. Buting, între timp, a fost de peste mări ca docuseries și Avery caz a explodat și a devenit o obsesie națională.

pentru ambii bărbați, dragostea pe care o primesc de la a face fani ai unui criminal este de 180 din criticile și mesajele de ură pe care le-au primit doar pentru că l-au reprezentat pe Avery acum două decenii.

„ori ești avocat al apărării, ori nu ești”, a spus Strang unui reporter în 2007, îndepărtând cortina asupra presiunilor de a apăra un client ca Avery. „Dacă ești un avocat al apărării, ești cineva care instinctiv și ca o chestiune sau principiu și credință reală spune:” Sunt de partea tipului pe care toată lumea îl urmărește. Sunt de partea celui care e pe dinafară. Sunt de partea tipului pe care oamenii îl urăsc. Sunt de partea lui din instinct.”

” sper că în cele din urmă nu vom fi urâți”, a spus Buting în același articol, cu ani înainte de a face un criminal ar face eroi din vulturii legali. „Dar sper că oamenii vor vedea o altă latură a acestui caz, indiferent de ce se întâmplă.”

„în mare parte s-a simțit măgulitor, dar nu aș spune că este justificativ sau chiar validant”, a spus Strang, reflectând asupra noului sprijin pentru cazul lui Avery. „A fost măgulitor, pentru că în 2006 și 2007, în timpul procesului, aproape toate e-mailurile sau apelurile sau scrisorile pe care le primeam erau urâte sau neplăcute, iar acum aceasta este partea inversă a acestui lucru. Marea majoritate a ceea ce am primit a fost destul de măgulitor și amabil și grijuliu.”

pe măsură ce binge-watchers au devorat serialul captivant, mulți spectatori au dezvoltat, de asemenea, o pasiune majoră pentru Strang, a cărui articulare sensibilă a frustrării în fața nedreptății a atras comparații cu toată lumea, de la Atticus Finch la Stephen Colbert la Kyle Chandler.

Strang toate, dar roșește prin telefon atunci când am menționa legiunile sale de adepții Internet. El rămâne în afara rețelelor sociale, dar primește memele și articolele atunci când prietenii le trimit prin e-mail. Făcând un criminal, fanii sunt atât de obsedați de serial, încât a primit mai multe întrebări de la reporterii irlandezi despre o statuie aruncată văzută în unele dintre interviurile sale de pe cameră, stând curios în biroul său.

Ei bine, mister rezolvat: „Răspunsul este că există un minunat avocat al apărării penale în Milwaukee, care este de mult timp prieten de-al meu de peste 31 de ani și mi-a dat-o ca cadou la un moment dat”, a spus Strang. „Nu am văzut niciodată un meci de aruncare sau cum le-ai numi? N-am jucat niciodată hurling… n-am fost niciodată în Irlanda!”

când l—am completat pe Tumblr—ul StrangCore dedicat aspectului său de modă din anii ’90, așa cum se vede în a face un criminal-relaxându-se pe o canapea desculță în denim, de exemplu-a lăsat să izbucnească o izbucnire de râs. „Unii oameni au nevoie de mai mult de făcut”, a fost răspunsul său uimit. „În mare parte, orice ar fi, Îl las să treacă peste capul meu.”

soția lui de aproape trei ani, cu toate acestea, ” crede că e foarte amuzant! Altele decât atunci când ea este ca,” aceste femei nu ar trebui să te pui cu mine”, ” el a râs. „Ceea ce este adevărat! Nu vrei să te pui cu ea.”

atenția că a face un criminal adus în lumea lui Strang a stârnit atât fan club lingușitor și o șansă pentru avocat încă dedicat pentru a discuta problemele care-l probleme, atât în cazurile Avery și Dassey și în starea actuală a sistemului judiciar American: sărăcia, clasa, presa, și rolul inegalității socioeconomice joacă în perspectivele juridice ale acuzatului.

„nu fiecare caz ridică toate aceste probleme sau chiar unele dintre ele, dar multe cazuri ridică unul sau mai multe”, a spus Strang. „Și unele dintre ele sunt doar puncte de conflict perene și inevitabile în valorile pe care le deținem. De exemplu, doriți o presă neîngrădită, liberă, plină de viață și o acoperire media în această țară. Nu vreau restricții guvernamentale funcționale în ceea ce privește raportarea și jurnalismul. În același timp, vrem un proces echitabil pentru toți cei acuzați. Și aceste lucruri se pot ciocni. Aceste valori importante se pot ciocni între ele și atunci devine foarte greu să găsești un echilibru.”

după cum subliniază realizatorii Moira Demos și Laura Ricciardi în a face un criminal, o mass-media frenetică poate scoate Curtea opiniei publice de sub control, afectând un juriu. Strang nu se teme să joace Avocatul Diavolului, referindu-se la ceea ce este sigur că va deveni unul dintre cele mai mari cazuri penale de celebritate din toate timpurile.

„cum va fi Bill Cosby presupus nevinovat luni de acum înainte când va merge la proces în Pennsylvania?”a întrebat Strang. „Ce jurat care are informații pentru adulți funcționale veți găsi care nu are o părere dacă Bill Cosby este vinovat sau nevinovat înainte de a auzi primul martor depune mărturie? Asta nu înseamnă că mutăm presa. Dar asta înseamnă că am rămas cu problema, cum ne asigurăm că Bill Cosby primește un proces corect ca oricine altcineva are dreptul să aibă?”

el speră ca fanii unui criminal să-și canalizeze fascinația și indignarea față de cazul Avery pentru a pune întrebări cruciale despre sistemul de justiție penală.

„de ce sunt atât de mulți adolescenți tratați ca adulți în sistemul de justiție penală? De ce impunem sentințe pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate?”a întrebat el. „Aceasta este doar o condamnare lentă la moarte. De ce facem asta, mai ales într-un caz în care există într-adevăr întrebări serioase despre vinovăție, pentru amândoi?

„de ce avem un sistem de justiție penală în care la nord de 90 la sută dintre persoanele acuzate de o infracțiune oriunde în această țară nu au suficienți bani pentru a angaja un avocat pentru a le apăra, să nu mai vorbim de a monta restul apărării?”el a continuat, vocea lui în creștere. „De ce este asta? Ce rol joacă clasa în sistemul nostru de justiție penală, atât în perspectiva de a fi acuzat, cât și în perspectiva unui rezultat?

„odată ce vorbești despre clasă, cum separi asta în întregime într-o societate americană de rasă sau etnie, sau sosiri recente ca imigrant? Aceasta este ceea ce vă leagă strâns de faptul că sunteți în mod disproporționat membru al clasei inferioare socioeconomice din această țară”, a spus el.

„această mică poveste din județul Manitowoc ridică toate aceste probleme și multe altele. Este tolerabil, într-un sistem care apreciază un proces echitabil și o prezumție de nevinovăție, să permită procurorilor să dea conferințe de presă detaliate înainte de proces, care sunt atât de grafice și vii încât le spune copiilor să părăsească camera și să nu se uite la televizor? Există orice număr de întrebări jurnaliștii pot vorbi despre și că sincer, oamenii ar trebui să fie vorbesc despre peste mese.”

Strang spune că a fost” dezamăgit ” de declarația recentă a guvernatorului din Wisconsin, Scott Walker, că nu-i va acorda lui Avery grațierea și nici nu va urmări să facă un criminal. (Strang a reprezentat un client neidentificat care a fost” un aliat politic al guvernatorului Walker ” într-un caz fără legătură, argumentând împotriva statutelor John Doe care acordă procurorilor puteri extraordinare investigațiilor secrete din stat.)

„am regrete reale că acest guvernator a anunțat foarte devreme sau chiar chiar înainte de primul său mandat că nu va exista clemență executivă în timp ce era guvernator”, s-a plâns Strang. „Nu este singur. Guvernatorii americani s-au redus în mare parte de la folosirea acestei puteri și de la folosirea demnității funcției lor în acest mod pentru a ajuta oamenii care s-au reabilitat sau care merită un act de milă ca parte a justiției.

„este regretabil, pentru că clemența, din timpuri imemoriale, este o prerogativă executivă și doar o prerogativă executivă. Instanțele nu stau să administreze clemența. Instanțele nu stau să introducă un rol pentru justiție în anii de după o condamnare—directorii o fac. Și este regretabil să-i vedem cum evită demnitatea funcției lor în acest sens”, a continuat el, teoretizând că ambiția guvernatorilor față de Casa Albă este de vină pentru tendință.

„acte de decență, acte de milă, acte de har suveran… un guvernator este cel mai înalt reprezentant individual al Guvernului de stat, iar Guvernul fără har, guvernul fără milă, este un stăpân destul de dur.”

moștenirea lui Strang ar fi putut fi mult diferită dacă și-ar fi urmat cariera inițială: „am vrut să fiu caricaturist editorial!”el a dezvăluit, râzând încet. „Când am făcut facultatea de drept, m-am gândit că nu voi pune niciodată piciorul într-o sală de judecată, civilă sau penală.”Sau deveniți Atticus Finch din această generație.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.