Publicarea defensivă ca parte a Strategiei de brevetare

Publicarea defensivă ca parte a Strategiei de brevetare

ideea de bază a publicației defensive („Sperrver Unfffentlichung” în limba germană) este de a crea o stare de artă sau o etapă anterioară care să poată fi citată împotriva cererilor de brevet depuse ulterior publicării de către concurenți. Criteriile de brevetabilitate ale unei invenții, inclusiv noutatea și etapa inventivă, sunt determinate în raport cu stadiul tehnicii, prin urmare, după publicarea invențiilor, nu este posibilă obținerea protecției brevetului asupra invenției.

astfel, publicarea defensivă a unei invenții poate ajuta la împiedicarea concurenților să breveteze cu succes aceeași invenție.

1. Definiția stadiului tehnicii

definiția stadiului tehnicii sau a stadiului tehnicii este în mare parte standardizată în cadrul sistemelor de brevete. În conformitate cu articolul 54 alineatul(2) din CBE, stadiul tehnicii cuprinde tot ceea ce este pus la dispoziția publicului printr-o descriere scrisă sau orală, prin utilizare sau în orice alt mod, înainte de data depunerii cererii de brevet European. Formularea” sau în orice alt mod ” arată că modul în care invenția a fost pusă la dispoziția publicului nu contează. Ceea ce contează este rezultatul.

definiții similare există în alte jurisdicții; a se vedea, de exemplu, articolul 3 alineatul (1) din legea brevetelor germane, articolul 35 din Codul S. U. A. articolul 102 alineatul (1) sau Articolul 14 alineatul(2) din legea brevetelor din Singapore.

este demn de remarcat faptul că legea brevetelor din Singapore oferă una dintre cele mai cuprinzătoare definiții ale tehnicii anterioare, și anume: „…toate contează (indiferent dacă un produs, un proces, informații despre oricare dintre ele sau orice altceva) care a fost pus la dispoziția publicului (fie în Singapore, fie în altă parte) prin descriere scrisă sau orală, prin utilizare sau în orice alt mod”.

2. Unde să publicăm? Unde Nu Se Uită Nimeni!

vestea proastă cu publicația defensivă este că prin publicarea invenției devine disponibilă publicului și, prin urmare, și concurenților.

aici se află dilema publicațiilor defensive. Pe de o parte, doriți să creați stadiul tehnicii astfel încât concurenții să nu poată breveta invenția, iar pe de altă parte, nu doriți ca concurentul să aibă acces la predarea tehnică descrisă în publicația defensivă. În mod ideal, publicația defensivă ar trebui să fie disponibilă publicului, dar în același timp dificil de găsit.

3. Publicarea online

este larg recunoscut faptul că stadiul tehnicii poate cuprinde și publicațiile online, care sunt considerate „altfel” puse la dispoziția publicului în sensul definiției statutare. Editorii online moderni, cum ar fi https://www.lulu.com/ sau https://priorart.ip.com/, fac posibilă ajustarea căutabilității documentelor publicate. Cu alte cuvinte, putem face mai ușor sau mai dificil pentru concurenți să găsească documentul nostru publicat.

în ciuda definițiilor similare ale tehnicii anterioare în diferite jurisdicții, există diferențe în interpretarea sa. În SUA, de exemplu, se pot aplica criterii mai stricte în stadiul tehnicii în comparație cu Europa. În special, în anumite circumstanțe, un document publicat online poate fi considerat disponibil publicului în Europa, dar nu și în SUA.

dacă capacitatea de căutare a documentului este redusă la un asemenea nivel încât este practic imposibil de găsit documentul, cu greu se poate considera că a fost pus la dispoziția publicului. Cu toate acestea, acest tip de „publicare”, care este mai mult arhivare decât publicare, poate fi, de asemenea, foarte util pentru documentarea stării interne a tehnicii prin arhivarea documentelor. Într-un astfel de caz, Benelux i-DEPOT poate fi utilizat.

4. Luarea deciziei de publicare a unei invenții

există diferite opțiuni pentru manipularea dezvăluirilor invenției:

  • depune o cerere de brevet sau model de utilitate,
  • arhivează invenția, de exemplu pentru a o păstra secretă sau pentru a o urmări ulterior,
  • publică invenția ca publicație defensivă,
  • eliberează sau respinge invenția, de exemplu ca irelevantă pentru companie.

aflarea opțiunii care se potrivește cel mai bine nevoilor companiei nu este întotdeauna o sarcină ușoară. Pe lângă criteriile de brevetabilitate, cum ar fi noutatea și inventivitatea, mai mulți alți factori – în funcție de strategia de brevet – pot influența rezultatul procesului decizional, cum ar fi:

  • relevanță pentru piață sau portofoliul de produse,
  • fezabilitate tehnologică,
  • atractivitate față de concurenți,
  • ușurință în detectarea încălcării și
  • constrângeri bugetare.

din cauza diferiților factori de influență, decizia este adesea luată de o echipă sau de un comitet de brevete. Cu toate acestea, chiar și pentru o echipă de experți, luarea deciziilor poate fi o provocare. Prin urmare, uneori se aplică scheme special dezvoltate pentru evaluarea invențiilor, bazate pe numere de valoare și factori de ponderare, pentru a facilita procesul decizional.

în unele cazuri alb-negru, dacă evaluarea invenției are ca rezultat un număr de valoare maximă sau un număr de valoare minimă, se poate decide rapid depunerea unui brevet sau respingerea invenției. Cu toate acestea, pentru segmentul mid-range, în special având în vedere constrângerile bugetare, publicarea sau arhivarea invenției poate fi o alegere mai bună.

timpul disponibil pentru luarea unei decizii poate fi foarte limitat. Uneori, există un termen strict pentru luarea deciziei, de exemplu, din cauza unei expoziții în care invenția urmează să fie prezentată sau pentru că un prototip trebuie trimis urgent. Chiar și fără un astfel de eveniment iminent, factorii de decizie lucrează adesea sub presiune ridicată din cauza agendelor strânse. În multinaționalele mari, de exemplu, timpul disponibil pentru luarea unei decizii cu privire la dezvăluitorii invenției este adesea mai mic de 10 minute pe invenție.

5. Exploatarea publicațiilor Defensive

publicațiile Defensive nu sunt foarte des citate. Mai mult, în majoritatea cazurilor, publicațiile defensive nu sunt niciodată folosite împotriva vreunui brevet. Rolul relativ modest al publicațiilor defensive are mai multe explicații:

  • publicațiile Defensive nu conferă niciun drept de monopol executoriu care poate fi utilizat împotriva concurenților,
  • publicația defensivă poate conține informații sensibile despre know-how-ul intern. Prin urmare, trebuie să ne gândim de două ori înainte de a o pune la dispoziția publicului,
  • în cazul publicațiilor greu de găsit, disponibilitatea pentru public ar putea fi pusă la îndoială,
  • publicațiile Defensive reflectă o instanță sau o imagine a stadiului tehnicii, care este supusă unei schimbări constante. Prin urmare, în cursul progresului tehnologic, relevanța acestuia poate fi afectată.

6. Publicații Defensive și „Arbeitnehmererfinderrecht” (dreptul Inventatorilor angajați)

acesta este un aspect foarte German al publicațiilor defensive. În conformitate cu” Gesetz oqubber Arbeitnehmererfindungen „(Legea germană privind invenția angajaților), dacă un angajat prezintă angajatorului o dezvăluire a invenției și dacă angajatorul” revendică ” invenția (de exemplu, după cum este relevant pentru companie), angajatorul este obligat să depună o cerere de brevet.

abaterea de la această obligație generală a angajatorului de a depune o cerere de brevet este posibilă pe baza unui acord special cu angajatul.

un astfel de acord implică de obicei o plată forfetară către inventator de către angajator atunci când angajatorul pretinde invenția ca fiind relevantă pentru companie.

în orice caz, înainte de publicarea invenției, angajatorul trebuie să se asigure că toate întrebările legale privind drepturile angajatului sunt soluționate.

7. Probleme de securitate publică

multe țări au reglementări în vigoare care limitează depunerea invențiilor în străinătate înainte ca administrația să-și exercite cuvântul asupra subiectului respectiv. Exemple sunt tehnologia nucleară, tehnologia militară relevantă etc.

pentru cererile de brevet, acest lucru poate fi reglementat de legea brevetelor, de exemplu, în Singapore, prin secțiunea 34 Din legea brevetelor din Singapore și în Germania, prin codul brevetelor germane de la 50 PatG. Pentru publicațiile defensive, pot fi aplicabile și alte reglementări, de exemplu Legea privind controlul strategic al mărfurilor Singapore sau articolul 94 StGB din Codul Penal al Germaniei.

8. Concluzie

publicarea Online este relativ ieftină și poate fi utilizată în mod eficient pentru crearea unei tehnici anterioare citabile împotriva cererilor de brevet ale concurenților. Disponibilitatea, de exemplu diseminarea, căutarea, prețul etc. dintre publicațiile defensive publicate on-line pot fi ajustate în conformitate cu strategia de brevet a clientului.

înainte de publicare, publicațiile defensive ar trebui verificate cu atenție pentru informații sensibile care nu ar trebui să devină disponibile publicului.

într-o echipă care lucrează sub presiune ridicată a timpului, poate fi dificil să se ia o decizie de a continua publicarea defensivă. Cu excepția cazului în care decizia de a declanșa o publicație defensivă este luată de liderul echipei.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.