Defensiv publikation som en del av Patentstrategin

Defensiv publikation som en del av Patentstrategin

grundtanken med den defensiva publikationen (”Sperrver Jacobffentlichung” på tyska) är att skapa en toppmodern eller känd teknik som kan Citeras mot patentansökningar som lämnats in efter offentliggörandet av konkurrenter. Patenterbarhetskriterier för en uppfinning, inklusive nyhet och uppfinningsrik steg, bestäms med avseende på toppmodern, därför, efter publicering uppfinningarna, det är inte möjligt att erhålla patentskydd på uppfinningen.

således kan den defensiva publiceringen av en uppfinning bidra till att hindra konkurrenter från att framgångsrikt patentera samma uppfinning.

1. Definition av känd teknik

definitionen av toppmodern eller känd teknik är till stor del standardiserad över patentsystem. Enligt artikel 54.2 i EPC ska den senaste tekniken anses omfatta allt som görs tillgängligt för allmänheten genom en skriftlig eller muntlig beskrivning, genom användning eller på annat sätt, före den dag då den europeiska patentansökan lämnades in. Formuleringen” eller på något annat sätt ” visar att det sätt på vilket uppfinningen har gjorts tillgänglig för allmänheten spelar ingen roll. Det viktiga är resultatet.

liknande definitioner finns i andra jurisdiktioner; se till exempel 3 (1) i den tyska patentlagen, 35 U. S. kod 102 (1) eller avsnitt 14(2) i Singapore Patents Act.

det är värt att notera, att Singapore Patents Act ger en av de mest omfattande definitionerna av känd teknik, nämligen: ”…all materia (vare sig en produkt, en process, information om endera eller något annat) som när som helst före prioritetsdatumet för den uppfinningen har gjorts tillgänglig för allmänheten (vare sig i Singapore eller någon annanstans) genom skriftlig eller muntlig beskrivning, genom användning eller på något annat sätt”.

2. Var ska man publicera? Där Ingen Ser Ut!

de dåliga nyheterna med den defensiva publikationen är att genom att publicera uppfinningen blir den tillgänglig för allmänheten och därmed också för konkurrenter.

här ligger dilemmaet med defensiva publikationer. Å ena sidan vill du skapa känd teknik så att konkurrenter inte kan patentera uppfinningen, och å andra sidan vill du inte att konkurrenten ska få tillgång till den tekniska undervisningen som beskrivs i den defensiva publikationen. Helst bör den defensiva publikationen vara tillgänglig för allmänheten men samtidigt svår att hitta.

3. Online-publicering

det är allmänt erkänt att känd teknik också kan omfatta online-publikationer, som anses vara ”annars” som görs tillgängliga för allmänheten i den mening som avses i den lagstadgade definitionen. Moderna onlineutgivare som https://www.lulu.com/ eller https://priorart.ip.com/ gör det möjligt att justera sökbarheten för de publicerade dokumenten. Med andra ord kan vi göra det lättare eller svårare för konkurrenter att hitta vårt publicerade dokument.

trots liknande definitioner av känd teknik i olika jurisdiktioner finns det skillnader i dess tolkning. I USA kan till exempel strängare kända kriterier gälla jämfört med Europa. I synnerhet kan ett online-publicerat dokument under vissa omständigheter betraktas som tillgängligt för allmänheten i Europa, men inte i USA.

om dokumentets sökbarhet reduceras till en sådan nivå att det är praktiskt taget omöjligt att hitta dokumentet, kan det knappast anses ha gjorts tillgängligt för allmänheten. Men denna typ av” publicering”, som är mer arkivering än publicering, kan också vara till stor hjälp för att dokumentera intern toppmodern genom att arkivera dokument. I ett sådant fall kan Benelux i-DEPOT användas.

4. Fatta beslut om att publicera en uppfinning

det finns olika alternativ för hantering av uppfinnings upplysningar:

  • lämna in en ansökan om patent eller nyttighetsmodell,
  • arkivera uppfinningen, t.ex. för att hålla den hemlig eller för att följa upp senare,
  • publicera uppfinningen som en defensiv publikation,
  • släpp eller avvisa uppfinningen, t. ex. som irrelevant för företaget.

att ta reda på vilket alternativ som bäst passar företagets behov är inte alltid en lätt uppgift. Förutom patenterbarhetskriterierna, såsom nyhet och uppfinningsrikedom, kan flera andra faktorer – beroende på Patentstrategin-påverka resultatet av beslutsprocessen, såsom:

  • relevans för marknaden eller produktportföljen,
  • teknisk genomförbarhet,
  • attraktivitet för konkurrenter,
  • lätt att upptäcka intrång och
  • budgetbegränsningar.

på grund av de olika påverkande faktorerna fattas beslutet ofta av ett team eller Patentutskott. Men även för ett team av experter kan beslutsfattandet vara en utmaning. Därför tillämpas ibland speciellt utvecklade system för utvärdering av uppfinningar, baserade på värdenummer och viktningsfaktorer, för att underlätta beslutsprocessen.

i vissa svartvita fall, om uppfinningens utvärdering resulterar i ett maximalt värde eller ett minimivärde, kan det snabbt beslutas att lämna in ett patent eller att avvisa uppfinningen. Men för mellansegmentet, särskilt med tanke på budgetbegränsningar, kan publicering eller arkivering av uppfinningen vara ett bättre val.

tillgänglig tid för att fatta ett beslut kan vara mycket begränsad. Ibland finns det en strikt tidsfrist för att fatta beslutet, t.ex. på grund av en utställning där uppfinningen ska presenteras eller för att en prototyp ska skickas ut snarast. Även utan någon sådan överhängande händelse arbetar beslutsfattarna ofta under högt tidspress på grund av snäva dagordningar. I stora multinationella företag, till exempel, tillgänglig tid för att fatta beslut om uppfinnings avslöjare är ofta mindre än 10 minuter per uppfinning.

5. Utnyttjande av defensiva publikationer

defensiva publikationer Citeras inte så ofta. Dessutom används de defensiva publikationerna i de flesta fall aldrig mot något patent. De defensiva publikationernas relativt blygsamma roll har flera förklaringar:

  • defensiva publikationer ger inga verkställbara monopolrättigheter som kan användas mot konkurrenter,
  • defensiva publikationer kan innehålla känslig information om den interna know-how. Därför måste man tänka två gånger innan man gör den tillgänglig för allmänheten,
  • vid svåra att hitta publikationer kan tillgängligheten för allmänheten ifrågasättas,
  • defensiva publikationer återspeglar en instans eller ögonblicksbild av den senaste tekniken, som är föremål för ständig förändring. Därför, under den tekniska utvecklingen, kan dess relevans påverkas.

6. Defensiva publikationer och” Arbeitnehmererfinderrecht ” (anställdas uppfinnares rätt)

detta är en mycket Tysk aspekt av defensiva publikationer. Enligt den” Gesetz jacobber Arbeitnehmererfindungen ”(tyska anställd uppfinning lagen), om en anställd lämnar en uppfinning utlämnande till arbetsgivaren, och om arbetsgivaren” anspråk ” uppfinningen (t.ex. som är relevant för företaget), arbetsgivaren är skyldig att lämna in en patentansökan.

avvikelse från denna allmänna skyldighet för arbetsgivaren att lämna in en patentansökan är möjlig efter ett särskilt avtal med arbetstagaren.

ett sådant avtal innebär vanligtvis en engångsbetalning till uppfinnaren av arbetsgivaren när arbetsgivaren hävdar att uppfinningen är relevant för företaget.

under alla omständigheter bör arbetsgivaren se till att alla juridiska frågor om arbetstagarens rättigheter löses innan uppfinningen publiceras.

7. Allmänna säkerhetsfrågor

många länder har regler på plats som begränsar inlämnandet av uppfinningar utomlands innan administrationen har utövat sitt ord över respektive ämne. Exempel är kärnteknik, militär relevant teknik etc.

för patentansökningar kan detta regleras av patentlagstiftningen, t.ex. i Singapore genom Avsnitt 34 Singapore Patents Act och i Tyskland genom 50 patg, tysk Patentkod. För defensiva publikationer kan andra bestämmelser vara tillämpliga, t.ex. lagen om strategisk Varukontroll Singapore eller 94 StGB, strafflagen i Tyskland.

8. Slutsats

online-publicering är relativt billigt och kan effektivt användas för att skapa en känd teknik citable mot patentansökningar av konkurrenter. Tillgänglighet, t.ex. spridning, sökbarhet, pris etc. av de online-publicerade defensiva publikationerna kan justeras i enlighet med kundens Patentstrategi.

innan publicering bör defensiva publikationer kontrolleras noggrant för känslig information som inte ska bli tillgänglig för allmänheten.

i ett team som arbetar under hög tidspress kan det vara svårt att fatta ett beslut att gå vidare med defensiv publicering. Om inte beslutet att utlösa en defensiv publikation fattas av lagledaren.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.